Los diluvios de estos días son expresión clara de uno de los rasgos más característicos del clima mediterráneo: las DANAs o gotas frías que se presentan sobre todo en el período comprendido entre septiembre y noviembre (que sería así de alguna manera el equivalente a vuestra estación de huracanes), arrojando cantidades de lluvia absolutamente inimaginables para los "no iniciados".

Tras este último episodio, y espoleado por la curiosidad, decidí investigar un poquillo en Internet sobre el tema, convencido de que el máximo europeo de precipitación para períodos cortos se situaría sin duda en algún punto del litoral o prelitoral del Mediterráneo occidental. En un primer momento pensé en Gandía y sus ya clásicos y tremendos 720 mm del 3 de noviembre de 1987 (http://www.inm.es/web/sup/ciencia/divulga/efemerides/efemerides.html). También pensé en algún lugar de Córcega, por ser esta isla extremadamente montañosa y propensa a fenómenos hiperconvectivos. Cuál no sería mi sorpresa al comprobar, en la página oficial de la Region de Languedoc-Roussillon (http://www.languedoc-roussillon.ecologie.gouv.fr/meteocdrom/Evenements_memorables/recordsmond.htm) que los 720 mm de Gandía quedan incluso algo lejos de los 840 mm registrados oficialmente el 17 de octubre de 1940 en la estación hidroeléctrica de La Llau, situada en la vertiente S del Canigó en la comarca del Vallespir (Cataluña francesa). Este es pues, según la página citada, el record oficial europeo de precipitación en 24 horas. Un record catalán para Europa, mira tú por dónde ...

Pero aún hay más. Hay serias dudas de que los 840 mm oficiales sean reales... pero por defecto!!!!. Al parecer, en ese histórico 17 de octubre, el pluviómetro de La Llau llegó a desbordarse hasta en cuatro ocasiones entre las 12 y 19 horas, con lo que bien podría ser que el registro real hubiera estado bastante por encima del oficial.

En efecto, en la localidad cercana de Sant Llorenç de Cerdans, el maestro de la escuela, que llevaba un observatorio casero, llegó a medir hasta 1000 mm ese mismo día. Este es un par de fotos de la carta que el maestro remitó a Maurice Pardé, meteorólogo nombrado por el entonces Gobierno de Vichy para estudiar este episodio torrencial increíble que se saldó con centenares de muertos entre el Principado y la Catalunya Nord. Un documento auténticamente histórico, una joya:





En la primera página vemos las cantidades anotadas, día por día, a lo largo del episodio, que se prolongó del 16 al 21 de octubre: 100 cm el día 17, y nada menos que 205 cm (2050 mm) en el total del episodio. El autor de la carta se ve obligado a recalcar que las cantidades referidas son poco menos que indiscutibles ("à peu près indiscutables"), posiblemente para evitar tener que recalcárselo una vez más al experto oficial. A continuación describe su 'pluviómetro', en realidad, una cubeta de bordes perpendiculares. Quizá no un instrumento de gran precisión, pero por el estilo de la descripción sí puede deducirse la escrupulosidad con que el hombre llevaba el tema.

En la segunda página insiste una vez más en su convicción absoluta de la veracidad del registro, para concluir diciendo textualmente que "en el momento de la máxima intensidad de la lluvia las laderas de las montañas estaban surcadas de decenas y decenas de torrentes que se formaban sobre las más pequeñas superficies".

Este histórico episodio de lluvias debió ser realmente terrible para la gente de entonces, a uno y otro lado de la frontera. España estaba sumida en una durísima posguerra y Francia, por su parte, estaba dividida entre la Francia ocupada por los nazis y la llamada Francia no ocupada de Vichy (en realidad, un gobierno colaborador del régimen de Hitler): sin duda alguna que no eran los mejores tiempos para afrontar un desastre de tal magnitud.

Mapa del depto. de los Pirineos Orientales. St. Llorenç de Cerdans está junto a la línea fronteriza, a un paso de la localidad ampurdanesa de Maçanet de Cabrenys, bien conocida también por sus aguaceros.



Y por último, un gráfico de MeteoFrance de la distribución de las lluvias caídas en aquel episodio: de las 6h del 16 a las 6h del 21 de octubre de 1940. En él se tiene en cuenta el registro no oficial de Sant Llorenç ya que se da para esta localidad la cantidad de 1930 mm. Si le añadimos los 120 mm del día 21 serían 2050 mm.

IMPRESIONANTE DOCUMENTACION KLIPSUS!! 

En España la mayor cantidad de preciptiacon en 24 H la tiene una localidad valenciana, llamada Oliva, con casi 850 mm, pero esos 1000 mm son una cifra realmante para asustar.

No me imagino como tndrian que bajar los rios por la desembocadura cerca de perpignan aquellos dias.. 

Impresionantes los datos. Una gran labor de investigación.

De todas formas también hay que decir que según el dato estimado en el estudio sobre el trágico episodio del 19 y 20 de octubre de 1982 (pantanada de Tous) del meteorólogo Rafael Armengot, aguas arriba de esta presa, en las inmediaciones de la localidad valenciana de Cortes de Pallás cayeron en torno a 1000 mm entre la tarde del 19 y la mañana del 20. Todo ello debido a un SCM cuasi-estacionario sobre el Macizo del Caroche.

Claro que al no existir observatorio alguno en la zona, no hay dato oficial al respecto.

Buaf!!!!!

Impresionante Miguel!!!

Pero dejémoslo en un "record francés" en vez de "catalán" 

Cita de: Mammatus © en Domingo 11 Septiembre 2005 22:56:56 PM
Buaf!!!!!

Impresionante Miguel!!!

Pero dejémoslo en un "record francés" en vez de "catalán" 

Si quieres, llevamos este topic a Política 

Impresionante documento  Gracias por compartirlo.

Como comenta cañetero ese estudio de Rafael Armengot es un estudio muy minucioso y serio. Aunque aquí sucede como en las temperaturas: los records siempre se producen donde no hay instrumentos para medirlos...solo es cuestión de probabilidades ( hay mas zonas sin instrumentos que con instrumentos)

Saludos

jejejeje,el record esta en tierras valencianas!!! 1100 mm en la gota fria de la pantanada de Tous .Recuerdo que fue en una localidad de La Marina Alta (como siempre) pero no recuerdo si fue Pego (creo que si )

1100 mm en 24 horas. Record absoluto europeo .... lo de francia es un chubaskillo xDD ( que se note que amo a mi tierra joé! )

Esto lo tenéis que ver... Lo demás son tonterías (y esto es solo en Alcira, pero si nos ponemos a recopilar imágenes de toda la cuenca del Júcar desde Albacete a la desembocadura, el Magro y el Cabriel, los franceses se cagan en las bragas):

http://www.fallamalva.com/cd/grup1/fotografies_pantanada_octubre_1982_1.htm

Ojo con el Sureste francés.

Tiene precipitaciones tan o más importantes que la península y además con un periodo de retorno inferior, almenos en los últimos años.

En la pasada DANA sin ir mas lejos se produjeron precipitaciones de hasta, si no recuerdo mal, 500 mm y las de 200-300 mm ocupaban un área extensa.

El viento del suroeste impulsado con DANAS situadas en el norte de la comunidad valenciana o en cataluña son infinitamente más efectivas en el sureste francés.Las llevantadas con la baja hacia el sur de las Baleares también suelen dejar valores importantes.

Tengo serias dudas sobre el lugar de máxima torrencialidad mediterranea.

Saludos.

Navegando por la web que nos ha indicado ReuWSiSte!! me he encontrado con este listado de precipitaciones del episodio de octubre de 1982.



Fijaros como el pluviómetro de Casa del Barón recogió 1120 l/m² 

¡¡Ojo!!, es un dato de lluvia acumulada entre los días 19 y 20 de octubre del 82 y no en 24 horas (salvo que se refiriera a las precipitaciones recogidas entre las 6 horas del día 19 y las 6 del 20).

En cualquier caso, el dato es espectacular.

Magnífico documento.

Ya quisieran muchas efemérides estar tan bien documentadas como en este caso. Respecto a la forma de medir, me parece suficiente y no creo que se deba dudar del dato, por emplear elementos tan rudimentarios. El método del "caldero" es muy inexacto y poco eficaz para medir cantidades pequeñas de precipitación, pero ante cantidades diarias de más de 80 litros, un error de diez litros, no supone una gran pérdida de precisión. La única duda que me queda es si la geometría del recipiente era esa en realidad, o tenía cierto componente cónico (es muy habitual), pero ante lo detallado de la exposición por parte del observador, no creo que se le pasase un detalle tan importante, aparte que cita expresamente, que son perpendiculares los bordes (se entiende que respecto a la base).

Tan sólo una postilla, creo que es más apropiado hablar de "Francia no ocupada" para referirnos al régimen de Vichy, reservando "Francia Libre" para referirnos al general De Gaulle. Al menos es, históricamente, la forma consensuada de denominación. Otra cuestión es que Francia, en su conjunto, fuera más colaboracionista que resistente, pero eso es desviar demasiado el debate. Pido disculpas al creador del hilo, por este breve off topic.

Saludos.