Tengo una duda

Buenas!

Mirad, tengo una duda desde hace un tiempo, y creo que sería interesante ponedla aquí. Bueno, la duda es, que el otro día fui a Blanca, a la cara N de la Sierra de Ricote, y me puse a pensar que la cara S esta pelada de árboles y bosque, prácticamente no tiene nada de árboles, sin embargo, en la cara N, esta llena de bosques y árboles.

Y la pregunta es... a que se debe esto?

Bueno, aquí os dejo dos fotos que he encontrado (las que tengo yo no se aprecian bien) :

Cara N:


Cara S:


Espero que algún murciano (o no murciano) que tenga fotos de esta sierra por la cara N y S pueda ponerlas, ya que yo solo he encontrado estas y no se aprecia bien.

Bueno, ahí dejo la pregunta, espero que me podais responder

Hombre, en las caras N siempre hay un poco más de humedad, ya que da el sol un poco menos que la cara S, pero no sé si esta es la razón.Posibles causas? reforestación, incendios ( hace unos pocos años estuve como Protección Civil en un incendio, pero no recuerdo qué cara era) , etc...

PD: te muevo el tema a Naturaleza 

A bote pronto parece un tema de orientación. Claro que habria que ver la litologia, edafologia.... y la accion del hombre. Pero la orientacion tiene mucho que ver.

sí, posiblemente una reforestación aprovechando las ventajas de la cara norte, ya qiue al sur por esta zona es difícil un arbolado denco a poco que la pendiente es acusada

pero vamos, ésto es una pura conjetura que hago

 

A priori es lógico eso, una reforestación aprovechando la orientación. Puede verse en otras sierras como la de Gádor con arbolado de pino carrasco únicamente en la cara norte.

La orientacion es un factor vital, ya que se mantiene mas la humedad como se ha dicho, y ademas, el suelo debe ser mas rico, porque desde siempre ha tenido mayor vegetacion... suele pasar en mas lugares 

Pero se deberia buscar solucion a las caras S, que son las mas maltratadas, sin arboles, sin a penas ningun matojo de nada..., pero debe ser difiil 

Sin duda es un tema de retención de la humedad. La cara norte de la Sierra de Ricote es una cara norte pura, a diferencia de otras sierras próximas con alineación SO-NE. Si a esto le añadimos la elevada pendiente de la cara norte, tenemos que la insolación es mucho menor que en la cara sur, de ahí la diferencia de vegetación.

Tampoco hay que descartar lo que se ha apuntado de las repoblaciones forestales desiguales a uno y otro lado, contribuyen a retener más suelo y por ello se desarrolla un estrato arbóreo más denso. Mientras, la cara sur, deforestada durante siglos para el carboneo y el aprovechamiento maderero, ha perdido buena parte de su suelo.

Saludos.

Eso ocurre en muchísimos sitios, y es, como ya se ha dicho, producido porque las laderas norte son más frescas y húmedas al recibir menos sol. Y sucede incluso en lugares donde llueve más en las caras sur. En muchas zonas de Galicia, por ejemplo, donde llueve más del suroeste que del norte, sin embargo las laderas norte son más boscosas que las sur, que son de matorral, o de árboles menos exigentes en cuanto a humedad.
Eso no quiere decir que en algunos casos no se pueda deber a fenómenos locales (incendios, repoblaciones parciales, diferentes características de los suelos, etc.)

A ver si voy un dia a mi pueblo y le hago una foto a la Sierra de Ricote vista desde mi Abarán.

Saludos

Gracias por las respuestas.

Pero es que veo el contraste de esta sierra por las dos caras y es impresionante, aunque ya sabia que la cara N de las sierras es más arbolada o boscosa.

Pero se deberia buscar solucion a las caras S, que son las mas maltratadas, sin arboles, sin a penas ningun matojo de nada..., pero debe ser difiil

Sí... me da mucha lástima ver esa cara, la otra es mucho más bonica

P.D.: alguién ha dicho que la cara sur ha perdido parte de su suelo, que quiere decir, que si alguién decidiera empezar a plantar pinos en esa cara, los pinos (o cualquier otro arbol) no se "adaptaría" a ese suelo?

 

El suelo desde un punto de vista de la vida, no es la "tierra" que hay en las montañas, sino el sustrato de restos de vida, que es esencial para el asentamiento de nuevas plantas... en todas estas zonas S, se puede ver que estan totalmente "peladas" tanto de vida, como de suelo.

No es que no se puedan plantar pinos, sino que es mas dificil su supervivencia  afortunadamente tenemos arboles y arbustos extremadamente resistentes 

Gracias Sergio