missing heat
http://www2.ucar.edu/news/missing-heat-may-affect-future-climate-change

evidencia, observacion, datos, verificacion, ...
forget it!

La verdad es que se las trae...

"Whereas satellite instruments indicate that greenhouse gases are continuing to trap more solar energy, or heat, scientists since 2003 have been unable to determine where much of that heat is going.

Satellite sensors show that the amount of greenhouse-trapped solar energy, or heat, has risen over recent years. But in the past decade, there has been a growing divergence between the satellite readings and ocean observations that indicate the build-up of heat is slowing. This "missing" heat could, in part, be the result of instrument error or incorrect data processing, but much of it may be going into the deep ocean or elsewhere on Earth that is beyond the reach of current sensors. This graph shows simplified estimates of the measurements of heat. (Courtesy Science.)"

Los resultados de las boyas ARGO están dando más de un quebradero de cabeza...
estos ahora piden medir a más profundidad, a ver si así encuentran el calentamiento desaparecido...
"Much of the missing heat may be in the ocean. Some heat increase can be detected between depths of 3,000 and 6,500 feet (about 1,000 to 2,000 meters), but more heat may be deeper still beyond the reach of ocean sensors.
Trenberth and Fasullo call for additional ocean sensors, along with more systematic data analysis and new approaches to calibrating satellite instruments, to help resolve the mystery. The Argo profiling floats that researchers began deploying in 2000 to measure ocean temperatures, for example, are separated by about 185 miles (300 kilometers) and take readings only about once every 10 days from a depth of about 6,500 feet (2,000 meters) up to the surface. Plans are underway to have a subset of these floats go to greater depths.
"Global warming at its heart is driven by an imbalance of energy: more solar energy is entering the atmosphere than leaving it," Fasullo says. "Our concern is that we aren't able to entirely monitor or understand the imbalance. This reveals a glaring hole in our ability to observe the build-up of heat in our climate system.""

así a bote pronto, yo diría que esa energía está circulando, haciendo un trabajo para el ser humano 
(porque el mundo no se para, y cada uno de nosotros almacena un buen puñado de energía, ... en cosas transformadas, en productos,...)

Pues es una buena reflexion _00_. ¿ Que parte de ese calor se reutiliza para construir cosas? ¿Que parte de ese calor se come la creciente biomasa (incluidos los humanos)?
Es curioso como cuando les falla algo en la teoría meten una noticia como esta que consigue acojonar más a la gente.
Si al final tendrán razon aquellos que decían que los oceanos guardan el calor durante 800 años y que el que está surgiendo ahora viene del Optimo Climático Medieval. 

Sin ser físico ni nada que se le acerque ni de lejos.

Creo que o la cosa está fatalmente explicada o es una chorrada de grado superior.
Según entiendo (posiblemente de forma equivocada) el calor es una manifestación de la energía, no la energía en sí misma.

Lo primero habría que ver si los cálculos teóricos de la energía que los gases de efecto invernadero están "atrapando" en la tierra son correctos. Digamos que esa es la gran cuestión, por eso (entre otras cosas) se está midiendo la temperatura global, la temperatura de los océanos...

En segundo lugar me parece aventuradísimo dar con certeza un cálculo energético del deshielo de los glaciares. Igual me equivoco y es una cosa estudiadísima.

En tercer lugar la energía atrapada por los GEI también podría, por ejemplo, estar haciendo crecer más a las plantas, el fitoplacton o vete tu a saber el qué, o bien evaporar más agua o incrementar los vientos globales o quién sabe qué.

En linea con lo que dice _00_ igual, a través de caminos rebuscados, resulta que la estamos empleando en extraer petróleo o en alimentar vacas para luego emitir más CO2 y más metano.

Respuesta de Roger Pielke Sr.  al comunicado de UCAR:

http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2010/04/19/further-feedback-from-kevin-trenberth-and-feedback-from-josh-willis-on-the-ucar-press-release/

y debo reconocer qu es mucho mas sosegada que la mia, cuya irritacion se reflejaba en el titulo inicial que era un exabrupto a eso de buscarle 3 pies al gato, en este caso (3^(3^3)!)! o mas