Este es un tema en el cual nunca ha habido debate, porque está sobradamente demostrado que la Tierra es esférica. Sin embargo lo traigo aquí debido a que en los últimos años el fenómeno terraplanista está aumentando de manera alarmante, y porque no es fácil explicarles, de una forma clara y sencilla, que están en un error.

Es difícil convencer a un terraplanista "documentado" ya que tienen respuesta para todo. Debido, supongo, a la falta de conocimientos en física, ellos necesitan ver con sus propios ojos que la Tierra es redonda. Incluso convencer a alguien poco documentado es tarea complicada, ya que refutar sus argumentos requiere explicaciones que no son cortas y simples. Es decir, la mayoría de las veces no tendremos ganas de explicarles ni ellos paciencia para escucharnos. Dudo que cualquiera que conozca medianamente cómo funciona la física crea en estas cosas, por lo que me inclino a pensar que la mayoría de terraplanistas, por no decir todos, desconocen, en mayor o menor medida, cómo funciona la ciencia y especialmente la física. Cosa por otra parte normal ya que la mayoría de la población no tiene por qué tener conocimientos medios o altos de física.

La idea de este hilo es aportar argumentos para convencer a un terraplanista con explicaciones cortas, claras y sencillas. Para que cuando demos con uno de ellos no lo aburramos con explicaciones complejas y aburridas. O peor aún, no tengamos argumentos sólidos y nos liemos en el intento. Ya adelanto que no va a ser tarea fácil.

Por supuesto, los que creáis que la Tierra es plana podéis aportar vuestros argumentos.

Pues que nos lo explique un licenciado en Física y divulgador científico, José Luis Crespo, que en este vídeo nos expuso todos los argumentos que defienden los terraplanistas:

https://www.youtube.com/watch?v=YxELlBMP6W4

Su refutación:

https://www.youtube.com/watch?v=Q6PpUG9xxFU

Y el argumento definitivo en contra del terraplanismo:

https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE

Cita de: Reysagrado en Domingo 09 Junio 2019 04:16:23 AM
Pues que nos lo explique un licenciado en Física y divulgador científico, José Luis Crespo, que en este vídeo nos expuso todos los argumentos que defienden los terraplanistas:

https://www.youtube.com/watch?v=YxELlBMP6W4

Su refutación:

https://www.youtube.com/watch?v=Q6PpUG9xxFU

Y el argumento definitivo en contra del terraplanismo:

https://www.youtube.com/watch?v=iVNt1NuU0hE

Los vídeos están bastante bien explicados, pero la persona que quiero convencer sé seguro que no se va a tragar 3 vídeos de 10m cada uno, y tampoco creo que entienda la mayoría de cosas que se dicen. Necesito resumir todo eso en 3 minutos.

El argumento de la posición de las estrellas es el más convincente, pero no creo que lo llegue a entender sin antes explicarle los diferentes movimientos de la Tierra en el espacio, cosa que dudo que quiera hacer.

La verdad que intentar explicar algo que es irrefutable, a alguien que cree las cosas de forma dogmática, es una tarea casi imposible, tenemos muchos ejemplos en todos los campos, religión, clima, etc, etc ....
Pero bueno, lo primero una bonita foto desde la estación espacial o un satélite sería suficiente para que cualquiera dejara de creer que la Tierra es plana.
Luego tenemos el primer ser humano que al hacer unas cuantas comprobaciones con sombras, se dio cuenta que algo no cuadraba si el planeta era plano.
Hace más de dos milenios, Eratóstenes de Alejandría se preguntó porqué la sombra proyectada por un palo clavado en la tierra era distinta en la ciudad de Alejandría que en Siena a la misma hora del día. Su curiosidad le llevó a contratar un ayudante para que recorriera los 800 kilómetros que separaban ambas localidades y tomara apunte sobre los grados de diferencia entre las sombras.
Luego de muchas observaciones y pruebas, se interesó sobremanera cuando descubrió que el 21 de junio al mediodía, la sombra del palo desaparecía completamente en Siena, mientras en Alejandría formaba un ángulo de siete grados. Conociendo la distancia entre ambas regiones y motivado por una curiosidad insaciable, Eratóstenes se planteó las posibles soluciones para tal situación: supuso que la Tierra no podía ser plana, porque los palos no proyectaban sombras de longitud igual, ni formaban el mismo ángulo. Después de analizar una y otra vez la situación, Eratóstenes se convirtió en el primer hombre en medir la circunferencia terrestre: los siete grados de diferencia entre ambas sombras, divididos por los 360 que conforman un círculo le hacían pensar que esa región únicamente se trataba de una cincuentava parte del globo. Esta cifra, multiplicada por los 800 kilómetros de distancia entre ciudades le dio un total de 40 mil kilómetros de circunferencia.
El asombroso cálculo fue posible sin computadoras, ni cálculo o matemáticas avanzadas, únicamente con imaginación, una sencilla fórmula trigonométrica y la inquietud de encontrar una solución a un problema de su entorno. La misma curiosidad que llevó al científico y filósofo a interesarse por una situación común, ha sido el motor de los descubrimientos e invenciones humanas que marcaron el paso del hombre por este mundo para siempre.
Pero bueno, estás en la playita, viendo el horizonte, sobre todo en zonas de mucha circulación de barcos y verás, se aprecia perfectamente como los barcos desaparecen en el horizonte, eso significa que la Tierra no es plana.
Otro ejemplo es en los eclipses lunares, la Tierra se interpone entre la Luna y el Sol, de forma que bloquea la luz y oscurece completamente la superficie lunar. El resultado es la sombra de nuestro planeta sobre el satélite, que no puede ser de otra forma que esférica. Si la Tierra fuera plana, no habría forma de que los tres astros se alinearan y no existirían los eclipses.
Si vas en avión, en altitud de crucero se aprecia perfectamente.
Hay muchas formas sencillas que ayudan a ver la forma de la Tierra sin meternos en explicaciones físicas de gravedad.
Seguro que alguno se le ocurren muchas más.
Un saludo

Le puedes decir que razone el por qué el sol y la luna a simple vista se puede comprobar que son esféricas porqué la tierra tiene que ser distinta.

Muchos de los terraplanistas seguro que creen también en la teoría de la tierra hueca.

Lo flipe en su día que también se puso de moda lo de que en el interior de la tierra había otra tierra con sus mares, ríos, pobladores y un sol interior... Un despropósito enorme.

Cita de: Patoán en Domingo 09 Junio 2019 10:44:14 AM

Muchos de los terraplanistas seguro que creen también en la teoría de la tierra hueca.

No. Precisamente los que defienden la tierra hueca no defienden el terraplanismo, más que nada porque sus razonamientos solo tienen validez con una tierra esférica.

Sé que este hilo a muchos les parecerá una tontería en la que no se merece perder el tiempo, pero es que estoy verdaderamente acongojado de la cantidad de gente que cree en estas cosas y el nivel de sus argumentos. Y lo peor es que va creciendo a pasos agigantados el número de personas que se suman. El mayor problema que veo es que mucha gente, con una buena base de conocimientos en física y que no cree en ello, pero con mala fe, verá una buena oportunidad de sacarle partido (pasta fácil). Con lo que el número se irá multiplicando (ahora me doy realmente cuenta del daño que hacen toda esta gente a los que luchamos contra el abuso y adulteración de algunas cosas como los alimentos, medicamentos, vacunas... Solo pensar que me van a meter en el mismo saco por hacer una oposición a los “grandes especuladores" que no dudan en utilizar todo tipo de malas prácticas por la pasta... Uffff….. 
                                                                                                                                 
A pesar de que a los grandes poderes les interesa mantener a gran parte de la población en la ignorancia, nosotros, los ciudadanos de a pie, no podemos aceptar el borreguismo institucionalizado ni una sociedad en la que el analfabetismo funcional sea causa de militancia activa. La educación básica tiene que reforzar los conocimientos elementales, sobre todo los técnicos.

El problema a todo lo que bien dices, Mimir2107, es que tienen una “explicación básica” para todo lo que expones. Por ejemplo, con la demostración de Eratóstenes dicen que, al girar el Sol a baja altura (según ellos el Sol se situaría a unos 4.800 Km de altura), las sombras que proyecta el palo difieren de un punto a otro. Ahora, lo del avión que despega y que según ellos ya lleva velocidad independiente de la rotación de la Tierra...es duro de leer, y eso es falta de un conocimiento elemental de física.
                                         
El gran problema es que, se las crean o no, te cuentan una mentira detrás de otra. Cuando les acabas de explicar una ya te están cambiando el tema para contarte otra. Y por eso he abierto este hilo, porque que el coste de demostrar una falsedad está uno o varios órdenes de magnitud por encima del coste de crearla…