Qué burro soy, tienes razón: en Yeda es donde el LFC (Level of Free Convection, y no el LCL -Lifted Condensation Level-, que sería el nivel de condensación por ascenso) está precisamente más alto.
Perdona Pannus pero lo que puse lo edité. Primero para no mezclar tantas cosas a la vez y lo segundo, que yo tampoco lo tengo tan claro.
Ya puestos...
El LCLP que fue el que mencioné parece que es la altura (en hPa) en la cual la curva teórica comienza a ascender por la adiabática saturada (lo deduzco porque coinciden totalmente), por lo que se está viendo el NCA (Nivel de convección por ascenso (forzado)).
Esta no correspondería al NCL, porque podría estar más alto y de hecho en los ejemplos es así. Entonces, ¿dices que el NCL se mira en el sondeo por el LCF? ¿Te refieres al LFCT o LFCV? perdón por ser un poco pesado. Esto de estar en semana santa... y bueno, porque mi novia si que está trabajando además.
todo hay que decirlo.
El sondeo de Yeda es el potencialmente más inestable, pero también es el que tiene mayor inhibición convectiva (CIN), de modo que veo más probable la liberación de la inestabilidad en Medina o Hail (si es que llegó a liberarse).
No se, es que la definición de potencialmente inestable tu mismo me lo habías explicado muy bien y no encaja aquí ¿o sí? en tal caso, ¿no sería potencialmente inestable (que se entiende muy bien a que nos referimos con potencialmente inestable en tal caso) el segundo (el de Medina)? lo digo porque si le aumentamos la humedad que le falta por abajo, el CAPE podría subir a miles. ¿o me equivoco?
456 Respuestas
124360 Vistas