Un consejo para los meteofotógrafos ...

Esto es impresionante no se como hay gente que piensa asi y que esta a favor de que roben las fotos de los demas.
No es solo la foto es como la tomas (Valor ISO, diafragma, Obturacion...), tambien hay que tener en cuenta la composicion y un monton de cosas mas que cada uno hace de forma diferente y que dependiendo de los conocimientos de fotografia que tengas te salen unas fotos mas o menos espectaculares.
La cuestion es que aqui en este foro hay gente como Alberto Lunas que hacen fotos muy buenas y otros se han aprovechado de eso cosa que es DELITO porque en el momento haces una foto esa foto tiene dueño.
Cuando hay alguna movida en el foro no me suelo meter pero es que esta vez no me he podido aguantar.

Difundo esto por aquí, para quien le interese 

Manifiesto por un cambio en la protección legal de la fotografía

Difundo esto por aquí, para quien le interese 

Manifiesto por un cambio en la protección legal de la fotografía

Gracias por ponerlo lo estaba buscando para ponerlo yo aquí porque por lo que se ve hay gente que no tiene claro ciertas cosas.

Yo hacía antes fotos de aves. Lo que hacía era colocar en internet fotos "rebajadas" de pixels, con un doble motivo. El primero, permitir que se vieran con una calidad aceptable en la pantalla del ordenador. Segundo, siempre podía demostrar el copiright, pues la foto buena con más píxels la tenía en mi ordenador.

No hay duda en ese caso. Un saludo

Yo creo que no os deberíais preocupar tanto, nadie compra fotos de tamaño tan pequeño, no tienen la suficiente calidad. No creo que sea un problema que algún tarado se apropie de mis copias de baja calidad, hay gente para todo.

Yo no ensuciaría una foto con mi nombre, las fotos con firma me recuerdan a las vallas de publicidad, solo que en vez de beba coca-cola, pone un nombre que solo es importante para su dueño. No somos tan importantes como para poner nuestro nombre al cielo. Dicho esto, cada uno es libre de hacer lo que le de la gana

Hola,

Pues yo si que les pongo nombre a mis fotos precisamente para evitar que nadie pueda robarme algo que me pertenece, y no se trata de poner nuestro nombre al cielo, tal cosa resultaría bastante ridícula y absurda; pero si de proteger el instante en que dicha fotografía fue tomada y ese momento  con todos los recuerdos que nos traiga si que nos pertenece.

Un saludo.

Yo tengo muy claro que mis fotografías son mías y punto y por muy poca calidad que tengan no me haría gracia que otras personas se quedasen con mis fotos y luego fueran diciendo que son suyas.

Yo entiendo que mis fotos, en el caso de que a alguien le sirvan para algo, son libres de reproducirse si no es para fines comerciales ni son mutiladas y, en lo posible, se cita la fuente.

Aquí figuran las condiciones de Creative Commons que yo entiendo que son adecuadas para la fotografía en Internet: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/

Y no solo eso. Además entiendo que cualquier buen internauta -incluso un profesional de la fotografía- ha de estar razonablemente de acuerdo con esto. Y al que no le guste que su fotografía se difunda (como ya he dicho sin apropiaciones, ni mutilaciones) pues que no ponga la foto en Internet y punto. Que la venda a una revista o la ponga en el salón de su casa.

Respecto a lo de poner la firma en las fotos (sobre todo si es en el interior y no en el marco) me parece algo: 1) espantoso 2) ególatra 3) si no es con clase, ortopédico.

Saludos!

Yo entiendo que mis fotos, en el caso de que a alguien le sirvan para algo, son libres de reproducirse si no es para fines comerciales ni son mutiladas y, en lo posible, se cita la fuente.

Aquí figuran las condiciones de Creative Commons que yo entiendo que son adecuadas para la fotografía en Internet: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/

Y no solo eso. Además entiendo que cualquier buen internauta -incluso un profesional de la fotografía- ha de estar razonablemente de acuerdo con esto. Y al que no le guste que su fotografía se difunda (como ya he dicho sin apropiaciones, ni mutilaciones) pues que no ponga la foto en Internet y punto. Que la venda a una revista o la ponga en el salón de su casa.

Respecto a lo de poner la firma en las fotos (sobre todo si es en el interior y no en el marco) me parece algo: 1) espantoso 2) ególatra 3) si no es con clase, ortopédico.

Saludos!

100% de acuerdo.

Aun a riesgo de que alguien se ria de mi, yo no pongo el nombre porque NO SE HACERLO. De todas maneras, el churro de fotos que me salen, tampoco creo yo que me las vayan a "robar".
Un saludo a todos.

Yo de momento no lo hago porque las que realizo son de baja calidad, la cámara tiene 4mpx, aunque me voy a comprar una de 10mpx, he comprobado que se pierde un 10% de calidad al efectuar dicho cambio. En un futuro cercano cuando las realice con mejor calidad seguramente lo haga!
Y estoy muy de acuerdo con lo que dice Rub-Logroño

Pues yo hace 6 meses empecé el blog. Al principio no ponía firma en las fotos, ¿para qué? pensaba.

Me di cuenta navegando que varias páginas habían utilizado las fotos sin hacer mención que eran mías. Y entre las páginas había medios de comunicación. Estoy hablando de 5 casos conocidos en un mes.

Mis fotos no son ni malas ni buenas ni obras de arte. Las hay mejores y peores, me queda mucho por aprender. Yo no persigo el lucro con esto. Simplemente que si van a utilizar una fotografía pidan permiso y hagan mención del blog. No mía.

Ahora todas las fotos que cuelgo están fusiladas con una marca de agua en la mitad. Es una pena. Pero es la única manera que tengo de que el que quiera utilizar una foto del blog pida permiso. Yo las cedo, y las envío a tamaño original sin marca de agua.