Para mí no hay forma de proteger una foto, de todas formas, aunque creo que es así, que tiene derechos el autor, ¿no creeis que detrás de tanto copyright no hay más que derechos de dinero? Lo último que se persigue es dinero y si cada uno pone la firma en cada foto, en cada periódico etc. para que no puedan copiarlo será una tortura, no podremos ni pasear por la calle y estará todo corrompido. Pero si la mayoría de lo que hay no es nuestro. Si yo sé que el Everest tiene 8848m, la Luna está a 384.000 km de media, la forma de España etc. no podemos poner copyright a todo porque entonces seríamos analfabetos o nos arruinaríamos para saber sólo sumar. Entiendo que proteger las fotos tiene su sentido, pero que digan la verdad, alguien de la SGAE no ha fotocopiado un libro un periódico etc. Tanto Copyright es poner trabas a todo. Me gusta más la idea del Software como Linux o algo así de código abierto y que creemos una genialidad entre todos.
Cuando era pequeño pensaba: cuantas cosas sé y ninguna he inventado, creado ni descubierto y lo sé de experiencia de años de otros!
No se podrá evitar fotocopiar un libro y me parece bien. Dentro de poco no podré describir de qué va una fotografía porque entonces le estoy dando la idea a otro y ya es violar el copyright, venga vamos!!!
59 Respuestas
64254 Vistas