Un grupo de físicos y astrónomos, liderados por John J. Matese, de la Universidad de Louisiana, acaba de publicar un estudio en el que apunta la inquietante posibilidad de que en las fronteras de nuestro Sistema Solar exista un planeta gigante desconocido, con una masa entre una y cuatro veces la de Júpiter.
El enorme compañero del Sol se encontraría en las zonas exteriores de la nube de Oort, a cerca de un año luz de distancia de nosotros, la extensa región esférica de escombros que rodea el Sistema Solar y de la que proceden la mayor parte de los cometas conocidos.
Fue precisamente realizando un análisis dinámico y estadístico de esa remota región cuando los investigadores se encontraron con una serie de anomalías que podrían explicarse con la presencia de un gran cuerpo planetario, con una masa que podría llegar a multiplicar por cuatro la de Júpiter, el gigante de nuestro sistema.
Para darse una idea de las dimensiones de este cuerpo aún no observado, baste decir que Júpiter tiene una masa 318 veces superior a la de la Tierra (ver imagen), y dos veces y media superior a la suma de todos los planetas del Sistema Solar.
La posibilidad de la existencia de un cuerpo similar en nuestro vecindario inmediato ya fue apuntada por este mismo científico en 1999. Sin embargo, tal y como expone en su estudio, desde entonces la base de datos de cometas conocidos se ha duplicado, lo que permite realizar análisis mucho más precisos.
Tirones de cometas
Según los cálculos de Matese, las anomalías detectadas en la distribución de la población de cometas en la zona externa de la Nube de Oort sugiere que por lo menos un 20% de ellos está sufriendo los efectos del tirón gravitatorio de un cuerpo enorme.
Para evitar cualquier tipo de confusión, Matese especifica que no se está refiriendo en absoluto a la hipótesis de Némesis, propuesta en 1984 y según la que existiría una pequeña y oscura estrella (quizá una enana marrón) acompañando al Sol, sino a un mundo desconocido hasta ahora y que nada tiene que ver con las hipótesis catastrofistas alrededor de esa hipotética compañera.
"Un objeto así -escribe Matese- sería incapaz de crear tormentas de cometas. Para ayudar a mitigar la confusión popular con el modelo de Némesis, usaremos el nombre sugerido recientemente por Kirkpatrick y Wright (2010), Tycho (en mitología, la hermana buena de Némesis), para referirnos a este nuevo e hipotético compañero.
En su artículo, Matese asegura que, usando el recientemente lanzado (2009) satélite WISE (Wide-field Infrared Survey Explorer), sería relativamente fácil detectar el nuevo planeta y despejar así las dudas que sobre su existencia aún tiene la comunidad científica

Fuente: http://www.abc.es/20100428/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/nuevo-planeta-gigante-sistema-201004281418.html

Pues va en serio si.
http://xxx.lanl.gov/abs/1004.4584v1

Tema interesante.
¿Cuántos planetas extrasolares se han descubierto? ¿Son todos jovianos?

Si pero aquí estan hablando de una bestia 4 veces mayor que Júpiter dentro del sistema solar, a solo 1 año luz. No es extrasolar.

"We present an updated dynamical and statistical analysis of outer Oort cloud cometary evidence suggesting the sun has a wide-binary Jovian mass companion. The results support a conjecture that there exists a companion of mass ~ 1-4 M_Jup orbiting in the innermost region of the outer Oort cloud. Our most restrictive prediction is that the orientation angles of the orbit normal in galactic coordinates are centered on the galactic longitude of the ascending node Omega = 319 degree and the galactic inclination i = 103 degree (or the opposite direction) with an uncertainty in the normal direction subtending ~ 2% of the sky. A Bayesian statistical analysis suggests that the probability of the companion hypothesis is comparable to or greater than the probability of the null hypothesis of a statistical fluke. Such a companion could also have produced the detached Kuiper Belt object Sedna. The putative companion could be easily detected by the recently launched Wide-field Infrared Survey Explorer (WISE)."

Respecto a lo que preguntas no todos los extrasolares son jovianos, en concreto al menos me consta uno que tiene una masa de solo 4 veces la de la Tierra y que afirman que es rocoso.

Cita de: El_Buho en Miércoles 28 Abril 2010 23:45:33 PM
Si pero aquí estan hablando de una bestia 4 veces mayor que Júpiter dentro del sistema solar, a solo 1 año luz. No es extrasolar.

¿1 año luz? ¿Hasta dónde llega la atracción del Sol? Lo digo porque un poco más lejos y se planta en la órbita de Alfa Centauri (4 años luz), que además es un sistema triple con mucha más masa que el Sol.

Pero aquí no hablan de un extrasolar sino de un trans-neptuniano no?

Según leo en la wikipedia, fuente de todo conocimiento, en el 2006 ya se habían identificado más de 1000 objetos trans-neutonianos de los cuales se había establecido la órbita de unos 100.

Al pobre Plutón lo degradaron de planeta a objeto trans neutoniano. Y por lo que veo resulta que además de Caronte tiene otros dos objetos orbitando a su alrededor (bueno Caronte no orbita exactamente a su alrededor).

La verdad que los que estudiamos lo de los 9 planetas estamos bastante anticuados. Hay un tal Sedna que se están pensando si situarlo en la nube de Oort y que es casi tan grande como Plutón (creo que es el objeto más lejano del sistema solar que han identificado) y un tal Eris que es incluso más grande que Plutón pero este está mucho más cerca, en el disco disperso del cinturón de Kuiper.

Pues eso, que parece que pedruscos hay muchos por ahí, otra cosa son planetas gaseosos gigantes.

Cita de: Yeclano en Jueves 29 Abril 2010 00:16:53 AM

Cita de: El_Buho en Miércoles 28 Abril 2010 23:45:33 PM
Si pero aquí estan hablando de una bestia 4 veces mayor que Júpiter dentro del sistema solar, a solo 1 año luz. No es extrasolar.

¿1 año luz? ¿Hasta dónde llega la atracción del Sol? Lo digo porque un poco más lejos y se planta en la órbita de Alfa Centauri (4 años luz), que además es un sistema triple con mucha más masa que el Sol.

Pues la Nube de Oort se calcula que debe estar precisamente cerca del año luz de distancia y este planeta estaría incluso por detrás. 

Al principio pensaba que se referian al tan ansiado Planeta X.
Pero claro este debería de encontrarse en el acantilado de kuiper, y el Cinturón de Kuiper se encuentra 100 veces mas cerca del Sol que la Nube de Oort.

Por lo que veo la Nube de Oort es una área bastísima comparada con nuestro Sistema Solar interior.


Es enooooorme!

Cita de: Yeclano en Jueves 29 Abril 2010 00:16:53 AM

Cita de: El_Buho en Miércoles 28 Abril 2010 23:45:33 PM
Si pero aquí estan hablando de una bestia 4 veces mayor que Júpiter dentro del sistema solar, a solo 1 año luz. No es extrasolar.

¿1 año luz? ¿Hasta dónde llega la atracción del Sol? Lo digo porque un poco más lejos y se planta en la órbita de Alfa Centauri (4 años luz), que además es un sistema triple con mucha más masa que el Sol.

Pues mira lo que trae en Wikipedia sobre los objetos exteriores de la Nube de Oort, que es donde supuestamente se encuentra este gigantesco planeta:

CitarLos cometas de la nube de Oort exterior se encuentran muy poco ligados gravitacionalmente al Sol, y esto hace que otras estrellas, e incluso la propia Vía Láctea, puedan afectar a los cometas y provocar que salgan despedidos hacia el Sistema Solar interior.

Que interesante es la astronomía.

la nube de oort se encuentra casi a 1 año luz del sol, asi que estamos hablando de un posible planeta detras de esta nube.

la cuestion es que no ha sido visto y como tal, no se le puede dar esa afirmacion, lo que no entiendo es:

si no la han visto como saben que es un planeta, como saben que es 4 veces JUPITER y si estan tan seguros porque no lo han visto ya.

Puede ser hasta un planeta moribundo,existente antes que nuestro propio sistema solar y que nuestra gravedad lo haya atraido. No sería raro...

a mí me parece otra "chorrada" más

¿con que gravedad se sustenta el planeta?
¿que fuerza inercial le da consistencia?
¿por que no ha engullido asteroides hasta convertirse en estrella?
....

Cita de: _00_ en Jueves 29 Abril 2010 16:39:06 PM
a mí me parece otra "chorrada" más

¿con que gravedad se sustenta el planeta?
¿que fuerza inercial le da consistencia?
¿por que no ha engullido asteroides hasta convertirse en estrella?
....

para responder a todo eso deberian de encontrar dicho planeta antes, xd.
mmmmmmm un planeta puede convertirse en estrella engullendo asteroides? jaja