Cita de: Nimbus en Jueves 26 Enero 2012 18:25:51 PM
Suomi-NPP es un satélite polar que orbita a 800 km de altura y va de polo a polo.

Saludos

Pues entonces las fotos están reescaladas, recortadas y pegadas, porque esa toma correspondería a una altitud 10 veces mayor por lo menos.

Cita de: Yeclano en Jueves 26 Enero 2012 18:31:12 PM

Cita de: Nimbus en Jueves 26 Enero 2012 18:25:51 PM
Suomi-NPP es un satélite polar que orbita a 800 km de altura y va de polo a polo.

Saludos

Pues entonces las fotos están reescaladas, recortadas y pegadas, porque esa toma correspondería a una altitud 10 veces mayor por lo menos.

Un paso de acercamiento a la respuesta ...

Debido a que el NPP orbita la Tierra en una órbita polar a tan sólo 827 km de altura, la imagen está ligeramente distorsionada y por eso Norteamérica aparece más grande lo normal. La imágen es un mosaico de diferentes tomas del instrumento VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite).

Un ejemplo de mosaico del NPP.

Una está cosa clara: no es una imagen tomada en un momento determinado como lo hacen los satélites geoestacionarios (GOES o METEOSAT), por lo tanto es un mosiaco de imágenes tomadas  a lo largo de enero de 2012 ......

Yo tampoco veo América del Sur, se la han 'limpiado' 

Edito: Parece verse de refilón muy por abajo, la escala engaña al estar tan ampliada esa zona 

La Tierra es mucho más grande que en esa imagen. Esa bola no tiene un diámetro de 12.000 km ni harto de vino.
 

¿seguro que es una composición? porque no lo parece aunque lo sea, realmente.

¿Qué pasa si uno se acerca mucho una manzana al ojo? ¿qué porcentaje de todo un hemisferio ve? ¿qué pasa con lo que está cerca del horizonte, especialmente si la imagen se ve en dos dimensiones?


PD: Acabo de hacer la prueba. He cogido una "bola del mundo" de mis hijos y la he puesto a unos 10 cm de mi ojo (cerrando el otro, claro) centrando sobre méxico.
Lo que se ve es exacto a esa imagen, no hay nada distorsionado.

¿No creeis que los norteamericanos tienen algún tipo de complejo? 
Claramente está desproporcionada.

Ni idea.
Lo único, que no me cuadra muy bien del todo la nubosidad que se aprecia con la morfología de la tierra emergente, pero bueno.
Un saludo.

¿Pudiera ser que la foto estuviera hecha en modo gran angular?

Cita de: febrero 1956 en Jueves 26 Enero 2012 19:26:36 PM
Ni idea.
Lo único, que no me cuadra muy bien del todo la nubosidad que se aprecia con la morfología de la tierra emergente, pero bueno.
Un saludo.

También creo yo que por ahí anda el asunto. Parece como si hubiesen superpuesto parte de la imagen de algún satélite geostacionario (nubes) con una composición de imágenes  del satélite polar, seleccionadas por su baja nubosidad.

Leyendo lo que ha escrito Nimbus, lo que me da que han retocado es la cobertura nubosa de la superficie terrestre. Me he estado fijando y si no me equivoco esa cobertura es la que se correspondería  si la imagen fuera tomada en un instante dado, no alcanzo a ver irregularidades nubosas en ningún punto, y si se ha sacado en varios momentos distintos no me cuadra entonces para nada...
PD: No hay como ponerse de acuerdo...Yo creo que está ahí el tema, la nubosidad no es la original, es superpuesta de otro satélite...