Llevo 6 meses con ganas de cambiar de cámara que tiene 5 años (13.000 disparos), y estoy dándole vueltas el pasarme a una reflex, o seguir en el mundo austero de la compacta.

Mi presupuesto anda en torno a 400-450€.

Principal uso: El meteorológico.

Pasada la fiebre de los reportajes en este foro (y en otros), recuerdo hace 4 años que colgaba un reportaje mensual con un montón de fotos, y ahora prácticamente no paso de un par al mes, si llega, y siempre en seguimiento. Una de mis principales motivaciones era la de enseñar fotos en este foro, y hacer cazas, pero tras 5 años de foro, "aburren" los reportajes, a no ser que sean excelentes. Esta motivación prácticamente ha desaparecido. Hace 3 años era la novedad, pero ahora...

Mi cámara está muerta, casi no funciona. Necesito una cámara.

PRESUPUESTO

Lo digital es un maremagnum de actualizaciones, mejoras, etc, incluso cambio de formatos.

Antiguamente, desde los 80 a finales de los 90, la fotografía avanzó discretamente, en el sentido de que las reflex eran reflex, los cuerpos para romperlos y los objetivos para cuidarlos y aprovecharlos.

El problema ahora es que lo digital se ha convertido en una carrera a ver quién mejora el sistema dejando atrás lo ya inventado, como pasa ahora con la informática. Por mucho que te gastes 1500€ en un ordenador en un año o dos como mucho será una antigualla.
Lo mismo pasa con los moviles, tv, etc...

Es por esto, que no quiero gastarme mas de 400 €. Sería tirar el dinero. No lo voy a aprovechar.


REFLEX O COMPACTA

Ventajas de la compacta:

Me gusta usar el Zoom, y tengo entendido que una cámara réflex implica en muchos casos andar cortos de zoom o de angular con el kit que trae una camara de 400€. ¿Es cierto? 

Muchas salidas en bici voy con la cámara... ¿como coño llevo en la bici una reflex?

Si estoy en un cumpleaños... o en una fiesta... es un ladrillo imposible de llevar en el bolsillo.

Quiero que tenga vídeo. Las reflex no tienen vídeo. 

Quisiera encontrar una cámara que con el kit que trae, sea sificiente, no quiero gastarme 400€ en la cámara, y otros 300€ en un objetivo.

Formato RAW. Viene con la cámara un CD con tratamiento de este tipo de archivos? ¿Como subo RAW a servidores de internet? ¿se puede?   

Ventajas para la reflex:

Odio el modo "automático". Mi anterior cámara la tengo exprimida, quiero evolucionar y aprender. Lo que me echa para atrás es que mi principal motivación como digo, que es colgar las fotos en internet y que la gente las vea, cada día está más desgastado, ya que el "boom" de la novedad ha pasado... y yo si no enseño las fotos... no me apetece en exceso hacerlas. O quizás sean rachas. 








¿Qué hago?

Eres tu quien tiene que decidir, no los demas por ti  , las reflex tienen algunas ventajas como mayor velocidad de disparo mejor enfoque en situaciones de baja luz, etc. pero su tamaño y peso lastran mucho a la hora de ir todo el dia con la camara,y hay ya algunas de tamaño bastante reducido.
Leyendo lo que has puesto creo que tu disfrutaras mas con una compacta y las hay muy avanzadas y con video que en situaciones de luz normal no tienen nada que envidiar en cuanto a calidad de imagen a algunas reflex.

Tienes varias muy buenas que han salido ultimamente con multiples funciones manuales y automáticas, la Canon para mi la mejor, es lo más parecido a una reflex pero compacta, relacion calidad precio Nikon esta muy bien, muy versátil por tener un poco de todo sin ser la mejor en nada pero con una nota média muy buena y a un buen precio Olympus, y Panasonic por pruebas leidas parece ser que da unos resultados excelentes y con video en calidad HD una camara que no te decepcionara, lo mejor es que vayas a una tienda las veas y mires con cual te sientes más a gusto,

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-g10,4031.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-coolpix-p6000-opiniones,3945.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-sp-565-ultra-zoom,3975.html

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz28,3934.html

Como dice  tborras ,eres tu  el  que  tiene  que  decidirse ,nosotros te  podemos  dar  consejos amigo .Dices que  vas  en  bici ,pues  mas  claro imposible ,comprate  una  compacta de  gama  alta ,las  que  te  recomienda  joset están  muy  bien .Lo peor de  las  reflex  es  el  peso ,dentro de  un tiempo  sacaran objetivos  micro  sin  nada  de  peso pero  claro es  presupuesto  se  te  iria  de  las  manos .Dentro de  un  rato  salgo  para hacer  fotos ,siempre  voy  con  mi  mochila ,te  puedo decir  que  pesa  alrededor de 5 kilos ,ya  estoy  acostumbrado y  según lo  que  vea  pongo  el  angular ,el  tele ,el  macro ,lo  que  mas  me  guste fotografiar  en  ese momento, pero la  verdad que  cuando  llevo  un  rato se  cansa  uno .
Loa  archivos RAW no  se  suben  a  los  servidores ,darte  cuenta  que  es  un  archivo bruto que  tu  tienes  que  revelar como  se  hacia  en  el  cuarto oscuro ,una  ves te guste  como  te  ha  quedado lo  pasas  a JPG y  la  subes  para  que  se  vean ,si  es  una  buena  foto  es  recomendable guardar  el  archivo  RAW  o  pasarlo  TIF  para  mejor calidad en  el  caso  que  quieras  revelarla en  un  laboratorio .
Ya sabes  mi  consejo ,la  mejor  opción dada tus  necesidades  la  compacta  de  gama  alta ,no  suelen  llegar  a  los  600 euros . un  abrazo

Haz caso, y toma buena nota, de lo que te han dicho estos dos monstruos de la fotografía.

Por todo lo que cuentas, un menda si fuera tú, elegiría una compacta avanzada. Tborras ha expuestos una lista de ellas muy a tener en cuenta. Hay más, que son bastante buenas (realmente hoy día el nivel y calidad son bastante altos, de forma generalizada), eso es cuestión de ir mirando. Si el tema del vídeo te fascina, esta cámara que te pongo, puede darte mucho juego, con formato HD, y grabación de muy alta velocidad:

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/casio-exilim-ex-fh20,4028.html


Por otra parte, no tienes que fijarte si una cosa está en el "boom" o deja de estarlo, si está "de moda" y esas cosas, si te apetece realizar reportajes o cualquier actividad, pués la haces y punto, coño 

Cita de: tborras en Sábado 15 Noviembre 2008 09:43:39 AM

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/canon-powershot-g10,4031.html

Sensor   CCD de 14,70 MP efectivos
Objetivo (en 35 mm)   28,0 - 140,0 mm
Zoom   5x (óptico) / 4x (digital)
Soportes compatibles   SD Card / MMC, SDHC, MMCplus, HC MMCplus
Pantalla   TFT de 3,00 pulgadas

Lo ideal sería una cámara con un angular entre 20-30 (ok! tiene 28) y un zoom entre 280-350 (tiene 140)   Lo bueno la pedazo pantalla que tiene.

Lo del zoom digital me la suda.

Cita de: tborras en Sábado 15 Noviembre 2008 09:43:39 AM

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/nikon-coolpix-p6000-opiniones,3945.html

Sensor: CCD de 13,50 MP
Máx. res.: 4224 x 3168 p.
Objetivo (35 mm): 28,0-112,0mm
Zoom: 4x (óptico) / 4x (digital)

Poco zoom, esta creo que la descarto. No sé si me estoy fijando en lo mas importante 

Cita de: tborras en Sábado 15 Noviembre 2008 09:43:39 AM

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/olympus-sp-565-ultra-zoom,3975.html

Sensor   CCD de 10,00 MP efectivos
Objetivo (en 35 mm)   26,0 - 520,0 mm
Zoom   20x (óptico) / 5x (digital)
Soportes compatibles   xD-Picture Card
Pantalla   LCD de 2,50 pulgadas

520? Qué barbaridad!! Y el angular está muy bien. Me desanima quizás que SOLO vale 310€ aunque suene estúpido. La primera de Canon valía 450€... será por algo. ¿O solo pagas la marca? Esta cámara es la que más me gusta desde luego... a no ser que al cogerla me desilusione... pero no creo. Estéticamente me gusta mas la Canon.

Cita de: tborras en Sábado 15 Noviembre 2008 09:43:39 AM

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz28,3934.html

Sensor   CCD de 10,10 MP efectivos
Objetivo (en 35 mm)   27,0 - 486,0 mm
Zoom   18x (óptico) / 4x (digital)
Soportes compatibles   SD Card / MMC, SDHC
Pantalla   TFT de 2,70 pulgadas

27-486... no está mal...

Pero vamos a ver, la Canon, que es la más cara, por qué tiene estos valores peores? 



La de cumulogenitus (por cierto, os agradezco a los 3 muchísimo la ayuda que me habéis brindado, creo que finalmente tengo claro, salvo que me convenzan en la tienda, que optaré por una compacta).


http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/casio-exilim-ex-fh20,4028.html

Sensor   CMOS de 9,10 MP efectivos
Objetivo (en 35 mm)   26,0 - 520,0 mm
Zoom   20x (óptico) / 4x (digital)
Soportes compatibles   SD Card / MMC, SDHC, MMCplus
Pantalla   TFT de 3,00 pulgadas




Gracias de verdad por la ayuda.

Bueno, luego me queda meterme a fondo mas en ellas, con la ISO, que supongo llegarán a 800.

Por cierto... todas las compactas tienen sensor de 35mm sin factor de recorte? 


Y el tema de los filtros me llama mucho la atención.
... pero creo que me tendré que conformar, y no es poco, con aprender el Photoshop... Si es que cada vez tengo mas claro que la compacta es la mía.

Valle, te has equivocado al nombrar la cámara que he mencionado en el enlace.

Cada fabricante pone los precios que cree mas conveniente. Cualquiera, repito, cualquiera es muy buena, solo pequeños detalles de prestaciones, o que ofrezca raw o nó, si lleva batería incorporada o vá a pilas normales, o el tema de las prestaciones de vídeo... y como nó, pués el marketing de cada marca, y la verdad que Canon, solo esa palabra, ya cuesta dinerus...  

Mírate en las características, el tema del vídeo, todos sus detalles, tamaño de cuadro máximo y permitidos, si es HD o FULL HD, si ofrece prestaciones de grabación a alta velocidad (solo lo hace la Casio que te he puesto), fotogramas por segundo, duración, y algunas cosillas mas...

Primero, confecciona una lista por escrito, de los mínimos mas mínimos que consideras para tí indispensables, a partir de ahí, cotejas las características y luego si quieres vas a las tiendas (pero estate atento y no te dejes "engatusar", o no te dejes que te vendan solo lo que una tienda "X" tenga en estock  )

Además, no solo mires temas de prestaciones en los enlaces que te hemos puesto, algunas veces en esa página comenten errores o tienen lapsus. Mira, por ejemplo aquí: http://www.dpreview.com/ o entra en las webs de cada uno de los fabricantes y busca allí...

Por cierto, cámaras réflex de objetivos intercambiables, que tengan vídeo, solo existen hoy día, la Nikon D-90, y la Canon EOS 5-D Mark II, ambas junto con objetivos, aunque sean básicos, te pegarán un enorme mordisco al "bolsillo", especialmente Canon  

Muchisimas gracias Cumulogenitus 

Os iré contando. Gracias de verdad.

Cita de: Valle de Olid en Sábado 15 Noviembre 2008 12:47:33 PM
Bueno, luego me queda meterme a fondo mas en ellas, con la ISO, que supongo llegarán a 800.

Por cierto... todas las compactas tienen sensor de 35mm sin factor de recorte? 


Y el tema de los filtros me llama mucho la atención.
... pero creo que me tendré que conformar, y no es poco, con aprender el Photoshop... Si es que cada vez tengo mas claro que la compacta es la mía.

Si, si, cualquiera alcanza los 800 ISO.

Todas esas compactas llevan un sensor mucho mas pequeño que el de formato completo equivalente al 35 mm. Existe alguna que otra compacta con tamaño de sensor APS-C, como la mayoría de las réflex que se venden ahora, pero gana en tamaño y peso, dudo que te pueda interesar por el recorte de algunas prestaciones o rango focal. En Sony y en Sigma, si no recuerdo mal, existe algún modelo.

Filtros: Si quieres una recomendación, desde mi punto de vista para fotografía de motivo meteorológico, el polarizador.

Valle los parametros que pones no son los mas importantes a la hora de poner un precio, también importa la carcasa si es plastico o aleacion, la velocidad de disparo, la calidad de la optica, el ruido en isos altos, la calidad que de el CCD que es lo que capta la imagen, la pantalla TFT que en Canon es la más grande 3", la Canon es la compacta más profesional de las 3, otras compactas con prestaciones profesionales son la Ricoh GX 200, y la Panasonic LX3 la desventaja es que el zoom para lo que tu quieres es corto no pasan de 60/72 mm, mi opinión es que la Panasonic FZ 28  es la que mas se ajusta a lo que tu quieres,

http://www.letsgodigital.org/es/19482/panasonic-lumix-fz28/

Mira esta Canon PowerShot Pro1

http://www.casacarril.com/camaras_digitales.asp?idcamara=24

No sé si la encontrarás todavía por ahí, pero te puedo asegurar que saca fotos increíbles  , lo malo, el precio.

Yo lo resumiría así:

Dado el mayor tamaño del sensor, la réflex siempre dará mejor calidad de imagen. Aún así, las compactas buenas dan mucha calidad y en condiciones normales: mucha luz, poco movimiento, ceo que habrá poca diferencia y te irá mejor con la compacta. Si vas a hacer fotos "difíciles" con poca luz y/o mucho movimiento, necesitas la réflex. En este sentido el propio autoenfoque funciona mejor con la reflex en condiciones de poca luz.

Video: compactas
Menos peso: compactas

Yo que soy purista, me quedo con la réflex, pero no todo el mundo tiene las mismas necesidades o preferencias...

Un saludo