Incendio en León: 4 dias ardiendo y sigue descontrolado

Pues no, un pirómano no es un terrorista.

Lo de Guadalajara por ejemplo fue una impridencia, los domingueros no desaban que eso ocurriera....ahora bien, diferente es el caso de Extremadura, León o Zamora (de la cual nadie habla y está siendo muy afectada) donde de forma intencionada alguien, ha provocado hasta 7 incendios en la misma zona, sin duda, un terrorista, no creo que merezca otro apelativo quien no duda en poner en tan grave peligro bienes y vidas de forma tan indiscriminada; como bien sabes PHydn la RAE en la segunda acepción de la palabra terrorismo dice así : Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.. Me resulta difícil imaginar peor terror que el que pueda sentir un padre o madre de familia viendo como las llamas se acercan a su casa y temer por su vida y la de los suyos. No quiero hacer demagogia con algo tan grave como el terrorismo, en absoluto, pero creo que hay determinadeas acciones que por su crueldad, intencionalidad y desprecio de cosas tan importante como la vida, merecen también dicho calificativo.

Que la gente tenga temor es otra cosa. Nada atemoriza más a la población que un violador suelto, pero no es un terrorista.

El pirómano no quiere infundir terror, normalmente, sus objetivos son contantes, sonantes y son fácilmente cuantificables (aparte del que esté loco) y carece, normalmente, de una organización o asociación criminal para llevar a cabo sus fechorías. Dicho lo cual, debería pasar entre rejas una buena temporada, pero tampoco nos pasemos. El problema de nuestro cógigo penal es la mala penalización de algunos delitos. La violación está muy castigada (en comparación)... y el asesinato poco... puede resultar rentable para esta gentuza matar a la víctima. Deberíamos reconsiderar un cambio en todo el código, modificando al alza todas las penas, pero este es un tema muy delicado y además un offtopic en toda regla. Mis disculpas al creador del hilo.

Cita de: Valle de Olid en Domingo 07 Agosto 2005 19:36:29 pm

Cita de: meteosat en Domingo 07 Agosto 2005 18:00:09 pm

Los medios e comunicacion dicen que llevan ardidas cerca de 4.000 hAs, pero es MENTIRA!!! han hablado con mucha gente que conoce la zona (yo tb la conozco), y calculan unas 15.000 hAs ya quemadas.

Hasta en los incendios hay prioridades, pinos de 1ª y pinos de 3ª... no es lo mismo un fuego en el interior de Valencia con lo politizado que está todo, que en las montañas de León, es triste pero es la puta realidad 

Tiene algo que ver Valencia en el incendio este?

Venga hombre, dejar de llorar y apagar ese incendio.

Cuando fui a Galicia por esa zona también vi incendios, lo primero que vi por allí, y me llamó la atenciaón, este año en Asturias enfrente de la casa dónde estábamos un incendio ardiendo dos días y allí ni hidroaviones ni helicópteros ni nada, me parece a mí que no están muy puestos en apagar incendios en el Noroeste, están acostumbrados a hacer fuegos y que se apaguen sólos (cómo el que vi yo en Asturias) y a veces resulta que no es así.


Aquí tuvimos nuestros años duros pero ahora creo que controlan bastante el monte.



Saludos.

Pues aqui en galicia andamos bastante puestos en apagar fuegos,sobretodo en orense ,aunque la cosa no es tan grave como en los años 80,cuando galicia en casi todos los años de esa decada parecía una pira cuando llegaba el verano ,a estos que incendian el monte cogerlos y atarlos a un arbol para que se quemaran junto con el incendio,eso es lo que habia que hacer con ellos,no quieren incendio??,pues hala,toma incendio,asesinos del suelo .....

Cuando una comunidad autonóma se pone las pilas, el número de hectareas quemadas baja un montón. Asi sucedio en la Com. Valenciana.

Sinceramente, el número de hectáreas quemadas en la comunidad valenciana ha bajado tanto, porque poco queda por quemar.