Virtual W. Station o Weatherlink??????

Iniciado por tornasol1, Sábado 24 Noviembre 2007 09:28:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

tornasol1

*
Sol
Mensajes: 15
Ubicación: Las Rozas (Madrid)
En línea
Hola a todos:
Llevo tiempo leyendo el foro pero es la primera vez que escribo. Tengo una Oregon 928 y quiero adquirir un programa para monitorizar los datos y crear un apagina con ellos.
Estoy dudando entre estos dos programas, ¿cual me recomendais?. Entiendo que habra opiniones  variadas pero quiero saber cual es mas facil de configurar y adaptar para publicar los datos.
Un saludo a todos y muchas gracias.

Breitling

Luis
****
Cb Calvus
Mensajes: 1,449
Mis Datos en tu Móvil
Ubicación: Lugo
En línea
Tienes fácil la elección. Weatherlink NO te vale, sólo funciona con estaciones Davis.

tornasol1

*
Sol
Mensajes: 15
Ubicación: Las Rozas (Madrid)
En línea
Muchas gracias breitling por tu respuesta. ¿Que tal es el Weather display?.
Por cierto estoy construyendome una garita de platos segun tu disño, ya posteare el resultado.
Un saludo

PedriKo

Pedro José Gómez Cascales
*******
Supercélula Tornádica
Mensajes: 14,475
Yo en el Periódico la Verdad: 09-12-2009
  1. pedrico_57@hotmail.com
Ubicación: Orihuela
En línea
El programa Virtual Weather Station es perfecto ;)
Desde Orihuela (Alicante), capital de la Vega Baja del Segura. A 23 msnm. La ciudad donde nació el poeta universal Miguel Hernández.

balbuej

****
Cb Calvus
Mensajes: 1,846
Desde Tomares y centro de Sevilla
Ubicación: Tomares (Sevilla)
En línea
#4
Yo uso el VWS.
Pero el Weather Dsplay te da mucho mas juego con los datos, posibilidad de sacar muchas mas estadísticas, mejores registros de datos historicos.
Lo malo del Weather Display es que es bastante más complicado de entender, no hay ayuda sino un wiki y un foro en inglés.
Supongo que una vez trillado se puede dominar, pero yo estoy intentando cambiar de VWS a WD y me esta siendo complicadisimo. Quizá me quede con el VWS.
Aqui en el foro, Breitling es de los que mejor conoce el WD.
El VWS si no te quieres complicar mucho está bien, es facil entender su funcionamiento, ayuda en español, y es el que más gente usa. Para mantener registros de datos, y mantener una pagina web bien funciona notablemente.
Ahora yo te digo que despues de 4 años usandolo tengo gran cantidad de datos, y como decia antes, el WD da un mayor juego con esos datos.
Si yo estuviese empezando ahora haría lo siguiente:
Probaría el WD, si consigues que te registre bien todos los datos y poco a poco te vas haciendo con toda la funcionalidad, a la larga vas a estar mucho mas contento que con el VWWS.
Si ves que es muy lioso y no te puedes hacer con él, te pasas al VWS y también te irá muy bien.
En cuelquier caso, sigue preguntando lo que quieras que te podremos ayudar

tornasol1

*
Sol
Mensajes: 15
Ubicación: Las Rozas (Madrid)
En línea
Muchas gracias a todos por las respuestas, de momento y hasat que termine de montar en la azotea todos los sensores estoy alternando ambos programas para ver como van.

Ya os contare la deision final
Un saludo

Timonet gelat

Socio Fundador de AVAMET
La vieja guardia de Meteored
*****
Supercélula Tornádica
Mensajes: 12,668
Ubicación: Ciudad Lineal, Madrid
En línea
Yo odio el VWS.
Entre Ontinyent (340 msnm) y Madrid - Ciudad Lineal (700 msnm)
Consulta los datos de Ontinyent - Germanies desde ontimet.es

The MeTTeacher

<₪₪| aka Sergio |₪₪> AMETSE ►> Asociaciación Meteorológica del Sureste. Visítanos:- www.ametse.es
******
Supercélula
Mensajes: 6,873
CEHEGíN:- Noroeste de Murcia 575 msnm
  1. meteo_cehegin@hotamil.com
Ubicación: Cehegín (Murcia)
En línea
Lo mejor seria que probaras los dos, asi sales de dudas. Yo tengo el vws y a veces se le va la pinza... siempre a las 2.00 o 3.00 am me marca cosas raras :rcain: cuando la estacion no las marca ::)
◄Visita www.ametse.es

The MeTTeacher´s Bloghttp://themetteacher.blogspot.com