alberto yo tenía un método de apuntar datos en el pluvio de plástico que el que comentas antes de pillarme el hellman. Lo que hacía es que lo siguiente.. si marcaba de 0.5 a 1.5 o se aproximaba más a la rayita del 1 tanto por abajo como por arriba (a ojo) le ponía 1, de 1.5 a 2.5 mm le ponía 2, de 2.5 a 3.5 le ponía 3 etc etc . y en precipitaciones menos a medio litro no le ponía nada así sale bien proque se le quitaal número entero por media  se le resta..

Salu2

Cita de: Sudamericano en Sábado 03 Enero 2004 15:32:18 PM
Hola Alberto  . Pues yo tengo uno de esos pluviómetros de probeta también. Igual que el tuyo marca de mm en mm y yo hago mis mediciones de 0,5 en 05 mm por aproximación. Fíjate que si se te pasa un poquito de 1mm y colocas 1 mm no pasa nada, porque a la próxima que se te pase un poco más pero sin llegar al 0,5 mm colocas 1,5 mm. Bueno, no sé si lo entiendes.   Vas compensando.  
Haber si coloco una foto del cutrepluviómetro mío  

Ahh pues hacíamos lo mismo  

Más o menos es lo mismo, lo que s etrata es de aproximarlo a lo que marca.

Cita de: charro en Sábado 03 Enero 2004 15:54:40 PM
alberto yo tenía un método de apuntar datos en el pluvio de plástico que el que comentas antes de pillarme el hellman. Lo que hacía es que lo siguiente.. si marcaba de 0.5 a 1.5 o se aproximaba más a la rayita del 1 tanto por abajo como por arriba (a ojo) le ponía 1, de 1.5 a 2.5 mm le ponía 2, de 2.5 a 3.5 le ponía 3 etc etc . y en precipitaciones menos a medio litro no le ponía nada así sale bien proque se le quitaal número entero por media  se le resta..

Salu2

Sí Charro hacemos lo mismo... que lógicos somos  

Hombre Albertooooooo!!!!!  

Vaya regalito de reyes que nos tenías preparado al foro   .

Por fin vamos a poder ver lo que cae en Villalba. Ahora sólo te queda achicharrar a Jose V. Eso y triunfas  

Por cierto. Creo recordar que la precisión de un aparato analógico era la mitad de lo mínimo que podía medir, así que si el pluvi es como el mio, que lo es, la mínima unidad es de 1 mm por lo que su precisión será de 0.5mm es decir, las medidas sólo pueden ser enteras o tener medias, es decir, medidas válidas son:

10mm 1mm, 0.5mm, 13.5 mm 20mm...

y no lo serán por ejemplo 13,4mm 20,1mm o 9,2mm. A modo de ejemplo, veamos el pluvio de Alberto Lunas:



La verdad es que está jodio leches . Ahí, la tentación es poner 0.7mm, 0,75mm, o 0.8mm... pues no. Rigurosamente sería, si consideras que el nivel está más cerca de 0,5mm

0.5+-0.5mm

Si crees que está más cerca de 1 mm tienes que poner

1+-0.5mm

AUNQUE NO LLEGUE A ESE mm

En el caso de alberto, yo me decanto por 0.5+-0.5mm Ya que el agua está más o menos a 3/4 de la división de 1 mm, PERO EL PLUVIO SE ENSANCHA por lo que en realidad los 0.5mm están POR ENCIMA de 1/2 de la división de 1mm

Bonito sermón  

Cita de: Cumulonimbus en Lunes 05 Enero 2004 01:20:08 AM

Ya que el agua está más o menos a 3/4 de la división de 1 mm,

Pues más facil me lo pones, entonces en el momento de la foto esta a 0,75 mm., (joé, que precisión ).

También es perfectamente válido lo que dices. Al fín y al cabo se trata de aproximarlo lo más que podamos, siempre será más exacto, digo yo.

Pero ojo, esto que digo en cuando cae poquilla agua y en el fondo del pluvio las rayas están más separadas por que es el pluvio más estrecho, y a medida que sea más el nivel del agua, las rayas estarán más juntas y entonces por aproximación tendré que medir de 0,5 en 0,5 mm.

yo creo que esta bien, tampoco hay que ser tan perfeccionistas si la línea de nivel de precipitación esta entre 1 mm y 2mm pues han caido 1,5mm.

¿Por cierto, Alberto sigue tu pluvio con telarañas?.