CitarCospedal anuncia la aprobación de la orden por la que los agricultores de la región podrán plantar viñedo en las zonas ZEPA

La presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha anunciado la aprobación, por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha, de la orden por la que se van a eliminar "hasta casi lo imprescindible las trabas que, hasta el día de hoy, existen para la plantación de viñedo en las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA)".

En la clausura de la Asamblea General de ASAJA Toledo, la presidenta regional ha señalado que, con esta medida, los agricultores que estén dentro de la zona ZEPA van a poder ejercer su trabajo con los mismos requisitos que los del resto de la región. Asimismo, Cospedal ha explicado que esta orden que "va a salir en unas horas", también va a permitir continuar en la transformación del viñedo en las zonas ZEPA.

Por otra parte, durante su intervención, Cospedal ha avanzado que el Gobierno regional está trabajando para eliminar la Ley de la Viña y el Vino de Castilla-La Mancha "porque es más restrictiva que la ley nacional" y elaborar una nueva ley "que dé más oportunidades a los viticultores en vez de ponerles dificultades".

En este sentido, María Dolores Cospedal ha destacado que nuestro sector vitivinícola, a pesar de las 73 mil hectáreas que se han arrancado en los últimos tres años, continúa siendo el mayor y el más importante a nivel nacional y europeo.

Además, la presidenta regional ha hecho un llamamiento a las cooperativas para trabajar en toda la cadena de comercialización y ha pedido la creación de "grandes" instrumentos para negociar con nuestros productos agroalimentarios, porque "siendo muchos pequeños no vamos a conseguir nada".

http://www.jccm.es/web/es/CastillaLaMancha/index/notaPrensa1212726355613np/1193041222812.html

Hay muchas cosas que llaman la atención en esta noticia, pero el hecho de que la presidenta de Castilla-La Mancha considere las medidas necesarias para la conservación de una zona protegida como "trabas", pues dice bastante de quienes nos gobiernan y su interés por el medio natural. Para quien no lo sepa, no es que no se pueda plantar viñedos actualmente en las ZEPA, que se puede, pero antes deben pasar una serie de evaluaciones de impacto ambiental. A partir de ahora, se podrán plantar nuevos viñedos sin necesidad de ningún permiso especial ni evaluación.

Al final proteger las zonas sensibles nos da igual, porque quien hace la ley hace la trampa, o directamente se pasa la ley por el forro y actúa como le da la gana.

Plantar viñedo, como si hubiera poco en La Mancha, luego se quejan de que se pague más barata ahora la uva que hace 20 años.

En mi pueblo también he oído alguna queja de las trabas para poner emparrados en zonas donde viven avutardas.

Saludos.

A mi me parece tan ridicula tanto la postura de no mirar nada por el medio ambiente como la de (defendida por algunos en meteored) prohibir hasta tirarse un peo en determinados sitios...

Dicho esto, pregunto: ¿tanto daño hacen las plantaciones de viña a las aves?...

Si no recuerdo mal, hace poco más de una década, se subvencionaba la sustitución de cultivos y zonas baldías por la plantación de pinos y demás vegetación. De hecho, están bastante crecidas ¿Ahora hacemos el camino de vuelta?

Cita de: Vigorro... en Martes 03 Julio 2012 12:20:30 PM
Dicho esto, pregunto: ¿tanto daño hacen las plantaciones de viña a las aves?...

Un ejemplo, la ZEPA Campo de Calatrava, en el centro de la provincia de C.Real, es de tipo esteparia y las aves por las cuales ha sido declarada su protección son entre otras la avutarda, el sisón, ganga ortega o aguilucho cenizo... Son aves protegidas ya que su estado de conservación no es bueno, y son aves que tienen poblaciones importantes en esta ZEPA. Son aves esteparias, que viven en zonas de grandes llanuras cerealísticas y pastizales, si plantamos viñedos en lo que ahora son campos de cereales, mandamos a la mierda a esas aves, porque habremos destruido su hábitat. Precisamente la ZEPA Campo de Calatrava no está demasiado bien conservada, como para encima hacer esto, acabamos por destruirla definitivamente. En el Libro Rojo de las Aves de España, el principal problema para la conservación de las aves, es la destrucción del hábitat, y el tercer problema, es la modificación de las prácticas agrícolas tradicionales. Plantar viñedos sin control en ZEPA's como la del Campo de Calatrava o el Campo de Montiel (hablando de la provincia de C.Real que es la que mejor me conozco), es dinamitar la conservación de estas aves, que vuelvo a repetir que si se ha protegido esa zona es por ellas.

Y es lo que dice NeBel, ¡como si no hubiera ya suficientes viñedos en La Mancha! Para colmo, en los planes de reforestación del Plan Especial del Alto Guadiana, se establece la eliminación de un buen número de hectáreas para la plantación de vegetación natural, y es un plan que ya se está llevando a cabo, de los cuatro fases que creo recordar que tiene, ya hay una completada y está en proceso la segunda. Entonces, por un lado eliminamos viñedo para plantar encinas, sabinas, olmos, etc. lo cual me parece cojonudo, pero por otro nos cargamos las ZEPA para plantar viñedos 

Resumiendo: las nuevas plantaciones de viñedo en ZEPA como la del Campo de Calatrava o Campo de Montiel (de dónde vienen las reclamaciones), hacen mucho daño a las aves.

Cita de: Rio Anas en Martes 03 Julio 2012 13:00:07 PM

Cita de: Vigorro... en Martes 03 Julio 2012 12:20:30 PM
Dicho esto, pregunto: ¿tanto daño hacen las plantaciones de viña a las aves?...

Un ejemplo, la ZEPA Campo de Calatrava, en el centro de la provincia de C.Real, es de tipo esteparia y las aves por las cuales ha sido declarada su protección son entre otras la avutarda, el sisón, ganga ortega o aguilucho cenizo... Son aves protegidas ya que su estado de conservación no es bueno, y son aves que tienen poblaciones importantes en esta ZEPA.

Entre que este gobierno permita plantar viñas en esa ZEPA o que, como hizo el anterior gobierno en esa misma ZEPA, se permita plantar todo un aeropuerto internacional, hay cierto trecho. Yo particularmente me quedo con las viñas. Aunque los mismos politicos que permitieron poner Jumbos 747 en una estepa con Avutardas, ahora son los mismos que promueven todo tipo de denuncias contra que se pongan viñas, resulta de lo más curioso. Y no lo digo por ti, Anas, se que en su momento denunciaste el aberro-puerto de C. Real, igual que ahora denuncias lo de las viñas (que desde luego, por mi parte, no le veo especial problema, una cosa es permitir la plantación de viñas y otra muy distinta es que los agricultores se lancen en masa a plantarlas, cosa que no va a ocurrir).

Cita de: Gustavo en Martes 03 Julio 2012 17:16:43 PM

Cita de: Rio Anas en Martes 03 Julio 2012 13:00:07 PM

Cita de: Vigorro... en Martes 03 Julio 2012 12:20:30 PM
Dicho esto, pregunto: ¿tanto daño hacen las plantaciones de viña a las aves?...

Un ejemplo, la ZEPA Campo de Calatrava, en el centro de la provincia de C.Real, es de tipo esteparia y las aves por las cuales ha sido declarada su protección son entre otras la avutarda, el sisón, ganga ortega o aguilucho cenizo... Son aves protegidas ya que su estado de conservación no es bueno, y son aves que tienen poblaciones importantes en esta ZEPA.

Entre que este gobierno permita plantar viñas en esa ZEPA o que, como hizo el anterior gobierno en esa misma ZEPA, se permita plantar todo un aeropuerto internacional, hay cierto trecho. Yo particularmente me quedo con las viñas. Aunque los mismos politicos que permitieron poner Jumbos 747 en una estepa con Avutardas, ahora son los mismos que promueven todo tipo de denuncias contra que se pongan viñas, resulta de lo más curioso. Y no lo digo por ti, Anas, se que en su momento denunciaste el aberro-puerto de C. Real, igual que ahora denuncias lo de las viñas (que desde luego, por mi parte, no le veo especial problema, una cosa es permitir la plantación de viñas y otra muy distinta es que los agricultores se lancen en masa a plantarlas, cosa que no va a ocurrir).

Está claro que no es comparable el impacto de un aeropuerto con el de un viñedo. Lo del aeropuerto no fue un zarpazo, fue una defecación en toda la boca. Tres evaluaciones de impacto ambiental negativas y un dictamen de la Comisión de la Unión Europea en contra, no sirvieron para frenar aquel atentado ecológico. Con el aeropuerto se retrataron los políticos del PP, PSOE e IU, los sindicatos generalistas como UGT y CCOO o agrarios como ASAJA, periodistas de SER, CRN y Localia y algún que otro ecologeta; a todos se les hizo el culo pesicola (Torres dixit) con este proyecto, avalado por no sé qué expertos que dijeron no sólo que el aeropuerto no afectaría a la fauna protegida, ¡¡¡si no que en su entorno no había avutardas!!! Algo que repitió Nemesio de Lara, otras lindezas soltadas fueron que "no hay árboles ni especies protegidas de animales, pero sí 10.000 currículums en la mano", un todo en uno, populismo, demagogia e hipocresía en estado puro. A los que nos posicionamos en contra de manera activa se nos tildó de lo peor, mientras los defensores del estropicio se vanagloriaban de todos los beneficios que iba a traer, no es para menos, barajaban cifras exorbitadas, un volumen de 800 operaciones diarias, 30 millones de pasajeros al año... 14 años despues de todo aquello, tenemos un enorme aeropuerto fantasma en el área de expansión de aves protegidas, cortando su expansión hacia el sur de esa zona. Y muchos millones de euros perdidos, y otros tantos en los bolsillos de ciertos personajes, pero nadie ha respondido por ello. Pues claro que no es comparable a una viña...

El asunto de las viñas, repito, que no se prohíbe de manera tajante su implantación en este tipo de ZEPA, pero primero deben pasar una serie de evaluaciones para que sean viables con la conservación de la zona. Y por dinero tampoco es, puesto que en todas las ZEPA se da una compensación a los propietarios de parcelas productivas (dependiendo de qué produza), y además en Castilla La Mancha, en 1995 se aprobó el "Programa de recuperación de hábitats cerealistas para las aves esteparias", programa que todavía sigue vigente y que ofrece más compensaciones económicas a los agricultores que realicen actuaciones para beneficiar a las aves esteparias. Los agricultores con parcelas en ZEPA's esteparias están acogidos a este programa per se, por lo que gozan de dos compensaciones económicas. El tufo que me da a mí, es que la reclamación de plantar viñedos en ZEPA me huele a que viene de alguien con mano en la Junta, el expresidente Barreda o la presidenta actual, Cospedal, tienen grandes extensiones de viñedo en la comunidad, y no son los únicos.

El Libro Rojo de las Aves, la principal amenaza para la avutarda es la pérdida, fragmentación y deterioro de su hábitat, y establece estas medidas de conservación (relacionadas con esto):

-Asegurar la permanencia del régimen de cultivo extensivo de cereal tradicional en las principales áreas de distribución de la especie; evitar los planes de reforestación o de regadío en las mismas; evitar el uso de productos fitosanitarios.

Lo mismo es aplicable para el resto de aves esteparias protegidas, es decir, que si se protege un hábitat concreto es por la conservación de una serie de especies que están en peligro, no para joder a nadie ni por caprichos ecologistas. Por descontado que una de las medidas básicas, es el cumplimiento de la normativa legal, algo que la Junta pretende saltarse. Esto sí que no cambia gobierne el signo que gobierne.

Lo que no entiendo es porqué se hace con los informes, incluso el dictamen de la UE, en contra y no pasa nada.

Cita de: Lord_Enzo en Miércoles 04 Julio 2012 09:44:32 AM
Lo que no entiendo es porqué se hace con los informes, incluso el dictamen de la UE, en contra y no pasa nada.

Porque no sólo tenían el apoyo de los dos grandes partidos políticos de la comunidad, sino que en el meollo del asunto estaban metidos estos políticos. No se explica de otra forma; en el año 2000, nada más comprar parte de los terrenos y antes incluso de la primera Evaluación de Impacto Ambiental, los promotores ya comenzaron con las obras de construcción del aeropuerto, instalaron una valla perimetral, abrieron caminos y comenzaron con la destrucción del suelo original, todo esto en un área de 1.600 Ha. Y todavía dentro de la ZEPA Campo de Calatrava, y también dentro de la IBA Campo de Calatrava, que es algo que se me había olvidado comentar. La primera Evaluación de Impacto Ambiental publicada en 2001 les obligaba a paralizar las obras y abandonar el territorio de la ZEPA, pero el daño ya estaba hecho; el lek que mantenían las avutardas en esa zona fue abandonado, obligando a desplazarse hacia el este a la población de avutardas junto con otras aves, disminuyendo considerablemente la riqueza y densidad de especies no sólo en el área afectada por las obras, sino en un área bastante mayor alrededor de esta.

Y para no enredarme más, decir que esto fue la tónica general. La gota que colmó el vaso fue cuando tras la Declaración de Impacto Ambiental publicada en 2006, en que aconsejaba abandonar las obras definitivamente, se la pasaron por el forro y decidieron acabar las obras aeropuerto definitivamente, esta fue la conclusión de dicha Declaración: La predicción de impactos, junto con la constatación de aquellos que ya se han producido por las obras realizadas, indica que puede producirse con un alto grado de certidumbre, una relación causa efecto entre las acciones del proyecto y las alteraciones detectadas, concluyendo que el proceso de evaluación ambiental lleva a estimar que el proyecto produce una afección significativa global.

Que a "nuestros" queridisimos politicos les importe un huevo la naturaleza,no es nada nuevo

Cita de: MeteoSureste en Martes 17 Julio 2012 00:50:16 AM
Que a "nuestros" queridisimos politicos les importe un huevo la naturaleza,no es nada nuevo

Entre las medias que ha aplicado el Rajoy está tambien la ley de costas que la han denegado por Decretazo ley. Aquí hacen y deshacen como les da la gana. Ahora hoteles como el Algarrobico los harán legales.
Mira    Así vamos

CitarPublicada la Orden que simplifica y agiliza los trámites para plantar viñedo en zonas ZEPA

Coincidiendo con el inicio de la nueva campaña vitivinícola, que comienza el 1 de agosto, el Diario Oficial de Castilla-La Mancha ha publicado este miércoles una Orden por la que se regula el potencial de producción vitícola en Castilla-La Mancha.

La nueva normativa introduce importantes cambios regulatorios, eliminando restricciones y simplificando procedimientos. Como novedad más destacable y esperada por los viticultores, establece una nueva regulación para las plantaciones de viñedo en las Zonas de Especial Protección para la Aves (ZEPA), con el fin de compatibilizar la viticultura con la protección de los hábitats aptos para aves esteparias, ha informado la Junta en nota de prensa.

Este cambio, además de agilizar la autorización de las plantaciones en ZEPA, supondrá un ahorro para el viticultor, pues ya no se le exigirá que utilice postes de madera en caso de plantaciones en espaldera, pudiendo utilizar otros materiales más baratos.

En la Orden se publican nuevos modelos de solicitud, adaptados a la administración electrónica, y se introducen una serie de modificaciones para conseguir mayor agilidad en los distintos trámites que el viticultor debe realizar a la hora de tener sus datos actualizados en el Registro Vitícola, solicitar un arranque o plantación de viñedo o una transferencia de derechos de replantación.

http://www.lanzadigital.com/actualidad/publicada_la_orden_que_simplifica_y_agiliza_los_tramites_para_plantar_vinyedo_en_zonas_zepa-37268.html

http://docm.jccm.es/portaldocm/descargarArchivo.do?ruta=2012/07/25/pdf/2012_10728.pdf&tipo=rutaDocm

Al final lo han hecho, como tienen mayoría y se la suda la legislación medioambiental, el "cortijo" es suyo y hacen lo que les da la gana. Como si las zonas protegidas de Castilla La Mancha se encontraran en muy buen estado... En la publicación sobre el Estado de Conservación de las Aves de España 2010, de las 4 ZEPA's evaluadas en Castilla-La Mancha, dos de ellas presentaban un estado desfavorable y es además la ZEPA Campo de Calatrava una de ellas, la que ya sufrió la sinrazón con el aeropuerto, y será una de las más afectadas con esta nueva legislación