Hola compañeros, llevo muchos años leyéndoles pero me decidí a registrarme siguiendo esta conversación por el tema del metano.
Estoy seguro de que el factor clave no son las zonas ganaderas sino las tierras inundadas, pantanos (no en el sentido de presa) y áreas de regadío.
Veamos unos mapas:
El que pusieron
El de las áreas terrestres húmedas:
Ganado Bovino
Ganado en países en vías de desarrollo
Varias cosas:
1. Las aguas saladas en tierra no parecen tener gran influencia, quizás porque la mayoría están en terrenos áridos donde hay poca biomasa.
2. Los cursos fluviales poco caudalosos como los de la Patagonia o el Magreb tampoco.
3. Las áreas de permafrost no se corresponden con las pantanosas en esas zonas: en Norteamérica sólo hay dos áreas pantanosas en ese ámbito, entorno a la Bahía de James el apéndice meridional de la Bahía de Hudson y en la costa ártica de Alaska. De todas formas hay que contar con el hielo del permafrost.
4. Unas áreas inundadas son antrópicas (Sudáfrica), naturales (Siberia) o mixtas (Gran Llanura China).
Paso analizar por continentes:
-África: la correlación entre áreas inundadas y el metano es casi perfecta. Se aprecian las concentraciones en el Níger medio, en el Congo medio prácticamente deshabitado de personas y animales domésticos, entre Chad y Cetroáfrica, el curso alto del Zambeze y el área agrícola de Sudáfrica. Las áreas ganaderas con fuerte metano coinciden con las áreas inundadas agro-naturales ya comentadas, fuera de ese ámbito la relevancia es nula por ejemplo el África Oriental.
-Sudamérica: también ofrece una perfecta correlación entre ambas zonas. Las áreas ganaderas de Argentina y la sabana brasileña coinciden con las altas concentraciones de metano sólo allí donde la tierra es cenagosa. Realmente la concentración de metano aparece en las áreas inundadas de los ríos Paraná-Paraguay y el Mato Grosso, el curso del Amazonas hasta su parte alta que define una zona ténue, y las áreas húmedas-ganaderas de Colombia y Venezuela.
-Norteamérica: este es un caso más raro. No puedo explicar la mancha de metano en el interior del Este de EEUU, está entre los Grandes Lagos y la costa pantanosa oriental. Se aprecia el área en torno a la Bahía de James y la de Alaska. El área menos intensa en todo el Ártico debe corresponderse con áreas de permafrost, el área más ténue un poco al sur por pantanos de taiga. Los territorios fundamentalmente ganaderos del oeste de EEUU y México pasan desapercibidos.
-Eurasia: destacan las áreas de regadío-deltáicas de India, China y el Sureste asiático con escasa correlación con el ganado; Sumatra tiene tanto pantanos como ganadería así que metano sí o sí. El metano casi evita las áridas tierras ganaderas del Asia Central y Suroccidental, en Europa tiene sus picos en las áreas inundadas de Gran Bretaña y Países Bajos, así como en los pantanos fluviales o no de la Europa Centro-Oriental, fundamentalmente el Pripet, que ni tiene industria, ni población ni ganadería. Aparece muy concentrado en las áreas pantanosas y de permafrost del ártico ruso.
-Oceanía: grandes cabañas ganaderas, poca población, poca emisión de metano, concentrada fundamentalmente entorno a las áreas pobladas y en una franja al este-norte ¿por ganado?, y en Nueva Guinea que casualidad es muy pantanosa (también tiene algo de ganado).
En fin, yo creo que el mapa de metano se explica así mejor. Aunque claro la correlación no es segura al 100%
236 Respuestas
114085 Vistas