¿El IPCC avanza sobre el hielo?

Cita de: vigilant en Jueves 28 Enero 2010 00:50:52 am

Bonito tópic sobre política, no?

Sabes lo que significa IPCC??

Panel INTERGUBERNAMENTAL sobre el Cambio Climático.

Si se define como INTERGUBERNAMENTAL es porque está formado por políticos, los científicos sólo sirven de adorno.


PD: NO te preocupes que si el topic deriva hacía discusiones políticas, yo mismo lo chaparé. De momento solo he visto críticas a un organismo que marca los designios oficiales de uno de los temas tratados en este foro de Climatología.

Mejor contestación imposible.

Bonito tópic sobre política, no?

De eso nos quejamos Vigilant,de que la politica esté tan interesadamente metida en la climatología,cuando esta no entiende de politica o por lo menos no debería.

Hace muuuucho tiempo que no entro en estos "berenjenales", y entonces yo lo hacía como "calentólogo".
Hasta que un forero me abrió los ojos y me enseñó un mundo nuevo: la crisis energética que se va a llevar literalmente todo por delante. Y hice mis cuentas, todo hizo "click" y realmente funciona! el cambio climático es la excusa perfecta, el bálsamo de fierabrás que han encontrado los políticos para aplicar medidas IMPOPULARES necesarias para frenar la crisis energética mundial sin perder su PODER (sus votos).

Y FUNCIONA señores! vaya que si funciona! ayer helaba... nevaba... hacía un frío terrible: y mira por donde que veo a un PADRE obligando a su hija a ir en BICI al colegio (el también, cada uno con la suya).
Lo han conseguido. He aqui que un amante padre hace sufrir los rigores del invierno a su prole simplemente porque es lo mas ECOLOGICO , porque lo dicen los "cientificos". Porque está SALVANDO EL PLANETA ni mas ni menos..... Chapó por los que han ideado todo este tinglado, nos la han metido hasta los huevos. 

Y no importa lo mal que lo hagan, la profundizacion eterna de la crisis, el fin de nuestras comodidades cotidianas... lo aceptaremos con resignación calentóloga.

Aquí os dejo un articulo interesante sobre todas las mentiras del IPCC sobre el Cambio Climatico:

http://miniedaddehieloxxi.wordpress.com/

¡¡Ya era hora!!lUn nutrido grupo de científicos advierte de la llegada de una miniedad de hielo

Ya era hora de que por fin salga la verdad a la luz y que dejen de mentir sobre el calentón global con fines lucrativos.



Estas predicciones se sustentan en un riguroso análisis de los ciclos naturales de las temperaturas de los océanos Pacífico y Atlántico, que desmienten la tesis del deshielo del Polo Norte en 2013.

Según informa el Daily Mail, el Centro de Datos sobre nieve y hielo de Colorado ha constatado que el hielo del mar Ártico ha aumentado en 658.221 km cuadrados (409.000 millas) es decir, el 26% desde 2007. Como señala el diario, ni los más comprometidos con la ortodoxia del calentamiento global pueden negar estos datos.

Estas investigaciones demuestran que es falso que la acción del hombre haya impulsado el calentamiento global, por la emisión de dióxido de carbono. Lo que sí queda demostrado es que la mayor parte del calentamiento fue causado por los ciclos oceánicos cuando se encontraban en un “modo caliente” en contraposición al actual “modo frío”.

Uno de los más destacados científicos que ha llevado a cabo el estudio es Mojib Latif, un destacado miembro del IPCC. Además, lidera un equipo de investigación en el renombrado Instituto Leibniz en la Universidad alemana de Kiel, que ha desarrollado nuevos métodos para medir la temperatura del océano a 3.000 pies de superficie, donde se incian los ciclos de calentamiento y enfriamiento.

Él y sus colegas ya predijeron una nueva tendencia de enfriamiento en un artículo publicado en 2008, de cuyos resultados advirtieron en una conferencia del IPCC en Ginebra. Latif declaró a Daily Mail que “Una parte importante del calentamiento que vimos desde 1980 hasta el 2000 fue debido a los ciclos climático, al menos un 50%”.

Según explica, el ciclo ha dado marcha atrás, por lo que “viviernos como este serán mucho más probables. Los veranos también serán más fríos, probablemente”. Pocos argumentos les quedan a los que aseguraban que la ola de frío que congeló Europa, Asia y América la semana pasada era una excepción sin importancia a largo plazo.

También el profesor Anastasios Tsonis, director del Grupo de Ciencias de la Atmósfera en la Universidad de Wisconsisn, ha demostrado recientemente que las oscilaciones avanzan juntas de manera sincronizada por todo el mundo, cambiando el clima de modo brusco durante los siglos XX y XXI. “Tenemos un cambio ahora, por lo que se pueden esperar 20 o 30 años de temperaturas más bajas” asegura Tsonis. Como ejemplo, el profesor evidencia que durante el período de 1915 a 1940 se vivió una época de fuerte calor, mientras que de 1940 hasta finales de los 70 sobrevino una etapa de temperaturas más frías. De ello daba cuenta hasta la revista Time, que en 1974 informaba que llegaba “Otra Edad de Hielo”.

Tanto al profesor Tsonis como a Latif sus hallazgos les han valido no pocas amenazas. Haber encontrado resultados que refutan la tesis calentóloga ha provocado que “cientos de e-mails llenos de odio” lleguen a sus e-mails y correos. “La gente nos acusa de querer destruir el clima, y lo único que ocurre es que nos interesa de verdad” asegura Tsonis.
Libertaddigital

Aquí os dejo un articulo interesante sobre todas las mentiras del IPCC sobre el Cambio Climatico:

http://miniedaddehieloxxi.wordpress.com/

¡¡Ya era hora!!lUn nutrido grupo de científicos advierte de la llegada de una miniedad de hielo

Ya era hora de que por fin salga la verdad a la luz y que dejen de mentir sobre el calentón global con fines lucrativos.



Estas predicciones se sustentan en un riguroso análisis de los ciclos naturales de las temperaturas de los océanos Pacífico y Atlántico, que desmienten la tesis del deshielo del Polo Norte en 2013.

Según informa el Daily Mail, el Centro de Datos sobre nieve y hielo de Colorado ha constatado que el hielo del mar Ártico ha aumentado en 658.221 km cuadrados (409.000 millas) es decir, el 26% desde 2007. Como señala el diario, ni los más comprometidos con la ortodoxia del calentamiento global pueden negar estos datos.

Estas investigaciones demuestran que es falso que la acción del hombre haya impulsado el calentamiento global, por la emisión de dióxido de carbono. Lo que sí queda demostrado es que la mayor parte del calentamiento fue causado por los ciclos oceánicos cuando se encontraban en un “modo caliente” en contraposición al actual “modo frío”.

Uno de los más destacados científicos que ha llevado a cabo el estudio es Mojib Latif, un destacado miembro del IPCC. Además, lidera un equipo de investigación en el renombrado Instituto Leibniz en la Universidad alemana de Kiel, que ha desarrollado nuevos métodos para medir la temperatura del océano a 3.000 pies de superficie, donde se incian los ciclos de calentamiento y enfriamiento.

Él y sus colegas ya predijeron una nueva tendencia de enfriamiento en un artículo publicado en 2008, de cuyos resultados advirtieron en una conferencia del IPCC en Ginebra. Latif declaró a Daily Mail que “Una parte importante del calentamiento que vimos desde 1980 hasta el 2000 fue debido a los ciclos climático, al menos un 50%”.

Según explica, el ciclo ha dado marcha atrás, por lo que “viviernos como este serán mucho más probables. Los veranos también serán más fríos, probablemente”. Pocos argumentos les quedan a los que aseguraban que la ola de frío que congeló Europa, Asia y América la semana pasada era una excepción sin importancia a largo plazo.

También el profesor Anastasios Tsonis, director del Grupo de Ciencias de la Atmósfera en la Universidad de Wisconsisn, ha demostrado recientemente que las oscilaciones avanzan juntas de manera sincronizada por todo el mundo, cambiando el clima de modo brusco durante los siglos XX y XXI. “Tenemos un cambio ahora, por lo que se pueden esperar 20 o 30 años de temperaturas más bajas” asegura Tsonis. Como ejemplo, el profesor evidencia que durante el período de 1915 a 1940 se vivió una época de fuerte calor, mientras que de 1940 hasta finales de los 70 sobrevino una etapa de temperaturas más frías. De ello daba cuenta hasta la revista Time, que en 1974 informaba que llegaba “Otra Edad de Hielo”.

Tanto al profesor Tsonis como a Latif sus hallazgos les han valido no pocas amenazas. Haber encontrado resultados que refutan la tesis calentóloga ha provocado que “cientos de e-mails llenos de odio” lleguen a sus e-mails y correos. “La gente nos acusa de querer destruir el clima, y lo único que ocurre es que nos interesa de verdad” asegura Tsonis.
Libertaddigital

Gracias por abrirnos los ojos, y yo leyendo artículos científicos como un idiota, cuando la respuesta la tenía en este estupendo blog todo verdadero y revisado.

Para mentiras las de ese texto, vamos, es difícil contar más mentiras en menos espacio.

Al menos podría poner las referencias de los estudios que cita, ¿no? que menos  Claro que entonces se notaría que las citas están manipuladas, sacadas de contexto y mal traducidas.

En fin...   

Para mentiras las de ese texto, vamos, es difícil contar más mentiras en menos espacio.

Al menos podría poner las referencias de los estudios que cita, ¿no? que menos  Claro que entonces se notaría que las citas están manipuladas, sacadas de contexto y mal traducidas.

En fin...   

http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/abs/nature06921.html

.. no quito ni pongo rey.. al fin y al cabo no predice nada que no venga contemplando Vigilant en su modelo.

Me sorprende un poco la atribución solo del 50% antorpogénico, pero es aceptable. Y por si alguién no se ha dado cuenta, nada de las palabras de este hombre está en contra del calentamiento global antropogénico, solo advierte que en los próximos años podría quedar enmascarado por efectos naturales.

De ahí ha hablar de la llegada de una "miniedad de hielo" .. hombre por dios...

En aras de tener un subforo creíble y racional, donde cada uno aporta lo que cree y los datos que tiene o ha recopilado, sería bueno no referirse a ninguna de las posturas con sarcasmo o con insultos.

Por eso no es conveniente que cada vez que aparece la palabra IPCC siempre aparezca rodeada de "las mentiras del IPCC" y cosas así. Eso no dice mucho que quien lo utiliza. Basta con poner un enlace o hacer un comentario objetivo.

 Del mismo modo no se debe de hacer mofa de los que no creen por alguna razón en el cambio climático antropogénico. Ni decir que son unos vendidos de las compañías petroleras ni nada por el estilo.

Intentemos hacer entre todos un subforo racional, objetivo y con contenidos y no un "Salvame"

Por supuesto, sin insultos y sin afrentas personales. Es cierto que a veces resulta necesario algún comentario, y otras es difícil no ser sarcástico.

Sin embargo, también sucede que en algunas oportunidades basta con un enlace, sin comentarios, sin adjetivaciones:

UN climate chief Rajendra Pachauri 'got grants through bogus claims

Cada día alucino más 

Esto habrá que contarlo a Eduardo Ferrera quien especula sobre la posibilidad de que Pachauri sea un infiltrado de Exxon.  Razones para pensarlo no le faltan. El IPCC no lo podría haber hecho peor. http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/pachauri_exxon.html

Es que con tanta burocracia, tanto dinero en juego, subvenciones y en temas a la vez tan serios, acaba oliendo a podrido.

Cada día alucino más 

Esto habrá que contarlo a Eduardo Ferrera quien especula sobre la posibilidad de que Pachauri sea un infiltrado de Exxon.  Razones para pensarlo no le faltan. El IPCC no lo podría haber hecho peor. http://www.mitosyfraudes.org/Calen11/pachauri_exxon.html

Es que con tanta burocracia, tanto dinero en juego, subvenciones y en temas a la vez tan serios, acaba oliendo a podrido.

Si hace falta y para continuar en el cotarro, no sería mala solución lo del Pachauri como infiltrado. Lo que sea antes de reconocer que el CO2 pa lo único que sirve es para tener plantas más guapas.

¡La Vanguardia dando caña al IPCC! 

¡Esto es una vergüenza ! 

¿Hasta dónde vamos a llegar?

¡Ya sólo falta que El Mundo o El País salgan con lo mismo!

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100201/53881463744.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100201/53881463744.html

¡La Vanguardia dando caña al IPCC! 

¡Esto es una vergüenza ! 

¿Hasta dónde vamos a llegar?

¡Ya sólo falta que El Mundo o El País salgan con lo mismo!

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20100201/53881463744.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20100201/53881463744.html

Hombreee....le dan caña.. pero ¿por qué?...

"Si no, se dará una baza inmerecida a los escépticos del cambio climático, aliados de quienes prefieren mantener el actual modelo energético, tan perjudicial para la UE (por múltiples razones). ..."

Por que si el IPCC no hace las cosas bien "la batalla por el planeta" la ganarán los "aliados del mal"  .. me rio por no llorar, que triste es todo esto, en general por todas las partes.

PD: Capitán, no hace falta que postees lo mismo en varios tópics,¿ahora que hago, te respondo lo mismo en el otro?