¿Es correcto emplear el término "muy débil" para referirse a la precipitación?

Es relativamente frecuente ver en algunos medios emplear el término "muy débil" para referirse a la lluvia o algún otro meteoro pero ¿es correcto o lo hace sin rigor? Veamos qué nos dice la AEmet para referirse al carácter de las precipitaciones:

Si la precipitación está comprendida entre 0,1-2 mm/h  es de carácter débil.
Si la precipitación está comprendida entre 2,1-15 mm/h es de carácter moderado.
Si la precipitación está comprendida entre 15,1-30 mm/h es de carácter fuerte.
Si la precipitación está comprendida entre 30,1-60 mm/h es de carácter muy fuerte.
Si la precipitación por encima de 60 mm/h torrencial.

Quedaría entonces la duda en el intervalo abierto entre 0 y 0,1 mm. Hasta donde yo sé se emplea el término "inapreciable" porque no se pueden registrar en los pluviómetros oficiales.

La llovizna es una precipitación muy débil, gotas de pequeño diámetro y poca intensidad.

Lo de moderado se esfumó hace tiempo, en cualquier caso señalas totales, no intensidades, ¿cual es la fuente?.

Manual de uso de términos meteorológicos. Edición 2015

Pero a los medios no verás emplear algo de esto.

Lo de moderado se esfumó hace tiempo, en cualquier caso señalas totales, no intensidades, ¿cual es la fuente?.

Manual de uso de términos meteorológicos. Edición 2015

Pero a los medios no verás emplear algo de esto.

Mismamente en la página 21 de ese texto aparece las cantidades acumuladas y el nombre para designarlas. Por ejemplo, J.A. Maldonado para referirse a las cantidades siempre le oí decir (la predicción última que hizo para este fin de semana emplea los términos "débil" y "moderado") uno de esos 5 términos. Pero eso de decir "se esperan lluvia de carácter muy débil" nunca lo había oído y no sé si es un término correcto.

En esa página no se expresan cantidades acumuladas, sino intensidades. Tampoco aparece moderado.



Lo de correcto o no correcto, depende de lo que el profesional decida, si para lo que él vale es lo que expresa, se pasara por encima cualquier otro manual que exista, y así nos va, lo lógico es que todos los medios sin excepción utilizasen la misma terminología, para no marear a quienes han de recibir esa información.

Ejemplo de expresión comunicativa personal y ajena al manual teóricamente aprobado para su comprensión por la gran mayoría de la población.

Contestando a tu pregunta inicial y basándonos en ese manual de Aemet, carece de rigor "muy débil".

Es relativamente frecuente ver en algunos medios emplear el término "muy débil" para referirse a la lluvia o algún otro meteoro pero ¿es correcto o lo hace sin rigor? Veamos qué nos dice la AEmet para referirse al carácter de las precipitaciones:

Si la precipitación está comprendida entre 0,1-2 mm  es de carácter débil.
Si la precipitación está comprendida entre 2,1-15 mm es de carácter moderado.
Si la precipitación está comprendida entre 15,1-30 mm es de carácter fuerte.
Si la precipitación está comprendida entre 30,1-60 mm es de carácter muy fuerte.
Si la precipitación por encima de 60 mm torrencial.

Quedaría entonces la duda en el intervalo abierto entre 0 y 0,1 mm. Hasta donde yo sé se emplea el término "inapreciable" porque no se pueden registrar en los pluviómetros oficiales.

Estás hablando de intensidades y son mm/h. Lo de inapreciable es cantidad, y es cuando llueve y se registra menos de 0,1 mm. En aeronaútica es importante señalar las intensidades porque la visibilidad depende mucho de la intensidad de lluvia.

En esa página no se expresan cantidades acumuladas, sino intensidades. Tampoco aparece moderado.



Lo de correcto o no correcto, depende de lo que el profesional decida, si para lo que él vale es lo que expresa, se pasara por encima cualquier otro manual que exista, y así nos va, lo lógico es que todos los medios sin excepción utilizasen la misma terminología, para no marear a quienes han de recibir esa información.

Ejemplo de expresión comunicativa personal y ajena al manual teóricamente aprobado para su comprensión por la gran mayoría de la población.

Contestando a tu pregunta inicial y basándonos en ese manual de Aemet, carece de rigor "muy débil".

Efectivamente. Son acumulaciones de intensidad en una hora (mm/h). Acabo también de consultarlo en la siguiente referencia:
 Cuadrat, J.Mª., Fernández Pita, Mª. Climatología. La precipitación: procesos y análisis (pp. 135-190). Madrid: Cátedra y ellos lo sacaron de una publicación del antiguo Instituto Nacional de Meteorología en el año 1992.

Lo de moderado se esfumó hace tiempo, en cualquier caso señalas totales, no intensidades, ¿cual es la fuente?.

Manual de uso de términos meteorológicos. Edición 2015

Pero a los medios no verás emplear algo de esto.

A buen entendedor...

Chapeau, Ribera.

O en inglés, que está tan de moda: "A word to the wise is enough"
 

PD: ...pocas palabras bastan.