La inversión sólo se ha roto en tierra -esta casi solo el forzamiento térmico-, se ve como en el mar no se ha podido formar ningún núcleo, 850Hpa era todavía demasiado cálido y el mar no ha podido, pero ha debido faltar poco, si se hubiese podido formar era un SCM de pepinazo pluviométrico casi seguro, es lo que tienen ese tipo de sistemas, el colchón húmedo "guapo" está en capas bajas, de 0m. a 2000m, luego lo demás son añadidos más o menos "chulos".
Estamos dentro de una dinámica atmosférica que seguro que da sorpresas, inestabilidad no polar por inestabilización del chorro subtropical que está meandrizándo a lo "loco", cosa que cuando más ocurre es ahora pero es más o menos raro, con bajas térmicas en el Norte de África y Altas térmicas en Centroeuropa y Europa del Norte -suelen ser mixtas también, con ayuda cálida en capas altas-, no se va a ver ninguna baja presión "significativa" en superficie, pero estas situaciones dan unos "pepinazos" como ninguna; mola cuando se mezcla también con inestabilidad dinámica del chorro, que rompe a veces unas inversiones de "aurora boreal" con fronteras térmicas marcadas en superficie; pero la verdad es que a los meteorólogos no les da la gana de caracterizar esta situación porque es de "retales", difícil y "chapuzera",pero igual que hicieron los noruegos con las borrascas frontologicas del chorro polar podrían caracterizar inestabilización sinóptica/regional que a veces acontece en el otro chorro, a veces interaccionando, pero ahora no está tan claro que estén interaccionando -eso ocurre más en octubre-, el chorro este se le ve meandrizante y forma bolsas frías, gotas frías o danas, es la inestabilidad del cinturón subtropical propiamente, y es extremadamente anárquica e irregular, más que ningún otro tipo de inestabiliad de tipologia sinóptica atmosférica, y que menos se conoce y se estudia, intente hacer algo al respecto, algunos estudio o ensayos, pero me la he dejado en el cajón -nadie te paga nada, y cada vez ponen estos mandamases menos satélites a disposición, que les vayan dando-, porque son diferentes piezas inconexas que tienen que darse para que tenga cierta eficacia pluviométrica, pero ahí está, y es la que queda por caracterizar de gran escala atmosférica, y sus periodos de eficiencia pluviométrica creo que son de los más irregular, no sé igual se puede atisbar alguna regularidad más o menos decente -algún patrón-, pero a saber, no es de las de fácil pronóstico.
4341 Respuestas
237892 Vistas