no han previsto que en un punto de una provincia con bastantes miles de kilometros cuadrados iba a pegarse una nubarra, asi que muy mal por ellos... 
No ha sido sólo un punto, en todo caso sería un osbervatorio.
Pero es que en tres observatorios de la provincia de sevilla se superaron los 80 mm, eso quiere decir que muy probablemente también se han superado en otros puntos donde no hay observatorios, obviamente.
Y no era difícil de predecir que se iban a superar los 80 mmLos
modelos sinópticos daban registros de hasta 50 mm en 6h, por lo que los modelos de alta resolución que usan son o deberían de ser capaces de incrementar la resolución de la lluvia a nivel mesoscalar, como lo hace el CEAM, por ejemplo.
Nosotros, sin usar ningún modelo mesoscalar, siplemente por lógica, ya calculábamos que
localmenete iba a llover mucho más de 40 mm en la sierra.
Y si esa lluvia se da en la Sierra,
auque sea poco poblada (de ahí tan pocos registros de más de 80 mm) es todavía más peligroso porque el agua forma torrentes y puede producir crecidas muy rápidas de ríos y barrancos, que tarde o temrano se reconducen y convergen hasta la costa.
No hace falta decir que con una "tontería" de lluvia de 100 mm en 3 horas puede causar desgracias.
No obstante, no les exijo nada. Mi comentario sólo viene para justificar mi insistencia en las horas previas al episodio sobre la posibilidad de lluvia torrencial. Insistencia que parece ser criticada (con ironía) a pesar de que los números saltan a la vista.
3017 Respuestas
181033 Vistas