¿Para cuando un pantano?

Asi bajaba el Arlanza a las 13 horas por Lerma





Lastima de agua que se pierde en invierno, en verano por algunos sitios ni corre el agua.
Se quiso hacer uno y por culpa de las ruinas de un monasterio no se llegó a hacer, estando hechos los cimientos y toda ya, lo curioso es que se expropiaron las tierras y las casas y ahora son de los mismos dueños.
Ahora se quiere hacer otro y entre los ecologistas, medio ambiente y la junta no hacen mas que joder la marrana y el agua para la mar.

¿Hasta cuando?

Saludos

¿Arlanza dices?

Ese no es de los que estudiaba en el colegio: Duero, Tajo, Guadiana, Guadalquivir, etc.

Hay que ver, cualquier riachuelo de la mitad norte de la vertiente atlántica lleva más agua que cualquier río de los importantes de la vertiente mediterranea.



Saludos.

Es un afluente del Pisuerga, junto con el Arlanzón que pasa por Burgos.

Saludos

Oportuna la pregunta:

http://www.nortecastilla.es/prensa/20070214/castilla_leon/gobierno-construira-presa-cola_20070214.html

CASTILLA Y LEÓN
El Gobierno construirá la presa de cola para agilizar el plan de Castrovido
R. SANTAOLALLA/BURGOS
 
 
ImprimirEnviar

 
Publicidad


 
El Ministerio de Medio Ambiente y la Confederación Hidrográfica del Duero han optado por la construcción de la presa de cola en Los Vados, de donde serán extraídos los áridos para el embalse, por lo que esta zona quedará anegada por el agua tras la construcción de la presa. El presidente de la Confederación, Juan Antonio Gato, indicó ayer en Burgos su preferencia por otra opción -la restauración de este lugar con plantaciones- pero el Ministerio y el organismo de cuenca han optado por «un instrumento auxiliar para realizar Castrovido», una pequeña presa de 12 metros de profundidad y unos 100 metros de longitud, con el objetivo de no retrasar más el proyecto de Castrovido. Gato insistió en que, «si todo transcurre como debe ser y los plazos no se demoran», el embalse de Castrovido estará terminado a finales del 2009.

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero expresó su «compromiso personal» en trabajar para cumplir este plazo, procurando que los trámites administrativos necesarios para la construcción de la presa se acorten.

Para iniciar las obras es necesaria una tramitación ante la Junta para la extracción de áridos y una dotación presupuestaria adicional, ya que el Ministerio deberá cubrir la diferencia entre los 2.500.000 euros que costaba la recuperación que proponía la confederación y los 5 millones que costará anegar la zona una vez terminados los trabajos. Gato insistió en que el proyecto que se va a ejecutar en Castrovido «es nuevo» y diferente al que fue aprobado en su día por el gobierno del Partido Popular. «Es un debate cerrado por parte del Ministerio y no se va a abrir», añadió.

Proyecto inicial

Por su parte, el consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo , afirmó ayer que el proyecto definitivo para la presa «es como el inicial» y con ello se da la razón a la Administración regional, que apostó desde el principio por él. «Tres años después lo que tenemos es que el Gobierno reconoce que quien tenía la razón era la Junta, se vuelve a aumentar el tamaño de la presa y se vuelve a construir la presa de cola que inicialmente se había proyectado», insistió.

Pues no se si tendreis problemas de agua en verano, si es asi estoy de acuerdo con que se hagan pantanos laterales , lo menos impactante posibles. Pero leches!!1 que el agua se tiene que ir al mar, que de toda la vida ha sido asi, que mania con que se tira y tal, que no!! que no se tira, y las playas de donde salen?? y los deltas??
Una cosa es que se quiera abastecer a los pueblos y otra que se quiera que siempre baje agua por rios que en verano han de bajar con estiajes.
En fin, que no lo digo por nadie en concreto, es solo que eso de que se "tira" el agua al mar, no lo entiendo.

Se quiso hacer uno y por culpa de las ruinas de un monasterio no se llegó a hacer, estando hechos los cimientos y toda ya,

Por mucho que se hubiera querido hacer ese pantano (Retuerta)  no habría servido para nada, porque el proyecto de los años 30 ignoraba que las calizas dolomíticas del vaso de la presa iban a  absorver todo el agua. Por otra parte suerte que no se inundaron "esas ruinas" porque a pesar de ya estar saqueadas por las fechas de construccion del pantano, el Monasterio de San Pedro de Arlanza aún estando eclipsado por el de Silos, es de lejos el de mayor valor  histórico para los comienzos de Castilla.

Ahora con el culebrón de Castrovido, más allá de los rifirafes políticos estaría muy bien recoger el agua  de las crecidas, más que nada por el caudal ecológico, pero se seguirán produciendo igual porque la cuenca de Castrovido no llega al 7% de la cuenca total. Luego que más o menos grande, depende de la cantidad de maizales en los cuales pretendan gastar el dinero.

Saludos

Eso de pensar que el agua que va al mar por los ríos se pierde me parece, cuanto menos, poco meditado.

Apoyo lo de las balsas laterales, pero pantanos, cuantos menos mejor.

Hombre yo no he querido decir que se pierde el agua la cita es literal, pues a la mar va.

Pobre nieve de la Campiña y San Millán,  .

Y la polémica no sólo está con los ecologistas y la Junta (con esta poco, pues el embalse aprobado le parece de poca capacidad), si no también en ciertas poblaciones serranas.
El quid de la cuestión siempre es el mismo. ¿ Para qué embalsar tanta agua ? Para industria y consumo humano de la Ribera, aparte de regular las crecidas?. Me parece estupendo. Para regar maizales a manta en los tórridos julios mesetarios a las 3 de la tarde?. Pues como que no.

Un saludo

Ahí  es donde reside el problema,no se deberia hacer ni una hectarea mas de regadio, somos un pais de secano.
La presa solo deberia ser para controlar algo las riadas y para consumo humano.
En verano el rio no lleva agua por culpa de los riegos, que además son ilegales, ponen un monton de denuncias, pero da lo mismo, ellos a lo suyo.

Saludos

Ahí es donde reside el problema,no se deberia hacer ni una hectarea mas de regadio, somos un pais de secano.
La presa solo deberia ser para controlar algo las riadas y para consumo humano.
En verano el rio no lleva agua por culpa de los riegos, que además son ilegales, ponen un monton de denuncias, pero da lo mismo, ellos a lo suyo.

Saludos

Efectivamente, es impresionante el poder que tiene los agricultores en algunas zonas. Y conste que creo que lo de los precios que se pagan son una verguenza, pero o mejoramos la productividad o lo llevamos crudo, viviendo de ayudas no llegaremos muy lejos.

MANDAD ALGO PARA AQUÍ ABAJOOOO 
(perdón por las mayúsculas, pero es que me ha encantado ver un rio tan lleno...)