Siendo la canal de Berdún una zona a unos 700/800 m de altitud y con unas medias superiores a 700 u 800 mm no me explico cómo no abundan más los robles o pinos de gran porte ¿Es todo por temas edáficos?
Más bien me inclino a temas antrópicos. si el hombre no existiera seguramente esa zona estaría poblada de frondosos bosques de robles, quejigos, encinas, bosques de ribera,...pero al ser llanas y con buen suelo (en su momento) se deforestaron para la agricultura y ganadería, perdiéndose suelo y quedando como lo vemos en la actualidad, que parece incluso más seco de lo que es al ser una zona agrícola y en verano carecer en muchas zonas de vegetación, una vez recogida la cosecha.
Estoy de acuerdo. Pero creo que algo más debe de haber... quizás la persistencia del N seco, de (digamoslo así) un cierzo, un fohën del N que deseque todo a su paso y del que quizás otras zonas estén más protegidas...
Es que asombra y llama la atención ver, donde no hay cultivos, páramos como los de Castilla pero en medio ves un roble raquítico o un pino silvestre o boj (buxus)... Es que he llegado a ver
hayas aisladas en la sierra de Santo Domingo rodeadas de páramo, de monte bajo.... entonces algo no cuadra...
Mirad por ejemplo en Villanúa, ya en pleno valle de Canfranc, cómo la vegetación es la típica de una sierra lluviosa mediterranea, pero NO de los más de 1200 mm anuales que caen (estamos a 1000 m de altitud). Se ven encinas y si se rebusca en umbrías se ven hayas... pero choca encontrar hayas y encinas juntas en pleno Pirineo de influencia oceánica.
Esta vista es del lado de solana. Y es que me recuerda un montón a la zona más lluviosa de los Puertos de Beceite.
Quizás sea que el haya prefiere la copa húmeda y el pié seco (nieblas)... pero es que en cifras, en esa zona cae mucha agua y sin embargo los bosques son más "austeros" que los del Pirineo Central en donde cae menos agua.