Sala de prensa

He dejado un comentario con los datos sobre extensión del hielo marino antártico y de las temperaturas de GISS para los 50-60º de latitud sur. Pero claro, eso es evidencia empírica, no el resultado de modelos GIGO. Espero que alguien comprenda la diferencia.

 

La IPCC reitera que los humanos perjudicamos el medio ambiente

<a href="http://www.youtube.com/v/gDcGz1iVm6U" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/gDcGz1iVm6U</a>

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) comenta el nuevo Informe (PDF) del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC) que concluye que está claro que el deterioro medioambiental que se está viendo en el mundo tiene clara intervención humana. Esta declaración se tiene que continuar repitiendo ya que todavía existen tantos, demasiados, que cuestionan que los humanos están impactando el medio ambiente.

El informe identifica ocho grandes riesgos que ven de este deterioro medioambiental. Estos riesgos son los siguentes:

   1. El aumento del número y la seriedad de tormentas, causando peligros de muerte, daños, impactos sobre la salud y la vida interrumpida de los que viven en zonas costeras bajas y las pequeñas islas en los oceanos.
   2. El aumento del número y la seriedad de inundaciones, causando empeoramiento de la salud pública e interrupciones de los medios de vida, especialmente en las grandes poblaciones urbanas.
   3. Los riesgos sistémicos debidos a fenómenos meteorológicos extremos que conducen a la ruptura de las redes de infraestructuras y a los servicios esenciales.
   4. El aumento del número y la seriedad de periodos de calor extremo, causando l riesgo de mortalidad e incidencias de enfermedades, especialmente en las poblaciones urbanas vulnerables y para las personas que trabajan al aire libre, que suelen ser los más vulnerables.
   5. El calentamiento, las sequías, las inundaciones, la variabilidad de las precipitaciones y los fenómenos climatológicos extremos aumentan la inseguridad alimentaria y la degradación de los sistemas y las redes alimentarios, especialmente impactando a los más necesitados.
   6. La insuficiencia de agua y la reducción de la productividad agrícola aumenta los riesgos para los medios de vida rurales y los ingresos debidos, especialmente impactando a los más necesitados.
   7. Estos impactos refuerzan el riesgo de pérdida de los ecosistemas marinos y costeros, la biodiversidad y los bienes, las funciones y los servicios que aseguran los medios de vida de la costa.
   8. Estos impactos refuerzan el riesgo de pérdida de los ecosistemas terrestres y de las aguas continentales, la biodiversidad y los bienes, las funciones y los servicios que aseguran los medios de subsistencia.

El Informe también dice que cada uno de estos riesgos contribuye a uno o más de lo que llaman los cinco "motivos de preocupación" que detallan, que son los siguientes:

   1. Ecosistemas y sistemas culturales únicos amenazados.
   2. Los fenómenos meteorológicos extremos.
   3. La distribución desigual de los impactos, con las personas y comunidades más desfavorecidas enfrentadas a los mayores riesgos.
   4. Los impactos globales crecen y se redoblan, por ejemplo la pérdida de biodiversidad mundial.
   5. Existen eventos singulares de gran escala, como los ecosistemas árticos o los arrecifes de coral de aguas cálidas que llegan a un punto de inflexión irreversible.

Un Informe muy pesimista sobre los impactos que vendrán si continuamos en el camino actual. No obstante, concluye que tenemos en nuestras manos las decisiones y acciones económicas, sociales, tecnológicas y políticas que pueden ayudar al medio ambiente, que pueden reforzar las defensas y a resistir los impactos que estamos causando.

Como los grandes perjudicados son los más pobres, ya que son los que menos pueden soportar los impactos negativos sobre su salud, sobre sus vidas y sobre sus medios de vida, supongo que los ricos continuarán pidiendo a los más pobres a que sean ellos los que primero actúen de forma sustancial.

Los ricos tienen menos prisa y por eso, desde que estalló la crisis, hay tantos, incluyendo en estas páginas, que no sólo buscan volver a la senda de crecimiento económico, pero que quieren volver a la senda de crecimiento en que estábamos anterior a la crisis. Parece que no hemos aprendido nada.

enlace


Resulta patético, el fondo y color del vídeo, absolutamente emocional, intentan convencer utilizando emociones.

Así que el futuro se replantea, lo que hemos hecho está mal y tenemos que cambiarlo, pero claro quien decide no cambia nada, ¡culpables somos!.

Cada cual saque sus conclusiones..

Nueva Epístola del IPCC.

“Amén”

Es lo que tiene la climatología. Antes nos castigaban los dioses que se enfadaban con los humanos porque estaban siendo malos, ahora los “Climatocreyentes” creen que nos castiga el Cambio Climático porque los humanos están siendo malos.

“La vida sigue igual”

Aparece segundo cráter gigante en Siberia

Extraños agujeros en la tierra hallados en el norte de la tundra siberiana este mes de julio, podrían significar el comienzo de un cambio irreversible en el clima de nuestro planeta. Según científicos rusos, la razón más probable para la formación de tales agujeros sería la emisión de gas natural causada tal vez por el calentamiento global.



Siempre es algo desconcertante la apertura inesperada y abrupta de hoyos en la tierra. Un par de cráteres de dimensiones considerables se han formado en Siberia con pocos días de diferencia. El Moscow Times reporta que ambos agujeros fueron hallados a solo 30 km de distancia uno del otro. Mientras que el primero tenía 50 metros de ancho y 70 de profundidad, el segundo y más reciente es más pequeño. «Nunca he visto algo como esto, y eso que he estado en Yamal muchas veces», dijo Andrey Plekhanov al Siberian Times. A pesar que la península de Yamal es el área de mayores reservas de gas natural para abastecer a toda Europa, los expertos no creen que los hoyos sean creados por las prácticas de producción de petróleo y gas (Upstream). Entonces, ¿qué los está provocando?

Enlace

Aparece segundo cráter gigante en Siberia

Extraños agujeros en la tierra hallados en el norte de la tundra siberiana este mes de julio, podrían significar el comienzo de un cambio irreversible en el clima de nuestro planeta. Según científicos rusos, la razón más probable para la formación de tales agujeros sería la emisión de gas natural causada tal vez por el calentamiento global.



Siempre es algo desconcertante la apertura inesperada y abrupta de hoyos en la tierra. Un par de cráteres de dimensiones considerables se han formado en Siberia con pocos días de diferencia. El Moscow Times reporta que ambos agujeros fueron hallados a solo 30 km de distancia uno del otro. Mientras que el primero tenía 50 metros de ancho y 70 de profundidad, el segundo y más reciente es más pequeño. «Nunca he visto algo como esto, y eso que he estado en Yamal muchas veces», dijo Andrey Plekhanov al Siberian Times. A pesar que la península de Yamal es el área de mayores reservas de gas natural para abastecer a toda Europa, los expertos no creen que los hoyos sean creados por las prácticas de producción de petróleo y gas (Upstream). Entonces, ¿qué los está provocando?

Enlace

Si es lo que imagino, la cosa tiene "miga" y de las gordas. Anda que como les den por abrirse a los depósitos de metano en el subsuelo marino........

El calentamiento global se ha detenido por la acumulación de calor en el océano Atlántico

El Mundo: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/21/53f6307a22601da3478b4589.html

El calentamiento global se ha detenido por la acumulación de calor en el océano Atlántico
El Mundo: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/21/53f6307a22601da3478b4589.html

Hasta hace muy poco los creyentes en la conjetura CGA (incluso en el foro hay quienes continúan sosteniéndolo) negaban el parón.

Pues bien, y aunque es difícil mantenerse al día, esta es la excusa Nº 32 0 33 que nos ofrece la ciencia climática oficial. Tal vez sean demasiados intentos de explicación para un fenómeno inexistente, ¿no?

 

 

He aquí un listado no exhaustivo (le faltan las últimas, pero como dije antes es difícil mantener al día de los imaginativos intentos de esta religión ciencia post-normal para negar la realidad del fracaso de sus modelos):

http://hockeyschtick.blogspot.com.es/2014/07/updated-list-of-29-excuses-for-18-year.html

 

Cita de: Lumbrerense

El calentamiento global se ha detenido por la acumulación de calor en el océano Atlántico
El Mundo: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/21/53f6307a22601da3478b4589.html

Hasta hace muy poco los creyentes en la conjetura CGA (incluso en el foro hay quienes continúan sosteniéndolo) negaban el parón.

Pues bien, y aunque es difícil mantenerse al día, esta es la excusa Nº 32 0 33 que nos ofrece la ciencia climática oficial. Tal vez sean demasiados intentos de explicación para un fenómeno inexistente, ¿no?

 

 

He aquí un listado no exhaustivo (le faltan las últimas, pero como dije antes es difícil mantener al día de los imaginativos intentos de esta religión ciencia post-normal para negar la realidad del fracaso de sus modelos):

http://hockeyschtick.blogspot.com.es/2014/07/updated-list-of-29-excuses-for-18-year.html

 

Que es lo que según tu no se corresponde con la realidad del artículo del mundo?

Que es lo que según tu no se corresponde con la realidad del artículo del mundo?

Pues varias cosas. Pero antes quisiera reconocer un error mío. No es la excusa Nº 32 o 33, es la Nº 38. El listado completo, que se amplía constantemente, lo pueden ver aquí:

http://wattsupwiththat.com/climate-fail-files/list-of-excuses-for-the-pause-in-global-warming/

Para comenzar podemos ver una refutación razonada científicamente:

http://wattsupwiththat.com/2014/08/21/will-the-next-el-nino-bring-an-end-to-the-slowdown-in-global-surface-warming/

Por cierto no es tan difícil, pues básicamente es la misma de Tremberth ya refutada anteriormente, aunque ahora en el Atlántico:

http://judithcurry.com/2014/01/21/ocean-heat-content-uncertainties/

De todos modos, y si prefieres explicaciones en español, este articulito de Plazamoyua es casi perfecto:

http://plazamoyua.com/2014/07/23/mazazo-a-la-teoria-de-que-el-mar-se-comio-mi-calentamiento-global/

Esta tiene, sin embargo, dos puntos interesantes. Por un lado, admite que hay ciclos naturales que afectan al clima y que, por lo menos, son tan poderosos como el supuesto CO2. Incluso llega a admitir que por lo menos parte del calentamiento global del último tercio del siglo XX pudo deberse a estas causas naturales en su signo opuesto. Claro que esa deja muy debilitada a la conjetura CGA, ya que si sugieren que:

Parón actual = CO2 - Causas Naturales = 0

Calentamiento Global Moderno = CO2 + Causas Naturales

deberían tener en cuenta que en realidad desde comienzos del parón los niveles de CO2 han aumentado en un 25%, y entonces tendríamos que:

(CO2 * 1,25) - Causas Naturales = 0

y por lo tanto Causas Naturales > CO2

Por otro lado, y quizás en eso mismo radique la intención de esta nueva excusa, ellos dicen que recién sabríamos lo que sucedería realmente con el clima cuando esas causas naturales vuelvan a ser positivas... lo que ocurrirá al menos dentro de 15 años.

Y ahí está el meollo del asunto. Primero dijeron (NASA) que se necesitarían de 8 a 10 años de parón para poner en duda la conjetura CGA; después la misma NASA elevó el plazo a 15 años. Luego Ben Santer alejó aún más la meta y la fijó en 17 años. Pero no hay plazo que no se cumpla, y ahora con los 17 años ya superados hay que volver a alejar el bochín. ¿Y que nos dicen los autores de esta 38ª excusa?: que deberemos esperar otros 15 años, así que "confíen en nosotros y sigan mandando dinero".

Y finalmente, esta nueva excusa no tiene nada que ver con la realidad, en el sentido que no expone ni se funda en datos registrales, sino que se basa en reanálisis de conjeturas basadas en modelos GIGO.

¿Contestada tu duda?

 

El calentamiento global se ha detenido por la acumulación de calor en el océano Atlántico

El Mundo: http://www.elmundo.es/ciencia/2014/08/21/53f6307a22601da3478b4589.html

Este parrafo es bastante gracioso:

Cuando las observaciones mostraron una alteración en el ciclo oceánico, alrededor del año 2000, la corriente comenzó a hundir el calor más profundamente en el océano, para contrarrestar el calentamiento inducido por el hombre.

Vaya vaya,el oceano es listo,piensa por si mismo y actua para amortiguar "los calores" producidos por el hombre,muy interesante.............

Si es que se le buscara siempre excusa a todo,si hay parada en la subida de temperaturas,es natural,si suben,es el hombre,y asi hasta el infinito.............

Aparece segundo cráter gigante en Siberia

Extraños agujeros en la tierra hallados en el norte de la tundra siberiana este mes de julio, podrían significar el comienzo de un cambio irreversible en el clima de nuestro planeta. Según científicos rusos, la razón más probable para la formación de tales agujeros sería la emisión de gas natural causada tal vez por el calentamiento global.



Siempre es algo desconcertante la apertura inesperada y abrupta de hoyos en la tierra. Un par de cráteres de dimensiones considerables se han formado en Siberia con pocos días de diferencia. El Moscow Times reporta que ambos agujeros fueron hallados a solo 30 km de distancia uno del otro. Mientras que el primero tenía 50 metros de ancho y 70 de profundidad, el segundo y más reciente es más pequeño. «Nunca he visto algo como esto, y eso que he estado en Yamal muchas veces», dijo Andrey Plekhanov al Siberian Times. A pesar que la península de Yamal es el área de mayores reservas de gas natural para abastecer a toda Europa, los expertos no creen que los hoyos sean creados por las prácticas de producción de petróleo y gas (Upstream). Entonces, ¿qué los está provocando?

Enlace

Respecto a esa noticia de los agujeros:



Podemos ver que no son 2,si no 3,pero veamos,las fotos del crater 1 y 2,son el mismo crater,pero desde dieferente angulo,y con el color retocado,tambien en una de ellas se ha evitado que salga la vegetacion,en este caso la del crater del Yamal,asi que se trata de un solo crater,no de dos,a parte,que en la red no hay ninguna foto del supuesto segundo crater,cuando del primero aparecieron casi el mismo dia que se descubrio,curioso..........

Enlace de la pagina:

http://www.mundoesotericoparanormal.com/se-multiplican-misteriosos-agujeros-siberia-que-esta-ocurriendo-realmente-tierra/

En cuanto a la del tercer crater,el de Taymyr,pues esta claro que sea lo que sea, (si es que no es falsa la foto) no puede ser debido al escape de gas por descongelamiento del permafrost,ya que esa zona esta bien cubierta de nieve y hielo.Ademas,esa foto,en teoria seria de hace varios meses,cuando aun habia nieve en la zona,y ¿ahora se acuerdan de sacarlo a la luz,varios meses despues?? curioso.................

A mi esto de los agujeros me suena a cuento chino y a manipulacion total.

Algo aun mejor:







Miremos bien estas tres imagenes,se trata de un solo agujero,fotografiado en diferentes epocas del año,un solo agujero que lleva ahi mucho mas tiempo del que imaginamos,pero como no,los medios manipulando a su antojo,que cada uno se fije bien y saque conclusiones

En esta foto,se nota que por la vegetacion que ha aflorado en los escombros,debe de llevar mucho tiempo alli,por lo menos un año o dos minimo,aunque por el tamaño de algunos arbustos,quiza mas.



Otro articulo,las 3 primeras fotos son del mismo crater,pero la ultima si podria ser otro crater diferente,que a saber cuanto lleva ahi.

http://www.veoverde.com/2014/07/dos-nuevos-agujeros-gigantes-aparecen-en-siberia/

Que cada uno piense lo que quiera,pero a mi me huele a engaño esto de los crateres siberianos,creo que han fotografiado unos agujeros que llevan ahi mucho tiempo,y que estan utilizando y retocando esas fotografias,para venirnos ahora con el cuento del gas y el permafrost,para "corroborar" sus hipotesis catastrofistas (vease IPCC).

Un interesante video:

https://www.youtube.com/watch?v=PdhRfW4XG_U


Pd: he estado revisando bien las fotos,y la que aparece el agujero con nieve,podria ser otro agujero,pero eso no quiere decir nada,por que ese agujero puede haber aparecido por muchas causas,ademas de que quien sabe desde cuando llevara ahi,hasta ahora no ha habido ningun pronunciamiento al respeto.