2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...

Desconectado Toxo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1677
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #60 en: Sábado 12 Enero 2008 19:23:31 pm »
Los ponientes y abregos no son algo común, las medias de la cornisa cantábrica lo atestiguan sino serían bastante más bajas, diría yo.

Hombre no será habitual que se tire lloviendo todo el invierno en Madrid, pero creo que los ponientes si son frecuentes en invierno.

En Santiago de los 90 días (Diciembre,Enero,Febrero), llueve 46 de media, o sea uno de cada dos, y estoy seguro que el 75 % de esos días de lluvia vienen de componentes oestes, así que no deben ser tan raros... ;)


Pd: Perdón por esta incursión que no tiene que ver mucho con el tema que tratáis, podeis seguir ...  ;D
Lugo 450m ou nunha viliña vendo o mar

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 33514
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #61 en: Sábado 12 Enero 2008 19:33:29 pm »

Cita de: Vigorro... en Ayer a las 10:24:27
Citar
Hidrologico 04-05: 85,1 17,3 14,1 0,3 41,0 9,7 13,9 5,1 5,9 0,0 0,8 6,4
Total: 199'6...

Salen 199'6 mm entre Octubre de 2004 y Septiembre de 2005, no 196... :P

fuente: anuarios del INE, datos de la Direccion General del INM...

http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario06/anu06_01entor.pdf
http://www.ine.es/prodyser/pubweb/anuario07/anu07_01entor.pdf


Si Vig, pero el dato oficial es el que aparece en el Calendario Meterológico anual del INM y son 196 mm

Am, ok, ok, pensaba que lo que aparece en el Instituto Nacional de Estadistica es oficial... merci... 8)

Mod

  • Visitante
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #62 en: Sábado 12 Enero 2008 20:38:01 pm »
Yo no es por meter cizaña,  ::) pero es que a algunos les gustaría que fuese normal lo que no lo es.

Los ponientes y abregos no son algo común, las medias de la cornisa cantábrica lo atestiguan sino serían bastante más bajas, diría yo. El A de las Azores si que es de lo más normal por mucho que lo maldigais. Parece que no estais habituados con ciertas graficas de lluvia, pero lo normal es coger la mayor parte de la precipitación en pocos días, os sorprenderiais de hacerlo para Madrid, segurisimo  ::)

A ver que Madrid no es Holanda ni Belgica con lluvias cada dos por tres y más o menos repartidas durante todo el año. Cuanto antes lo asumais mejores serán vuestras vidas porque no os pasareis parte de vuestro tiempo enfurruñados por algo que no va a cambiar por mucho que lo deseeis  ;D

Eso si si os vale de algo deseo que os cuba la media hasta los 1000 mm. Ahora si cuando los tuvieseis maldeciriais por no tener sol suficiente  :mucharisa:


Hay que tener en cuenta que Madrid tienes dos epocas humedas, que son Otoño y Primaver, una menos humedad tirando a seca, Invierno y otra totalmente seca, Verano.

Si tuvieramos abregos o ponientes constantes en Miraflores o cualquier otro pueblo de la cara sur de Guadarrama recogeriamos ¿2.000mm? o quizas bastante mas. Solo digo que los numeros de dias con SSW o SWW que es con lo que suele llover por aqui este otoño en mi ubicacion han sido 5 contados en 3 meses, Octubre, Noviembre o Diciembre, sino vienen en Junio, Julio, Agosto o Septiembre, yo no me preocupo.


En comparacion el otoño del año pasado que fue extremadamente bueno en mi zona 25 dias en los tres mismos meses.

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 33514
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #63 en: Sábado 12 Enero 2008 20:39:13 pm »
La grafica de rs es interesantisima, a ver si dejais de discutir chorradillas... ::)




Se ve claramente que desde mediados de los 90 llueve menos, pero no es nada nuevo, sino simples ciclos... porque el periodo 1920-1960 tuvo faena... :P



Y respecto a los dias de lluvia, pues no se, pero Cuatro Vientos tiene una media anual de 63 dias de lluvia de 1 mm o mas... y en 2007 tuvo 50 dias de lluvia... vamos, no hablamos de 20 o 30 dias de lluvia, sino de 50, casi un 70% de lo normal... imagino que la media de 63 sale de años con 45, 50 o 55 dias de lluvia, y años con 70 o 75... asi que no veo el desastre por ningun lado... :confused: y se han recogido unos 385 mm para una media de 450, tampoco nada escandaloso...

Indaguemos mas...

DATOS DE 2007...

Enero tuvo 2 dias de preci, cuando su media es 6... :P 11'3 mm por una media de 40... :P
Febrero tuvo 6 dias de preci, cuando su media es 6... ::) 35'3 mm por una media de 36... ::)
Marzo tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 5... :P 24'5 mm por una media de 26... ::)
Abril tuvo 12 dias de preci, cuando su media es 7... :o 72'6 mm por una media de 48 mm... :o
Mayo tuvo 7 dias de preci, cuando su media es 8... :P 93 mm por una media de 53... :o
Junio tuvo 5 dias de preci, cuando su media es 4... ::) 28'4 mm por 28 de media...
Julio tuvo 0 dias de preci, cuando su media es 2... :P 0 mm por una media de 17... :P
Agosto tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 2... ::) 7 mm por una media de 14... :P
Septiembre tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 3... ::) 11'8 mm por una media de 27... :P
Octubre tuvo 4 dias de preci, cuando su media es 6... :P 39 mm por una media de 48... ::)
Noviembre tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 7... :P 47'1 mm por una media de 54... ::)
Diciembre tuvo 2 dias de preci, cuando su media es 7... :P 14'4 mm por una media de 58... :P

Resumiendo, que es gerundio... en cuanto a dias de lluvia...

enero MAL -4
febrero NORMAL 0
marzo MAL -2
abril MUY BIEN +5
mayo NORMAL -1
junio NORMAL +1
julio MAL -2
agosto NORMAL +1
septiembre NORMAL 0
octubre MAL -2
noviembre MUY MAL -4
diciembre MUY MAL -5

MUY BIEN 1
BIEN 0
NORMAL 5
MAL 4
MUY MAL 2

Vamos, que la mitad del año ha sido normal, asi que no os quejais de 2007, os quejais DE MEDIO 2007, que ya manda webs... significar que a pesar de todo, de ese medio año (6 meses), tres meses escaparon medio bien o casi bien en cuanto a agua recogida, a pesar de registrar dias de lluvia por debajo de la media...

Marzo en la media, con 24'5 por 26...
Octubre casi, 39 por 48...
Noviembre casi, casi, 47'1 por 54...

En cuanto a lluvia recogida...

enero MAL -28%
febrero NORMAL
marzo NORMAL
abril MUY BIEN +66%
mayo MUY BIEN +57%
junio NORMAL
julio MUY MAL -100%
agosto MUY MAL -50%
septiembre MUY MAL -57%
octubre MAL -20%
noviembre MAL -13%
diciembre MUY MAL -75%

Resumiendo...

MUY BIEN 2
BIEN 0
NORMAL 3
MAL 3
MUY MAL 4

De nuevo, os quejais por medio año... encima, dos MUY MAL son de Julio y Agosto, meses pocos significativos, pues son pleno verano y es bastante frecuente que no caiga ni gota, asi como que caiga un tormenton y deje 40 mm...


Resumiendo muchisimo, y combinando ambos factores, os podeis quejar de Enero, Julio, Septiembre, Octubre, Noviembre (asi asi, pero lo meto, para que no digais :P ) y Diciembre...

Total, os podeis quejar de 6 meses... aqui lo que pasa es que lo reciente es lo unico que teneis en mente, y os creeis que porque lleveis 4 meses seguidos malos, lo anterior fue horripilante tambien... ais, si hubiera estado el foro en 1990-1993, que hubiera sido de nosotros... :cold:


pd: ademas, para compensar el mal otoño, CB vivio una gota fria, y Noviembre dejo heladas en la capital casi historicas... :P

Desconectado Cumulonimbus

  • Fideo andalú
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 21071
  • Sexo: Masculino
  • No hay ná como´r zú pa tené un wen cutih
    • El maravilloso mundo de las tormentas
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #64 en: Sábado 12 Enero 2008 21:22:18 pm »
pd: ademas, para compensar el mal otoño, CB vivio una gota fria, y Noviembre dejo heladas en la capital casi historicas... :P

Es orgásmico, ¡¡Te lo puedo asegurar!!

Pero no mezcles churras con merinas. Si discutimos de datos contrastados discutimos de datos contrastados y no ponemos nada de la gota fría, lo cual dará lugar a un buen debate, pero si discutimos de los cambios de humor de una persona, haces bien en poner como factor influyente en ese humor este hecho, pero entonces el debate será absurdo  ;D ;D

Que el año no ha sido tan malo, que vaaaaale, comparativamente con las series de Madrid es así, pero mi O-PI-NI-ÓN (subjetiva en parte como es lógico) es que mirando registros de Ciudad Real, Valladolid o Toledo SI es un año en el que debiera haber caido por lo menos un 20% más  :P

« Última modificación: Sábado 12 Enero 2008 21:24:04 pm por Cumulonimbu§³³³ »
Móstoles (Madrid) a 666 metros sobre el nivel del mar.

Dani: David, suenan muchas sirenas.

Fobos: Si, pues no se de qué.

Dani: Tiene que haber habido un accidente grave.

Fobos: ¿Un accidente? Si pues no se como va a haber un accidente estando todo el mundo parado. Habrá explotado un ventilador porque otra cosa...

Desconectado ʃ24И ©

  • El elemento exaltado.
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 31209
  • Sexo: Masculino
  • Coslada © (630 msnm)
    • No tengo
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #65 en: Sábado 12 Enero 2008 22:11:06 pm »
Y respecto a los dias de lluvia, pues no se, pero Cuatro Vientos tiene una media anual de 63 dias de lluvia de 1 mm o mas... y en 2007 tuvo 50 dias de lluvia... vamos, no hablamos de 20 o 30 dias de lluvia, sino de 50, casi un 70% de lo normal... imagino que la media de 63 sale de años con 45, 50 o 55 dias de lluvia, y años con 70 o 75... asi que no veo el desastre por ningun lado... :confused: y se han recogido unos 385 mm para una media de 450, tampoco nada escandaloso...

Indaguemos mas...

DATOS DE 2007...

Enero tuvo 2 dias de preci, cuando su media es 6... :P 11'3 mm por una media de 40... :P
Febrero tuvo 6 dias de preci, cuando su media es 6... ::) 35'3 mm por una media de 36... ::)
Marzo tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 5... :P 24'5 mm por una media de 26... ::)
Abril tuvo 12 dias de preci, cuando su media es 7... :o 72'6 mm por una media de 48 mm... :o
Mayo tuvo 7 dias de preci, cuando su media es 8... :P 93 mm por una media de 53... :o
Junio tuvo 5 dias de preci, cuando su media es 4... ::) 28'4 mm por 28 de media...
Julio tuvo 0 dias de preci, cuando su media es 2... :P 0 mm por una media de 17... :P
Agosto tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 2... ::) 7 mm por una media de 14... :P
Septiembre tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 3... ::) 11'8 mm por una media de 27... :P
Octubre tuvo 4 dias de preci, cuando su media es 6... :P 39 mm por una media de 48... ::)
Noviembre tuvo 3 dias de preci, cuando su media es 7... :P 47'1 mm por una media de 54... ::)
Diciembre tuvo 2 dias de preci, cuando su media es 7... :P 14'4 mm por una media de 58... :P


¿Estas seguro de esos datos que has puesto Vigorro?

Desconectado ʃ24И ©

  • El elemento exaltado.
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 31209
  • Sexo: Masculino
  • Coslada © (630 msnm)
    • No tengo
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #66 en: Sábado 12 Enero 2008 22:22:13 pm »
Pero la idea de comparar es la de buscar una REFERENCIA porque como bien sabes, si te dicen que un nuevo motor va a provocar un aumento en la producción de la cementera de "El Alto" de 1.000.000 de Tm anuales, no puedes saber si eso es mucho o poco hasta que no lo comparas con la producción actual de la fábrica  ;)

No entiendo nada de lo que dices... :confused:


PD: Por cierto, toneladas se escribe con "t" minúscula, tu que eres MH deberías saberlo... ::)

Desconectado Cumulonimbus

  • Fideo andalú
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 21071
  • Sexo: Masculino
  • No hay ná como´r zú pa tené un wen cutih
    • El maravilloso mundo de las tormentas
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #67 en: Sábado 12 Enero 2008 22:23:01 pm »
Pero la idea de comparar es la de buscar una REFERENCIA porque como bien sabes, si te dicen que un nuevo motor va a provocar un aumento en la producción de la cementera de "El Alto" de 1.000.000 de Tm anuales, no puedes saber si eso es mucho o poco hasta que no lo comparas con la producción actual de la fábrica  ;)

No entiendo nada de lo que dices... :confused:


PD: Por cierto, toneladas se escribe con "t" minúscula, tu que eres MH deberías saberlo... ::)

Este es el Mammatus que echaba de menos  :-* :-*
Móstoles (Madrid) a 666 metros sobre el nivel del mar.

Dani: David, suenan muchas sirenas.

Fobos: Si, pues no se de qué.

Dani: Tiene que haber habido un accidente grave.

Fobos: ¿Un accidente? Si pues no se como va a haber un accidente estando todo el mundo parado. Habrá explotado un ventilador porque otra cosa...

Desconectado Môr Cylch

  • Anticiclón, tu antes molabas
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8415
  • Sexo: Masculino
  • Siberia-Gasteiz, 528 msnm
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #68 en: Sábado 12 Enero 2008 22:35:23 pm »
Los ponientes y abregos no son algo común, las medias de la cornisa cantábrica lo atestiguan sino serían bastante más bajas, diría yo.

Hombre no será habitual que se tire lloviendo todo el invierno en Madrid, pero creo que los ponientes si son frecuentes en invierno.

En Santiago de los 90 días (Diciembre,Enero,Febrero), llueve 46 de media, o sea uno de cada dos, y estoy seguro que el 75 % de esos días de lluvia vienen de componentes oestes, así que no deben ser tan raros... ;)


Pd: Perdón por esta incursión que no tiene que ver mucho con el tema que tratáis, podeis seguir ...  ;D

Oestes, sí, suroestes no. No es que sean raros, que se dan. Pero no con la frecuencia con la que fobos a veces nos quiere hacer creer  ;)

Lo dicho Madrid tiene una situación muy buena para los SW. Igual que nosotros en el Pais Vasco para el NW, el regañon que por aquí llaman. Que por cierto si es un viento predominante y que lleva ausene demasiado tiempo de forma inexplicable. Si fueran medianamente habituales no habría en Madrid tantos años inferiores a 400 mm. Es así de simple y lógico.

Como también es cierto que llevamos unos cuantos años con las borrascas circulando demasiado al norte, lo que provoca la ausencia del predominante NW en mi zona.

Por cierto solo he estado una vez en Madrid capital y llovió.  ::)
OHIO!!!!! Is here!!!!!

Mod

  • Visitante
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #69 en: Sábado 12 Enero 2008 23:15:20 pm »
Los ponientes y abregos no son algo común, las medias de la cornisa cantábrica lo atestiguan sino serían bastante más bajas, diría yo.

Hombre no será habitual que se tire lloviendo todo el invierno en Madrid, pero creo que los ponientes si son frecuentes en invierno.

En Santiago de los 90 días (Diciembre,Enero,Febrero), llueve 46 de media, o sea uno de cada dos, y estoy seguro que el 75 % de esos días de lluvia vienen de componentes oestes, así que no deben ser tan raros... ;)


Pd: Perdón por esta incursión que no tiene que ver mucho con el tema que tratáis, podeis seguir ...  ;D

Oestes, sí, suroestes no. No es que sean raros, que se dan. Pero no con la frecuencia con la que fobos a veces nos quiere hacer creer  ;)

Lo dicho Madrid tiene una situación muy buena para los SW. Igual que nosotros en el Pais Vasco para el NW, el regañon que por aquí llaman. Que por cierto si es un viento predominante y que lleva ausene demasiado tiempo de forma inexplicable. Si fueran medianamente habituales no habría en Madrid tantos años inferiores a 400 mm. Es así de simple y lógico.

Como también es cierto que llevamos unos cuantos años con las borrascas circulando demasiado al norte, lo que provoca la ausencia del predominante NW en mi zona.

Por cierto solo he estado una vez en Madrid capital y llovió.  ::)


Tu acabas de decir lo que yo quiero dar a entender. ;)

Desconectado fobitos

  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 17643
  • Sexo: Masculino
  • Muy rico en vitamina K y anticancerígeno
    • meteomóstoles
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #70 en: Domingo 13 Enero 2008 00:07:29 am »
Ay morcillo,no mezclemos churras con merinas,si vivimos en la zona templada el viento predominante a a ser siempre el W-SW,si fuera otro,estariamos o en el tropico o en la zona polar(zona de NE y levantes respectivamente, en el hermisferio norte,claro ;D).En el cantabrico teneis una preciosa cordillera de mas de 2000m muy cerca de la costa,lo cual acrecienta cualquier episodio en aquella zona en cuanto sople algo con componente norte,sino,acordaros de agosto,hasta 400mm en zonas de navarra y mas de 200mm en otras del cantabrico.De todas formas,pongamos datos del periodo 1965-1979.

DISTRIBUCION ANUAL DE FRECUENCIAS DE TIPOS DE CIRCULACIÓN:
Norte: 4%
Noroeste: 6,8%
Oeste: 8,1%
suroeste y sur: 20,6% ;)
nordeste: 1,3%
anticiclonicos: 53,5%
varios: 5,7%

DISTRIBUCION ANUAL DE LOS TIPOS DE CIRCULACION EN FUNCION DE SU ACTIVIDAD CICLONICA:
N,NE,NW: 26%
W,SW,S: 61,7% ;D
varios: 12,3%

Lo dicho,que en el cantabrico puede llover con 1025mb o 1030mb o mas(incluso en zonas del levante) y en el resto normalmente esto no pasa,fundamentalmente por el relieve,no hay que olvidar que el viento que llega al tercio norte de españa en verano es de NW-N,el comienzo de los alisios.Capel Molina dice esto:
En los observatorios del litoral cantabrico,se producen por detencion adiabatica ascensos forzados de las masas de aire oceanicas en regimen anticiclonico,que el centro rector de Azores formaliza con regimen de N,NE y NW hacia la cordillera cantabrico,traduciendose en lluvias debiles pero relativamente constantes.
En datos:
En san Sebastian o Santander,casi el 40% de los dias de lluvia son con regimen de altas presiones en la peninsula
Por otra parte,llevamos unos años en cuanto al numero de borrascas(no danas),bastante malos,pero bueno,ya cambiara.

« Última modificación: Domingo 13 Enero 2008 00:14:43 am por fobos23 »

http://meteomostoles.blogspot.com/
Desde Móstoles,a 670msnm. en twitter: @meteomostoles / No es meteorólogo solo el que predice.

Desconectado Uldemó

  • Aik!
  • Supercélula
  • ******
  • 7510
  • Sexo: Masculino
    • Web de Beceite/Beseit
Re: 2007 y la lluvia de Madrid-Retiro...
« Respuesta #71 en: Domingo 13 Enero 2008 02:02:44 am »
Yo también soy de los que opina que aquí hay mucho inconformismo con los registros y datos que cada uno tiene en su pueblo/ciudad.

Seamos serios señores.

La meteo impacta NO solo porque registres un dato importante, si no por el sitio en el que lo has registrado.

Yo sin ir más lejos, veo una nevada de 10 cm en Beceite y me alegro, pero digo "una más..." en cambio veo una nevada de 10 cm en Zaragoza y me tiro por el balcón, voy a hacer fotos de toda la ciudad, llamo medio foro zaragozano y flipo en colores.

Y no es extraño que en Zaragoza me ocurra esto con 10 cm (ocurre una vez cada ¿8? ¿10? ¿12? años), en Zaragoza hay 1 día de nieve al año y en mi pueblo 4. Si en mi pueblo un año hubiera 14 dís de nieve, pues también haría 10 o 12 fiestas, pero si voy un invierno a Sallent de Gállego o a Canfranc y tuviera 10 días de nieve, pues diría "No he tenido demasiada suerte".
Beceite/Beseit, comarca del Matarraña - TEruel.

Beceite: 580 m. de altitud y 690 mm de precipitación media. También estoy en Zaragoza.

Gota fria de octubre de 2000 en Beceite: 550 mm
http://www.spainsevereweather.com/ver-reportaje.php?id=153