Vamos punto por punto, para no liarme,je,je
Ay morcillo,no mezclemos churras con merinas,si vivimos en la zona templada el viento predominante a a ser siempre el W-SW.
La teoría, celulas de Hadley si muy bonito y tal, pero irreal. Hablas de una circulación perfecta donde en todo el hemisferio norte los vientos del SW ascienden en superficie mientras en altura se establece una circulación compensatoria, pero sabes que las cosas en la realidad no funcionan así.
En el cantabrico teneis una preciosa cordillera de mas de 2000m muy cerca de la costa,lo cual acrecienta cualquier episodio en aquella zona en cuanto sople algo con componente norte,sino,acordaros de agosto,hasta 400mm en zonas de navarra y mas de 200mm en otras del cantabrico.
Esto no es exacto, es una generalización bastante erronea, y los datos de preci....
Punto por punto, en el sector vasco el monte más alto es el Gorbea, que no alcanza ni los 1.500. De hecho podriamos situar mejor la cota entre los 1.000 y 1.200 siendo esto ya más frecuente. Y con componente NE apenas precipita
En cuanto a esos datos, joder no me pongas los "grazalemas" de la zona. Te pongo lo caido en Agosto en mi zona Pais Vasco occidental, 46,7mm
. Por cierto un año seco con total de 769,7 mm Vamos que esas cantidades no son la norma sino la excepción.
De todas formas,pongamos datos del periodo 1965-1979.
DISTRIBUCION ANUAL DE FRECUENCIAS DE TIPOS DE CIRCULACIÓN:
Norte: 4%
Noroeste: 6,8%
Oeste: 8,1%
suroeste y sur: 20,6% 
nordeste: 1,3%
anticiclonicos: 53,5%
varios: 5,7%
DISTRIBUCION ANUAL DE LOS TIPOS DE CIRCULACION EN FUNCION DE SU ACTIVIDAD CICLONICA:
N,NE,NW: 26%
W,SW,S: 61,7%
varios: 12,3%
para que tengan valor climático la serie debe alcanzar 30 años, tu no lees mucho a Vigi, verdad?
Además he mirado los gráficos que hay por aquí, y has seleccionado un
periodo no representativo, que destaca por ser abundante en lluvias para lo que es la zona. Es decir, que incluso en el mejor de los casos, el SW no tiene excesiva importancia. Fijate que has sumado S y SW para solo un quinto. y en actividad ciclónica has sumado W,SW y S. Eso es enmascarar y hacer trampas
Lo dicho,que en el cantabrico puede llover con 1025mb o 1030mb o mas(incluso en zonas del levante) y en el resto normalmente esto no pasa,fundamentalmente por el relieve,no hay que olvidar que el viento que llega al tercio norte de españa en verano es de NW-N,el comienzo de los alisios.Capel Molina dice esto:
En los observatorios del litoral cantabrico,se producen por detencion adiabatica ascensos forzados de las masas de aire oceanicas en regimen anticiclonico,que el centro rector de Azores formaliza con regimen de N,NE y NW hacia la cordillera cantabrico,traduciendose en lluvias debiles pero relativamente constantes.
En datos:
En san Sebastian o Santander,casi el 40% de los dias de lluvia son con regimen de altas presiones en la peninsula
Por otra parte,llevamos unos años en cuanto al numero de borrascas(no danas),bastante malos,pero bueno,ya cambiara.
Ya estratos guarro como dice Vortice, pero que dejen lluvia en Verano es otra historia. En realidad no llueve pero tampoco terminas de ver el sol. En cuanto a Santander
deberias visitarlo las nubes según llegan se van, no es como el botxo de Bilbao.
Y lo que más lluvia deja aquí son los temporales del NW con frentes asociados.
No es casualidad que en estos años, que brillan por su ausencia mis datos sean estos. 2003-> 756,7 mm; 2004-> 979,2 mm; 2005-> 1035,4 mm;
2006-> 605,5 mm; 2007-> 769,7 mmComo ves con los datos que aportas, incluso en el mejor de los casos las situaciones anticiclonicas son la norma y los SW tampoco son tan frecuentes, aunque tampoco raros, ya lo he dicho.
El problema es que soñais con la edad de oro todos los años, pero entonces la media sería de 600 mm o algo más. Si no es así, es porque lo que soñais y deseais no es la norma.
Que teneis derecho a quejaros, pues muy bien. Pero sería mejor no hacerlo. Todavía recuerdo lo que nos cayó encima a los del norte por desear frio y siberianas y quejarnos cuando no llegaba. Que si queriamos que España se secará que si esto no era rusia, etc, etc. Algunos comentarios de muy mala sangre también.
Yo os conozco en persona y os entiendo, me caeis bien y me tomo las cosas como son. Pero hay muchos que no os conocen y ciertamente sin conoceros vuestra actitud la de Pablo y la tuya raya en lo cansino. Y estoy seguro que mucha gente del norte simplemente se muerde la lengua, algún otro ya anda metiendo cizaña, con los abregos secadores y provocadores de dolor de cabeza
. Pero cuanto tiempo pueden aguantar hasta que salte una guerra en toda escala?
Que una cosa esta bien, hacerse el politicamente correcto para que no te tachen de egoista e insolidario, pero otra cosa es ser tonto, cuando ves que los demás actuan igual que lo que a ti te echaban en cara.
En otras palabras ¿porque los del norte no se pueden ciscar en todos los santos y llenar el foro de lloriquoes cada vez que tenemos S, SW o SE por ejemplo si los demás os pasais el día llorando? Nos alegramos cuando teneis buenas situaciones y nos callamos las quejas por no pillar cacho. Sin embargo se nota cierto rentintin a veces cuando lo bueno es para el norte. NO se actua equitativamente. No lo digo solo por vosotros dos, que además ya se porque lo haceis
y es que sois unos yonquis de la lluvia
Pero hay una cierta actitud parecida por parte de mucha gente y eso quema. Hay que vivir nuestra afición con mas ecuanimidad y calma y sin tantos piques. Porque cualquier día de estos yo al menos dejaré de morderme la lengua y empezaré a soltar tralla por las dos bordas con toda la artilleria y viva la meteoguerra y me dará igual caiga quien caiga muera quien muera así sea el propio foro
Solidarios sí, tontos no.
Y repito que esto no va por Pablo y por tí, que sois de lo más inofensivos. Que entiendo que teneis por las lluvias en Madrid la misma obsesión que los de Bilbao por la nieve. Que nieve en BIlbao es todo un acontecimiento
. Todos esperamos medio metro de nieve como aquella del 54 creo que era, pero no ha vuelto a pasar
102 Respuestas
35306 Vistas