La cuestión es queitarse los muertos de encima... habia alerta más que de sobras. Ahora ¿están bien hechas las tapias que se cean, o los complejos deportivos? eso es culpa de los hombres del tiempo..

En fin...

Cita de: dani en Domingo 25 Enero 2009 18:53:18 PM
La cuestión es queitarse los muertos de encima... habia alerta más que de sobras. Ahora ¿están bien hechas las tapias que se cean, o los complejos deportivos? eso es culpa de los hombres del tiempo..

En fin...

Eso es lo que colijo yo también de sus declaraciones: quitarse el muerto de encima y cargárselo a algo tan "etéreo" como las predicciones... nada mejor para que la responsabilidad se diluya...
Dios no quiera que algún día ocurra otra desgracia aérea y haya un pequeño error en un TAF....

Cita de: febrero 1956 en Domingo 25 Enero 2009 17:51:37 PM
Ahora sale el "iluminado" de Rubalcaba diciendo en el diario El Mundo que las previsiones se quedaron cortas....
Este hombre...¿qué quiere?, ¿alerta roja en toda España?
Sin comentarios....

PD: Por si acaso, quiero dejar claro que este mensaje no tiene ninguna connotación política; me remito a declaraciones hechas en determinado Diario.
Que veo venir a alguno....

Ya lo he leído... Me pregunto si el señor permitirá que se opine lo mismo de él al respecto ( que su ministerio no tenía ideado ningún plán específico contra una situación de ese tipo aunque no fuera así) sin que diga nada, o como mínimo corregirle con argumentos razonados. Esas palabras pueden ser interpretadas como una acusación muy grave, ya que hay muertes de por medio, y me molesta que no creo que nadie responda a éste ilustrísimo señor; es decir, si un portavoz de la AEMET se le ocurriera decir que las medidas tomadas por el ayuntamiento de la ciudad X o el gobierno, no eran suficientes, rodaban cabezas.

Eso suponiendo que la prensa esté reproduciéndo exactamente lo que dijo... 

Un saludo

Cita de: AMADEUS en Domingo 25 Enero 2009 17:49:10 PM

Cita de: Nimbus en Domingo 25 Enero 2009 11:41:54 AM

La mayoría de los periodicos y medios de comunicación (¡¡¡¡ Y NO DIGO DE INFORMACIÓN!!!) hacen los que tiene que hacer para "vender" más: caiga lo qué caiga y cómo caiga.
Ellos hace su papel mediático.

Yo voy por otros derroteros.

Saludos

Estoy totalmente en desacuerdo con esta generalización. Los medios de comunicación se inventan muy pocas cosas. La lejanía de los profesionales de la meteorología hacia los profesionales de la comunicación son los causantes de este problema. Tradicionalmente el INM sólo ha puesto obstáculos para tener una comunicación fluida con los medios, y no sólo en cuanto a encontrar un portavoz cualificado, sino también en cuanto a facilitar datos de lo que está pasando.

La estrategia de comunicación del organismo oficial ha sido nefasta hasta hace muy poco, y de esos polvos vienen estos lodos. Esa dejadez no sólo ha propiciado la falta de información oficial, sino también que se propaguen los pseudoexpertos como setas. Pseudoexpertos que por salir en un periodico son capaces de crear neologismos como el de tormenta perfecta. Estoy casi seguro que el que ha introducido ese concepto estos días no ha sido un periodista, sino algún pseudoexperto.

No estoy de acuerdo . En mi opinion lo que tiene que hacer un periodista antes de decir barbaridades, ya sean de indole meteorlogico o de cualquier otro tipo, es INFORMARSE. Es el periodista el que tiene que buscar la comunicacion con AEMET o con el organismo que proceda. ¿Donde ha quedado pues, ese fundamento periodistico que habla de las cinco preguntas? Hay que tener en cuenta que los locutores que dan la notica lo unico que hacen es leer un guion. Detras de cada noticia hay uno o varios periodistas que son los que DEBEN currarse la noticia.
Estoy convencido que cualquier persona que llame a un organismo meteorologico pidiendo informacion sobre cualquier situacion excepcional, conseguira dicha informacion sin demasiados problemas....

Saludos...

Cita de: Netanyahu en Domingo 25 Enero 2009 21:07:49 PM

Cita de: AMADEUS en Domingo 25 Enero 2009 17:49:10 PM

Cita de: Nimbus en Domingo 25 Enero 2009 11:41:54 AM

La mayoría de los periodicos y medios de comunicación (¡¡¡¡ Y NO DIGO DE INFORMACIÓN!!!) hacen los que tiene que hacer para "vender" más: caiga lo qué caiga y cómo caiga.
Ellos hace su papel mediático.

Yo voy por otros derroteros.

Saludos

Estoy totalmente en desacuerdo con esta generalización. Los medios de comunicación se inventan muy pocas cosas. La lejanía de los profesionales de la meteorología hacia los profesionales de la comunicación son los causantes de este problema. Tradicionalmente el INM sólo ha puesto obstáculos para tener una comunicación fluida con los medios, y no sólo en cuanto a encontrar un portavoz cualificado, sino también en cuanto a facilitar datos de lo que está pasando.

La estrategia de comunicación del organismo oficial ha sido nefasta hasta hace muy poco, y de esos polvos vienen estos lodos. Esa dejadez no sólo ha propiciado la falta de información oficial, sino también que se propaguen los pseudoexpertos como setas. Pseudoexpertos que por salir en un periodico son capaces de crear neologismos como el de tormenta perfecta. Estoy casi seguro que el que ha introducido ese concepto estos días no ha sido un periodista, sino algún pseudoexperto.

No estoy de acuerdo . En mi opinion lo que tiene que hacer un periodista antes de decir barbaridades, ya sean de indole meteorlogico o de cualquier otro tipo, es INFORMARSE. Es el periodista el que tiene que buscar la comunicacion con AEMET o con el organismo que proceda. ¿Donde ha quedado pues, ese fundamento periodistico que habla de las cinco preguntas? Hay que tener en cuenta que los locutores que dan la notica lo unico que hacen es leer un guion. Detras de cada noticia hay uno o varios periodistas que son los que DEBEN currarse la noticia.
Estoy convencido que cualquier persona que llame a un organismo meteorologico pidiendo informacion sobre cualquier situacion excepcional, conseguira dicha informacion sin demasiados problemas....

Saludos...

En parte AMADEUS lleva razón. Tampoco la lleva AMADEUS cuando habla de que NIMBUS ha generalizado. No. Ha dicho: "La mayoría de los medios".

Pero sí. AMADEUS, incide en algo muy importante. La ausencia (a veces) de un experto al otro lado del teléfono cuando se llama desde un medio de comunicación.

A la AEMET le hace falta un departamento de Comunicación e Imagen como el comer.

AEMET tiene una unidad de Comunicación y los responsables trabajan "full time" y coordinadamente en situaciones adversas con los medios de comunicación, codo con codo. Se ha dado el caso que hasta de madrugada han tenido que trabajar para antender a los medios en directo, dando explicaciones técnicas para el publico en general en lenguaje claro. No, por ahí no van las cosas, aunque siempre se puede INFORMAR mejor y con más personal de apoyo.


El problema es que algunos medios estatales, nacionales o regionales del tiempo han hecho y dado sus propios comentarios de sus seudoexpertos diciendo barbaridades en esta situación,  sin sentido y después de haber oido campanas (algunas del Foro). Tocan temas para los que NO ESTAN PREPARADOS, salvo  honrosas  excepciones.

Saludos

Desconocía la unidad de Comunicación de la AEMET. Bueno es saberlo. Porque independientemente de la información que ofrece la web en sus comunicados especiales, creo que esa documentación debería llegar por otros cauces a los medios de comunicación. Fax o email, y en la que se ofreciera teléfono y persona de contacto para aclarar situaciones especiales. Si eso existe a nosotros no nos llega.

Te pongo el ejemplo de un medio de comunicación regional, que se nutre del GPV correspondiente y en el que están trabajando los predictores de turno. Algunas veces (no todas) el especialista de guardia NO ESTÁ AUTORIZADO/A para hacer declaraciones, y nos remiten bien a Madrid, o al día siguiente cuando esté en su despacho a la persona autorizada. En todo ese proceso se pierde más de una hora.

Algo tan simple como querer dar la cantidad oficial recogida en Ceuta para no decir barbaridades, se convierte en un auténtico calvario de producción.

En el GPV de Sevilla se puso en marcha hace 4 años aproximadamente una experiencia que ha funcionado muy bien en Semana Santa. El amigo Paco Montero, hizo una base de datos de todas y cada una de las Hermandades de Semana Santa de Huelva, Sevilla, Cádiz y Córdoba, y vía sms al móvil de cada hermano mayor, y también por correo electrónico se les mantienen informados durante toda esa semana de la predicción y de la evolución diaria, con un teléfono dedicado única y exclusivamente para ellos. FUNCIONA.

El 112 en Andalucía lleva tres años haciendo algo parecido y cualquier incidencia se nos comunica vía sms.

No sé Nimbus. Entiendo perfectamente tu planteamiento y llevas razón,  pero una toma de contacto de los responsables de la AEMET con los Jefes o Directores de Informativos de todas los medios, para intentar que la información que ofrecemos sea lo más exacta y enriquecedora posible no vendría mal.

A los que nos pica esto nos interesa. A los que buscan el sensacionalismo ya los pondrá en su sitio sus actos.

Yo quiero opinar...

1.- el Ministro, un bocazas, porque si ha habido temporal bien avisado y alertado por parte de AEMET ha sido este...

2.- no entiendo a mucha gente de Sant Boi (centrandome en el punto cero en cuanto a victimas) denunciando ahora que el pabellon era inseguro y bla bla bla... ¡¡coño, haberlo denunciado antes!!, que las Comisarias abren 24 horas y el pabellon se hizo hace 25 años...

3.- ¿como manda la gente, con la que se venia encima, a niños de 9-10 años a jugar al beisbol?... ¡¡que le den viento al beisbol, hombre, nunca mejor dicho!!... en mi pueblo se suspendian las clases sobre la marcha cuando el tiempo se extremaba, y no hacian falta ni avisos ni alertas ni leches, solo SENTIDO COMUN... es mas, ¿como mandan esos padres a esos niños a ese pabellon si era vox populi que era defectuoso?...

4.- me pongo negro... de acuerdo que habra que responsabilizar a los arquitectos o a quien sea de ese pabellon, y no quiero meterme con los padres del asunto, cada cual es grande para saber lo que hace y bastante tienen con lo que tienen, pero yo desde luego no mando a mi hijo a cruzar un puente que se que esta para caerse, aunque este el Rey esperando en el otro lado...

Estoy con Edu al 100%, lo veo algo absurdo, sabiéndose de ante mano la situación, el que no preve algo es por que no le da la gana, hablando mal y pronto. Pero ya para que lamentarse, sí siempre pasa lo mismo hasta que no ocurre una desgracia no se toman medidas, ¿en que País de inverosímiles vivimos?

Al final hará falta un nivel de alerta más, superior a la roja: un DEFCON 3 o algo de eso

Buenas.
Con respecto a las críticas de Rubalcaba, AEMET ya ha respondido:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/26/espana/1232958259.html

Cita de: Gale en Lunes 26 Enero 2009 13:51:33 PM
Al final hará falta un nivel de alerta más, superior a la roja: un DEFCON 3 o algo de eso

No hombre, DEFCON3 es muy light, mejor DEFCON 1