Estos ultimos estudios que apuntan a un Minimo de Maunder muy proximo, no han sido elaborados por unos tiraos de la vida o unos mindundis, sino por el National Solar Observatory (NSO) y por el Air Force Research Laboratory (AFRL), y afirman lo que afirman basandose sobre todo en:
- jet stream desaparecido
- manchas flojeando
- actividad polar disminuyendo
http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=33826
Mobile "jet streams" in the Sun migrate from the poles toward the equator as the solar cycle progresses. At left (solar minimum) the red jet streams are located near the poles. At right (solar maximum) they have migrated close to the equator. The jet streams are associated with the locations where sunspots emerge during the solar cycle, and are thought to play an important role in generating the Sun's magnetic field.
Latitude-time plots of jet streams under the Sun's surface show the surprising shutdown of the solar cycle mechanism. New jet streams typically form at about 50 degrees latitude (as in 1999 on this plot) and are associated with the following solar cycle 11 years later. New jet streams associated with a future 2018-2020 solar maximum were expected to form by 2008 but are not present even now, indicating a delayed or missing Cycle 25.
Como no, Vigorro tenía que ser. Gran Artículo éste que encontró Vigorro. Creo que se ha comentado muy poco y nos ha pasado bastante por alto. Aquí os dejo un enlace a la nota de prensa del NSO:
http://www.nso.edu/press/SolarActivityDrop.html
Lo primero que hay que decir es que el artículo surge de la intervención de Frank Hill, ni más ni menos que director del National Solar Observatory ,en plena reunión anual en Méjico de los AAS, la American Astronomical Society. Para mi es la primera declaración oficial de que vamos a un Mínimo de Maunder como la copa de un pino.
En estas declaraciones Hill se hace eco de tres estudios sobre el Sol, desde tres puntos de vista diferentes, que van todos en la misma dirección, el Sol se está parando.
El primer estudio es el del mismo Hill, utilizando los observatorios de heliosismología de la red GONG. Durante el ciclo solar las manchas siguen un patron de caida en latitud. A medida que va avanzando el ciclo, las manchas van apareciendo en latitudes más bajas en una corriente o flujo que va pasando de latitudes más altas a más bajas llamado "oscilación torsional". El flujo de oscilación torsional del ciclo 23 por ejemplo se empieza a formar al mismo tiempo que se ven las primeras manchas del ciclo 22. Los del gong acertaron sobre el inicio del nuevo ciclo solar 24 gracias al estudio de la oscilación torsional. Los estudios de los últimos ciclos siempre han seguido el mismo patron, hasta ahora. Hace ya muchos días que se debería haber iniciado el flujo de la oscilación torsional del ciclo 25 pero esta no aparece. Debería haberse visto en 2008 o 2009 y ni rastro. A estas alturas es un indicativo de que el ciclo 25 se puede retrasar hasta el 2019 o el 2022 como mínimo y de llegar el ciclo la teoría dice además que habría de ser extremadamente bajo.
El otro estudio es el de Livingstone y Penn sobre la caida de la intensidad de los campos magnéticos de las manchas y que prevee la desaparición de las manchas de 2015 en adelante. Ya hemos hablado mucho de este.
Finalmente otro estudio de Richard Altrock investigador de la corona solar, ha observado una disminución intensa de la fuerza magnética de los flujos polares.
La actividad de los nuevos ciclos se inicia en latitudes de 70º y va bajando en latitud. Al hacerlo crea una corriente que se lleva los restos de los campos magnéticos del viejo ciclo hacia latitudes muy altas en los polos.
Con más de 40 años de datos Richard Altrock ha descubierto que el ciclo no se está comportando como los anteriores. El ciclo ha empezado tan lento y flojo que no ha conseguido llevar los viejos campos magnéticos del ciclo 23 a los polos, indicando por un lado que el próximo máximo será muy bajo. La corriente no ha podido llegar y no parece que se vaya a acabar formando, con lo que el ciclo solar 23 no desaparecerá completamente. Y que el ciclo 23 no vaya a acabar desapareciendo es desconcertante para los teóricos de las manchas, que jamás lo habían visto antes.
Nadie sabe como actua el sol en estas condiciones, pero lo que parece claro es que de momento en una década o dos no habrá ciclo 25.
Y como dice Vigorro no son tres mindundis.
(Y la NASA mientras tanto hablando de grandes tormentas solares o con estudios que ni por casualidad hablen de posibles máximos bajitos o ciclos mínimos. Ni una palabra del Mínimo de Maunder sobre el que han estado discutiendo estos días la AAS en plena reunión anual. No les interesa hablar de ello. ¿Por qué será?)
Cuelgo este post mio en otro lugar para introducir el tema del Mínimo de Maunder al que parece que vamos a ir sin remedio y expongo una serie de reflexiones.
El IPCC y sobretodo el CRU y mr. Mann, siempre ha atacado al Mínimo de Maunder como causante de la Pequeña Edad de Hielo (PEH). Se le ha acusado de afectar más al hemisferio Norte que al Sur lo que me parece bastante chorra teniendo en cuenta que el Sur tiene un clima más oceánico y por lo tanto más suave en general que el norte. Tambien me parece chorra porque hay muchos estudios que afirman que fué global.
Ciertamente la PEH empezó antes que el Mínimo de Maunder pero éste coincidió con las fechas más severas de la PEH.
Los del IPCC tambien dicen que fué una época de mucho vulcanismo, por lo que la causa quizá no fuera el sol.
Pero hay un estudio que afirma que en Mínimo solar hay más posibilidades de que se produzca una erupción de VEI > 5. De 31 erupciones recientes de VEI>5 25 se dieron en Mínimo Solar.
Es por lo tanto perfectamente posible que si entramos en Mínimo de Maunder haya un incremento de erupciones volcánicas de VEI > 5 que son los que enfrían el clima.
Además si entramos en Maunder la energía que llegará del Sol, será menor que la que llega cuando hay ciclos de 11 años normales. Si durante décadas llega muy poca energía a los oceanos, estos se enfriaran. Pero como existe una inercia térmica importante, quizá tardemos muchos años en ver que se enfría de forma significativa, ya que venimos de una época de mucha actividad solar.
Pero además hay una cosa que me escama en todo esto: El Be10 de los nucleos de hielo.
El Berilio 10 se produce en mayor cantidad cuando falla el viento solar que nos protege de los Rayos Cósmicos. Gracias a él pudimos verificar la existencia de mínimos solares. Pero hay un problema con este proxie. En valores muy bajos de actividad solar el Be10 no correlaciona bien y nos da Ciclos Solares de Manchas negativos
. Esto nos viene a decir que el viento solar fué tan flojo durante el Mínimo de Maunder, que se creo demasiado Be10?
¿Tiene la constante solar un valor mínimo?