AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc

Desconectado Netan

  • Por fin en mi tierra
  • Supercélula Tornádica
  • *******
  • 11627
  • Sexo: Masculino
  • Zurbaranbarri 90 msnm (faldas de Artxanda) Bilbao
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #120 en: Lunes 22 Octubre 2012 15:18:29 pm »
Ala, otro mes por debajo de la media en Vizcaya...y van... :P

Antes dudaba. Ahora no se

Desconectado ipj

  • Supercélula
  • ******
  • 8641
  • ¡Amo YaBB SE!
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #121 en: Viernes 26 Octubre 2012 13:28:36 pm »
Hola, ¿sabeis algo de esto?

http://met-meteo.blogspot.com.es/2012/10/cuando-los-servicios-meteorologicos.html

Citar
Hoy en la pagina web de la AEMET aparece el comunicado de que los datos meteorológicos que se suministraban de forma gratuita, tales como las salidas del modelo Hirlam, dejarán de estar disponibles a 29 de octubre.

Estos datos se hicieron públicos y gratuitos por parte de la anterior Dirección, siguiendo las peticiones de multitud de usuarios e investigadores. La descarga diaria de datos permitía desde entonces realizar simulaciones con los datos de HIRLAM, así como ploteos de campos que no estaban disponibles en la web de la Agencia.

Esta decisión que, en principio no parece acertada, ya que son datos generados a través de fondos públicos, y por tanto que menos que revertir en el I+D de empresas, grupos de investigación y aficionados a la meteorología en general, contraviene un Orden Ministerial del MAM. (MAM/160/2006 del 2 de enero) donde ser regulan los precios públicos de los productos de la AEMET.

La decisión actual de cerrar el servidor ftp está claro que se ajusta a derecho, y por lo tanto es necesaria cumplir la normativa, pero ¿no se puede cambiar la ley?

El grave problema de falta de I+D en este país, y la mirada critica que existe hacia la AEMET por ciertos colectivos está claro que no va a mejorar con esta medida. Parece injusto que algo que se paga con los impuestos de todos no pueda ser publico para el desarrollo científico técnico de empresas e investigadores. La investigación cada día se basa más en el "código abierto" y la capacidad de desarrollo y creación y no en la posesión de los datos.


Ubicación: Barrio Bilbao, en el este de Madrid capital. Entre San Blas y Pueblo Nuevo.
Ocasionalmente en Nombela, Toledo, 500msnm, AKA "El Pueblo"

Soy humano, el sensor de mi estación está en la pared de la terraza...


Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #123 en: Martes 06 Noviembre 2012 12:41:11 pm »
Octubre, muy húmedo y un poco más cálido

06/11/2012  Octubre ha sido muy húmedo en general, con una media del orden de 98 mm, valor que supera en más de un 40% la media normal del mes que es 69 mm. En cuanto a temperaturas, ha sido un poco más cálido de lo normal, con una media de 16,1 ºC, que supera en 0,7 ºC al valor normal de este mes.

Resumen sinóptico del mes

Durante los tres primeros días del mes se dio sobre la Península y las islas Baleares una circulación zonal de poca intensidad en altura (la correspondiente a la parte más meridional del vórtice circumpolar) y en superficie, bajo la influencia del anticiclón de las Azores, se dieron altas presiones. Es de interés señalar que durante estos tres días persistió en el Atlántico medio, al oeste de las Azores, la perturbación intensa y de larga duración denominada Nadine. En el resto de la primera decena se produjo sobre el Atlántico noroccidental una bifurcación en la circulación atmosférica en altura, cuya rama baja formó una vaguada en el Atlántico medio que fue profundizándose y trasladándose hacia el este sin llegar a alcanzar la Península hasta el final de la decena; de forma que tanto la Península como las islas Baleares se mantuvieron en una situación atmosférica de altas presiones suaves a lo largo de esos días. En las islas Canarias se dio el régimen de los alisios los primeros y últimos días de la decena, y estuvo interrumpido el resto de los días.

En la segunda decena la circulación del vórtice circumpolar se amplió a latitudes más bajas, haciéndose más propia de la época del año y dando lugar a la formación de sistemas de bajas presiones que afectaron a la Península y las islas Baleares. Durante los tres primeros días se formó una vaguada suave sobre el Atlántico y el oeste de Europa y hubo borrascas a la altura de las islas Británicas que afectaron a la Península con el paso de frentes y la entrada de aire húmedo. Los días centrales del mes se dio una situación de transición, con una dorsal en el Atlántico medio y una vaguada sobre Europa occidental, con borrascas en superficie en latitudes medias que también provocaron la entrada de viento freso y húmedo en la Península y las Baleares. El resto de los días de la decena se formó una vaguada en Atlántico oriental que fue profundizándose y trasladándose lentamente hacia el oeste hasta dar, sobre la Península, una circulación totalmente meridiana de sur a norte hacia una dorsal en Europa central. En superficie en la Península y Baleares se sucedieron las situaciones de inestabilidad con el paso de frentes y la entrada de aire cargado de humedad. En las islas Canarias hubo alisios los primeros días, pero el régimen de vientos fue debilitándose hasta desaparecer al fin de la decena.

A lo largo del último tercio del mes la circulación del vórtice sobre el Atlántico norte y el continente europeo fue compleja y cambiante. Una circulación con bifurcaciones de la corriente tanto en el Atlántico oriental como en el occidental y la formación de bajas desprendidas en latitudes medias y subtropicales. Los días 21 y 22 la corriente saliente de la vaguada en el Atlántico norte medio se bifurcaba al oeste de la Península y su rama meridional formaba una baja desprendida situada al este peninsular. El día 23 la vaguada en el Atlántico norte medio fue profundizándose hasta dar lugar a una situación de bloqueo los días 24 y 25, la configuración típica de NAO negativa: con una baja desprendida sobre las Azores y un alta en latitudes al sur de Islandia. Los días 26, 27 y 28 hubo una dorsal en Atlántico medio y una vaguada sobre Europa, lo que dio lugar a un circulación muy meridiana sobre la Península y especialmente intensa en el noreste y las islas Baleares. El día 29, la rama septentrional del vórtice formó una vaguada al oeste peninsular que acabó dando lugar a una baja desprendida sobre la Península el día 30 y al noreste de ella el día 31. A lo largo de la decena dominaron en superficie situaciones de bajas presiones. Los primeros días una borrasca profunda fue desplazándose lentamente hasta afectar de lleno a la Península los días 25 y 26 con la centrada sobre ella y el paso de frentes sucesivos con aire cargado de humedad. Los días 27 y 28, una borrasca sobre el norte de Italia propició, junto con un sistema de altas sobre Irlanda y el Cantábrico, la entrada en la Península y las Baleares de viento frío del norte. En los últimos tres días volvieron a darse situación de paso de frentes.

El mes terminó con una borrasca sobre las islas Baleares, y bajas presiones y la entrada de vientos húmedos sobre la Península.

En las islas Canarias estuvo interrumpido el régimen de los alisios prácticamente la segunda mitad del mes.

La NAO (Oscilación del Atlántico Norte) se mantuvo casi todo el mes en fase negativa, excepto 3 días, entre el 9 y el 11. Durante la segunda parte del mes, en 7  de los días se superó el valor de 1,5 veces la desviación estándar (días 17, 24 al 28 y el dia 31) y durante los días 29 y 30 se presentaron valores superiores a 2 desviaciones estándar.




Temperaturas

Octubre ha sido en conjunto algo más cálido de lo normal, con una temperatura media mensual de 16,1º C, valor que supera en 0,7º C al normal de este mes (Periodo de Referencia: 1971-2000).

En el tercio este peninsular el mes tuvo carácter muy cálido, con temperaturas medias mensuales que en general quedaron entre 1º C y 2º C por encima del valor normal de este mes.  En el resto de la España peninsular octubre resultó en general normal a cálido,  con anomalías térmicas positivas inferiores a 1º C; tan sólo en el oeste de Galicia, extremo oriental de Andalucía y algunos puntos dispersos del norte e interior peninsular las temperaturas medias del mes quedaron por debajo de los valores medios. Tanto en Baleares como en Canarias octubre fue cálido a muy cálido con valores medios de la anomalía térmica del orden de +1º C.

A lo largo de octubre se registraron fuertes oscilaciones térmicas, de forma que mientras que las dos primeras decenas del mes resultaron relativamente cálidas, a lo largo de la tercera decena las temperaturas disminuyeron notablemente, alcanzando los últimos días del mes valores muy bajos en términos relativos. Las temperaturas máximas del mes se registraron en general a finales de la primera decena, entre los días 7 y 9. Se alcanzaron valores muy próximos a 35 º C en áreas de Murcia y del suroeste de Andalucía. Los valores más elevados registrados en estaciones principales se observaron el día 9 en Murcia-Alcantarilla con 35,0 º C, Murcia con 34,9 º C, Huelva con 34,7º C y Córdoba con 34,4º C. Debido a estas elevadas temperaturas en los observatorios de Teruel, Murcia y Huelva se superaron los registros de valores máximos de octubre de las respectivas series históricas.     

  Las temperaturas más bajas del mes se registraron en los últimos días del mismo, en concreto a partir del día 28 cuando se produjo un descenso térmico muy acusado en toda España. En esos días se produjeron heladas en amplias zonas del interior peninsular, incluso en cotas bajas y las temperaturas mínimas en zonas elevadas de los sistemas montañosos descendieron por debajo de los -5º C. Las temperaturas más bajas del mes se registraron el día 28 en el puerto de Navacerrada (Madrid) con -6,6 º C y el día 29 en Molina de Aragón (Guadalajara) con -5,0º C. Entre capitales de provincia destacan Burgos-aeropuerto con -3,3 ª C y Soria con -3,2 º C, ambos valores registrados el día 29. En los observatorios de Vigo-Aeropuerto, Cáceres, Jaén e Izaña (Tenerife) los valores mínimos de octubre fueron inferiores a los registros más bajos de la serie histórica para este mes.




Precipitaciones

El mes de octubre ha sido húmedo a muy húmedo en general, con una precipitación media mensual a nivel nacional del orden de 98 mm., valor que supera en más de un  40% al valor medio normal del mes que es 69 mm. (Periodo de Referencia: 1971-2000).

El mes tuvo no obstante carácter seco en la mayor parte de Galicia, resultó normal a seco en el noroeste de Castilla y León, en la zona centro y sobre una estrecha franja del sureste peninsular desde Valencia a Almería, mientras que en el resto de España fue húmedo a muy húmedo. Resultó especialmente húmedo, con precipitaciones acumuladas superiores al doble de la precipitación normal del mes, en el valle del Ebro, litoral catalán, gran parte de Canarias, suroeste de Castilla y León y sobre una franja que se extiende desde el extremo sur de Andalucía hasta la provincia de Albacete. En Baleares el mes tuvo también carácter pluviométrico húmedo. En el observatorio de Granada-aeropuerto la precipitación de octubre superó al valor más alto de la serie histórica de este mes (datos desde 1972).

En la primera decena de octubre solo se produjeron algunas precipitaciones en el tercio norte peninsular septiembre, que sólo fueron importantes en el oeste de Galicia, donde en algunos superaron los 50 mm. En el centro y mitad sur la decena fue muy seca.

En la segunda decena por el contrario se registraron precipitaciones abundantes en la mayor parte de España, especialmente en la zona norte de Aragón y Navarra, así como en el País Vasco, áreas que se vieron afectada por precipitaciones intensas y persistentes entre los días 19 y 20. Las cantidades acumuladas en esta decena superaron los 300 mm. en algunos puntos del extremo noroeste de Aragón y zona limítrofe de Navarra. 

La tercera decena del mes fue también muy lluviosa, y hubo diversos episodios que dieron lugar a fuertes lluvias en el norte, nordeste y sur peninsulares destacando las intensas precipitaciones que afectaron el día 25 al sur de Andalucía. Las cantidades acumuladas en la decena superaron los 100 mm. en gran parte de las provincias de Málaga y Cádiz.   

A lo largo de la última mitad de octubre hubo diversos episodios de precipitaciones intensas, habiendo sido el más significativo el que afectó a amplias zonas de España los días 19 y 20, con cantidades acumuladas superiores a 80 mm en buena parte de Guipúzcoa, Navarra, Huesca, Zaragoza, Castellón, Tarragona, así como en algunas áreas de la cordillera Cantábrica y del Sistema Central, llegándose incluso a superar localmente los 200 mm. en un área del noroeste de Aragón. Entre los totales diarios acumulados en observatorios principales en este mes, el más importante fue el registrado el día 20 en San Sebastián-Igueldo con 80,4 mm. En los observatorios de Zaragoza-aeropuerto, Granada-aeropuerto y Granada-base aérea las precipitaciones máximas diarias del mes superaron los valores más altos anteriormente registrados en las series correspondientes para octubre.


Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34579
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #124 en: Martes 06 Noviembre 2012 12:43:59 pm »
No se si hay un responsable lingüistico en Aemet, pero maremia, a veces hay cosas que me ponen negro, como el titular del resumen de Octubre...

Octubre, muy húmedo y un poco más cálido

¿Un poco mas calido que qué?... ¿que la media, que el mes anterior, que el Octubre anterior?... ofu   >:(
« Última modificación: Miércoles 14 Noviembre 2012 01:30:37 am por Arena »

Desconectado Leónnieve

  • Supercélula
  • ******
  • 7540
  • Sexo: Masculino
  • País Llionés
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #125 en: Viernes 16 Noviembre 2012 13:22:32 pm »
No puedo entender que haya errores tan evidentes en algunos resúmenes climatológicos de AEMET como el que muestro a continuación. Desde luego hay una falta de rigor asombrosa.

Fijaos lo que pone el resumen de octubre en Castilla y León:

http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/ccaa/castilla-leon/avance_climat_cle_oct_2012.pdf

"Así entre capitales fue MUY HÚMEDO en León, Salamanca (el tercero mayor desde 1971), Soria, Valladolid y Zamora. HÚMEDO en Ávila y NORMAL en Burgos y Segovia".

Por favor, pero que barbaridad han puesto diciendo que fue MUY HÚMEDO en León, cuando cayeron 57,6 mm y la precipitación media normal en el observatorio de León (periodo 1971-2000) es de 56 mm. :crazy: :crazy: :crazy:

Ojo, que siendo normal como ha sido, ya no es que digan que ha sido húmedo, sino que ponen que ha sido muy húmedo (y no se ponen ni coloraos).

¿Es que nadie en la Agencia revisa los textos antes de publicarlos?  :sherlock:

En fin...

P.D. Ya sé que es un avance climatológico mensual y los datos son provisionales y sujetos a validación, pero ello no es excusa para justificar un error de bulto como ese.
« Última modificación: Viernes 16 Noviembre 2012 14:29:44 pm por Leónnieve »

Riofrío (LEÓN) PRECI MEDIA: 650 mm TEMP MEDIA: 9,5 ºC / http://nieveycumbres.foroactivo.com/

Desconectado Erruben

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8046
  • Sexo: Masculino
  • ¿Vamos?
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #126 en: Viernes 16 Noviembre 2012 19:15:18 pm »
No puedo entender que haya errores tan evidentes en algunos resúmenes climatológicos de AEMET como el que muestro a continuación. Desde luego hay una falta de rigor asombrosa.

Fijaos lo que pone el resumen de octubre en Castilla y León:

http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/ccaa/castilla-leon/avance_climat_cle_oct_2012.pdf

"Así entre capitales fue MUY HÚMEDO en León, Salamanca (el tercero mayor desde 1971), Soria, Valladolid y Zamora. HÚMEDO en Ávila y NORMAL en Burgos y Segovia".

Por favor, pero que barbaridad han puesto diciendo que fue MUY HÚMEDO en León, cuando cayeron 57,6 mm y la precipitación media normal en el observatorio de León (periodo 1971-2000) es de 56 mm. :crazy: :crazy: :crazy:

Ojo, que siendo normal como ha sido, ya no es que digan que ha sido húmedo, sino que ponen que ha sido muy húmedo (y no se ponen ni coloraos).

¿Es que nadie en la Agencia revisa los textos antes de publicarlos?  :sherlock:

En fin...

P.D. Ya sé que es un avance climatológico mensual y los datos son provisionales y sujetos a validación, pero ello no es excusa para justificar un error de bulto como ese.

Cuidado, que para catalogar un mes como muy seco, seco, normal, húmedo o muy húmedo se usa otro término estadístico, la mediana, no la media. Así que aunque el valor esté cerca de la media puede tratarse de un mes muy húmedo, si el valor del 2012 está entre los seis más lluviosos del período 1971-2000. Se usan los quintiles de esa serie. Si el promedio está condicionado por unos pocos años muy por encima de la media, podría ser que el año fuera "muy lluvioso" y que estuviese cerca del promedio.

Al principio cuesta comprenderlo, pero si te fijas tiene lógica: para clasificar un mes se tienen en cuenta todos los valores de la serie, no sólo el promedio.

Saludos.  ;)


Santa Cruz de Tenerife (35 msnm) y Obs. Atmosférico de Izaña (AEMET, Tenerife, 2.364 msnm)
Visita mi blog sobre meteorología "Supranubius": www.supranubius.es

Desconectado Leónnieve

  • Supercélula
  • ******
  • 7540
  • Sexo: Masculino
  • País Llionés
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #127 en: Viernes 16 Noviembre 2012 19:22:24 pm »
No puedo entender que haya errores tan evidentes en algunos resúmenes climatológicos de AEMET como el que muestro a continuación. Desde luego hay una falta de rigor asombrosa.

Fijaos lo que pone el resumen de octubre en Castilla y León:

http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/ccaa/castilla-leon/avance_climat_cle_oct_2012.pdf

"Así entre capitales fue MUY HÚMEDO en León, Salamanca (el tercero mayor desde 1971), Soria, Valladolid y Zamora. HÚMEDO en Ávila y NORMAL en Burgos y Segovia".

Por favor, pero que barbaridad han puesto diciendo que fue MUY HÚMEDO en León, cuando cayeron 57,6 mm y la precipitación media normal en el observatorio de León (periodo 1971-2000) es de 56 mm. :crazy: :crazy: :crazy:

Ojo, que siendo normal como ha sido, ya no es que digan que ha sido húmedo, sino que ponen que ha sido muy húmedo (y no se ponen ni coloraos).

¿Es que nadie en la Agencia revisa los textos antes de publicarlos?  :sherlock:

En fin...

P.D. Ya sé que es un avance climatológico mensual y los datos son provisionales y sujetos a validación, pero ello no es excusa para justificar un error de bulto como ese.

Cuidado, que para catalogar un mes como muy seco, seco, normal, húmedo o muy húmedo se usa otro término estadístico, la mediana, no la media. Así que aunque el valor esté cerca de la media puede tratarse de un mes muy húmedo, si el valor del 2012 está entre los seis más lluviosos del período 1971-2000. Se usan los quintiles de esa serie. Si el promedio está condicionado por unos pocos años muy por encima de la media, podría ser que el año fuera "muy lluvioso" y que estuviese cerca del promedio.

Al principio cuesta comprenderlo, pero si te fijas tiene lógica: para clasificar un mes se tienen en cuenta todos los valores de la serie, no sólo el promedio.

Saludos.  ;)

Descuida, que no es el caso...
« Última modificación: Viernes 16 Noviembre 2012 19:41:04 pm por Leónnieve »

Riofrío (LEÓN) PRECI MEDIA: 650 mm TEMP MEDIA: 9,5 ºC / http://nieveycumbres.foroactivo.com/

Desconectado Erruben

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8046
  • Sexo: Masculino
  • ¿Vamos?
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #128 en: Viernes 16 Noviembre 2012 19:39:29 pm »
No puedo entender que haya errores tan evidentes en algunos resúmenes climatológicos de AEMET como el que muestro a continuación. Desde luego hay una falta de rigor asombrosa.

Fijaos lo que pone el resumen de octubre en Castilla y León:

http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/ccaa/castilla-leon/avance_climat_cle_oct_2012.pdf

"Así entre capitales fue MUY HÚMEDO en León, Salamanca (el tercero mayor desde 1971), Soria, Valladolid y Zamora. HÚMEDO en Ávila y NORMAL en Burgos y Segovia".

Por favor, pero que barbaridad han puesto diciendo que fue MUY HÚMEDO en León, cuando cayeron 57,6 mm y la precipitación media normal en el observatorio de León (periodo 1971-2000) es de 56 mm. :crazy: :crazy: :crazy:

Ojo, que siendo normal como ha sido, ya no es que digan que ha sido húmedo, sino que ponen que ha sido muy húmedo (y no se ponen ni coloraos).

¿Es que nadie en la Agencia revisa los textos antes de publicarlos?  :sherlock:

En fin...

P.D. Ya sé que es un avance climatológico mensual y los datos son provisionales y sujetos a validación, pero ello no es excusa para justificar un error de bulto como ese.

Cuidado, que para catalogar un mes como muy seco, seco, normal, húmedo o muy húmedo se usa otro término estadístico, la mediana, no la media. Así que aunque el valor esté cerca de la media puede tratarse de un mes muy húmedo, si el valor del 2012 está entre los seis más lluviosos del período 1971-2000. Se usan los quintiles de esa serie. Si el promedio está condicionado por unos pocos años muy por encima de la media, podría ser que el año fuera "muy lluvioso" y que estuviese cerca del promedio.

Al principio cuesta comprenderlo, pero si te fijas tiene lógica: para clasificar un mes se tienen en cuenta todos los valores de la serie, no sólo el promedio.

Saludos.  ;)

Descuida, que no es el caso...

¿Mande?  ???

Santa Cruz de Tenerife (35 msnm) y Obs. Atmosférico de Izaña (AEMET, Tenerife, 2.364 msnm)
Visita mi blog sobre meteorología "Supranubius": www.supranubius.es

Desconectado Leónnieve

  • Supercélula
  • ******
  • 7540
  • Sexo: Masculino
  • País Llionés
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #129 en: Viernes 16 Noviembre 2012 19:41:17 pm »
Estas son las precipitaciones del mes de octubre en el observatorio de León del año 1971 al año 2000:

1971: 54,5 mm
1972: 98,8 mm
1973: 70,2 mm
1974: 3,7 mm
1975: 24,3 mm
1976: 62,5 mm
1977: 79,1 mm
1978: 33,4 mm
1979: 121,8 mm
1980: 41,6 mm
1981: 79,1 mm
1982: 47,6 mm
1983: 16,5 mm
1984: 90,2 mm
1985: 7,9 mm
1986: 24,8 mm
1987: 150,1 mm
1988: 70,0 mm
1989: 32,8 mm
1990: 73,5 mm
1991: 39,0 mm
1992: 56,5 mm
1993: 94,0 mm
1994: 45,3 mm
1995: 39,6 mm
1996: 27,2 mm
1997: 76,1 mm
1998: 6,7 mm
1999: 91,8 mm
2000: 36,6 mm

Hay 13 meses de octubre en esa serie más húmedos o mucho más húmedos que el del año 2012.

De hecho, en el resumen climatológico del mes de octubre de toda España León aparece dentro del color que reprsenta un mes normal en precipitación, como no podía ser de otra forma:

http://www.aemet.es/documentos/es/serviciosclimaticos/vigilancia_clima/resumenes_climat/mensuales/2012/res_mens_clim_2012_10.pdf

Si un mes con 58 mm en León fuera MUY HÚMEDO, imagínate lo que sería un mes con más de 80 mm, que hay bastantes en la serie.

Además no es el primer error que cometen en el avance, hace unos meses ponía que en León el mes había sido muy frío cuando fue normal.
« Última modificación: Viernes 16 Noviembre 2012 19:43:28 pm por Leónnieve »

Riofrío (LEÓN) PRECI MEDIA: 650 mm TEMP MEDIA: 9,5 ºC / http://nieveycumbres.foroactivo.com/

Desconectado Erruben

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8046
  • Sexo: Masculino
  • ¿Vamos?
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #130 en: Viernes 16 Noviembre 2012 19:44:32 pm »
Pues sí, tienes razón. Es un error, está claro.  ;)

Saludos y gracias.  :)

Santa Cruz de Tenerife (35 msnm) y Obs. Atmosférico de Izaña (AEMET, Tenerife, 2.364 msnm)
Visita mi blog sobre meteorología "Supranubius": www.supranubius.es

Desconectado Pedroteño

  • Moderador/a
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13598
  • Sexo: Masculino
  • Pedro Muñoz (C. Real) cuna del mayo manchego
Re:AEMET 2012 (normas en post 1): avisos, la web, resumenes climáticos, etc
« Respuesta #131 en: Martes 04 Diciembre 2012 16:22:06 pm »
La sección de noticias de la web de aemet debería pasar a llamarse galería de fotos de daniel cano.
esto ya es increíble.
un saludo.