AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días

Desconectado meteosat71

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 141
  • Sexo: Masculino
  • Salt. TMedia: 16,2ºC. Precipitación 702 mm.
    • Meteorologia avui
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #12 en: Martes 04 Diciembre 2018 09:57:58 am »
Aquí, la cosa actualizada a 330 días transcurridos del presente año.

Vista la forma que iba adaptando últimamente la curva, he decidido abandonar el forzamiento de datos restantes del año 2018 a los del 2013 y adoptar los mismos datos que el promedio de los años 2011 - 2017.  De esta manera, puede observarse que no hay inflexión abrupta alguna en la figura de la curva como en la adaptación del gráfico anterior.  Si se cumpliera una aproximación a esa forma, la finalización del año 2018 con un promedio de temperatura de 14,85ºC no andaría muy desviada.

Como novedad, creo que interesante, se aprovecha el mismo gráfico para comprobar directamente cómo se comporta la temperatura en una larga línea (humana) de tiempo:   se incluye una curva retrospectiva que abarca el período 1660-2020 (alargando mínimamente lo que sería la tendencia de los últimos datos de la curva).  Ésta se ha adaptado - proporcionalmente - de la que obtuve estudiando el período 1659-2017 de  C.E.T. ( Central England Temperature ).   En un foro inglés ( TWO TheWeatherOutlook) la comparo con los últimos datos de C.R.U. ( que parece que últimamente va afinando con sus datos 1850-2017) y la regresión lineal proyectada, respecto a C.E.T. 1659-2017  solamente se desvía en +0,4º Celsius por milenio.

Se comprueba también que el período virtual 1968-2024 es ligerísimamente más cálido que el lejano 1690-1728.  Solamente los distinque la amplitud de los años: el actual es bastante más amplio.   Es probable que hacia el año 2035 ya se pueda deducir si el calentamiento actual es netamente superior ó, por el contrario, tal como sugiere el final de la curva tendremos una estabilización de las temperaturas.



Un saludo.

-  Jordi -
0,4ºC por milenio? No me lo creo. Si en 40 años ha subido cerca de 2ºC en gran parte de España. Pues en las Jornades Fontserè se explicó el pasado sábado que la tendencia en un observatorio rural cercano a Tivissa es de 1,5ºC desde 1971, 1,7ºC en Barcelona-Fabra y mis datos hablan  de un aumento de 2,4ºC en el centro de Girona.
Vivo en Salt. 3 km al oeste de Girona. TMedia anual de 16,2º. Precipitación 702 mm. Extremas de 42,3ºC y -7,8ºC. En Salt 27 hay días de helada al año. En las Deveses de Salt 91 días de helada al año. 13,9ºC TMedia Deveses. 10,2ºC media mínimas Salt, 6,1º en las Deveses.

Desconectado jordipe740

  • Nubecilla
  • *
  • 84
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #13 en: Martes 04 Diciembre 2018 16:18:53 pm »

0,4ºC por milenio? No me lo creo. Si en 40 años ha subido cerca de 2ºC en gran parte de España. Pues en las Jornades Fontserè se explicó el pasado sábado que la tendencia en un observatorio rural cercano a Tivissa es de 1,5ºC desde 1971, 1,7ºC en Barcelona-Fabra y mis datos hablan  de un aumento de 2,4ºC en el centro de Girona.

·
El proceso de verificación es muy simple:

Toma las vesviaciones de los años 1850-2017 que facilita C.R.U. (las que yo utilizo son de hace unos meses)  y las copias en excel.   Escoges la opción lineal en "línea de tendencia" y marcas la casilla "presentar ecuación en el gráfico".   Te saldrá algo así como 0,007366 + ....  Eso significa que cada año la temperatura asciende 7 milésimas de grado, o sea, 0,7366ºC por cada 100 años; también 7,366ºC por cada mil años.

Recordemos que estamos trabajando con los datos que facilita C.R.U. y que el período es, estrictamente, el de 1850-2017.

Con la curva polinómica obtenida de C.E.T. 1659-2017 "cortada" en el período 1850-2017 la inclinación resulta ser de 0,006970. Puede haber una ligera diferencia con la de los datos ya que la curva se dibuja entre los años 1659 y 2017; de lo que se trata es de ajustarla, toda ella, a la mínima diferencia entre datos C.R.U. de 1850-2017 y datos derivados de la propia curva polinómica entre 1850-2017.

Para este solo efecto, tanto da trabajar con desviaciones ( ó anomalías ) como con temperaturas absolutas.  La inclinación lineal es la misma.

0,007366 menos 0,006970 da 0,000396;   es decir 0,396ºC cada mil años  ó bien 3,96ºC cada diez mil años.  La diferencia de 0,4ºC / 1000a  lo es por comparación de inclinaciones lineales;  no se trata de cada inclinación en sí.


La inclinación lineal de la curva obtenida de C.E.T. 1659-2017 (prácticamente idéntica a la de los datos reales 1659-2017) resulta en 0,002895;  es decir, un calentamiento de 0,2895ºC por cada cien años.


Por lo tanto es bastante lógico deducir, vista la bondad del anterior resultado, que adaptando la forma de la curva de C.E.T. el calentamiento de C.R.U. en 358 años (si hubiéramos tenido datos reales desde 1659) sería de 1,0364º Celsius. hasta la actualidad.  Claro está, de la curva polinómica no podemos (es imposible) inferir los datos de temperatura de cada año;  salvo que tengamos la profesión de adivino con denominación de origen celestial.

También, tan ilógico es proyectar la inclinación lineal de 1850-2017 hacia atrás, conociendo datos que parten desde 1659, como proyectarla cien años hacia adelante presumiendo una cierta seguridad y confianza.

¿ Son representativos solamente los datos de C.E.T. para poder trasladarlos a un comportamiento global ?.   En una ancha ventana de años creo que sí.   En el otro lado del planeta, está la estación meteorológica japonesa de Nemuro;  pues bien, la tendencia lineal de sus datos entre 1884-2017 es, por pocas milésimas, idéntica a la de los datos C.E.T. 1884-2017.  La influencia marítima en Nemuro es muy importante, como lo es en Inglaterra;  y, además, las corrientes de agua son frías; al contrario que las del Golfo de México.  Como mínimo, que ya es mucho, todo esto debería servir para el Hemisferio Norte.

Saludos.
« Última modificación: Martes 04 Diciembre 2018 16:42:08 pm por jordipe740 »

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 32162
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #14 en: Martes 04 Diciembre 2018 21:54:31 pm »
Juer, interesante el asunto... a ver si puedo meterle mano (estadisticamente hablando, claro xD)... buen trabajo, Jordi... [emoji41]

Desconectado jordipe740

  • Nubecilla
  • *
  • 84
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #15 en: Miércoles 05 Diciembre 2018 11:45:20 am »
Juer, interesante el asunto... a ver si puedo meterle mano (estadisticamente hablando, claro xD)... buen trabajo, Jordi... [emoji41]

Esta es la máxima sintonía que he encontrado entre C.E.T. y Nemuro.  La tendencia lineal entre ambos datos y ambas curvas es prácticamente coincidente.

Puede observarse claramente que unas ondas son armónicas de otras. Especialmente en algún "momento" (dicen que un momento duraba quince minutos; aquí son unos pocos años).

No sabría decirte cual es marioneta de tal.

Saludos, Vigorro.

- Jordi -



Desconectado Roberto-Iruña

  • Cb Incus
  • *****
  • 4765
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #16 en: Miércoles 05 Diciembre 2018 15:36:15 pm »
Esas extrapolaciones estadísticas creo que no reflejan bien la realidad: no puedes considerar que ha habido una tendencia lineal creciente en un milenio a partir de una muestra tan reducida de años. Creo que no puedes inferir el clima del pasado a partir de esas líneas de regresión. ¿has calculado la R de la línea? No llegará ni a 0,7. Y también dependiendo de cómo cocines el tema pues puedes sacar un poco el resultado que quieras; no me convence mucho.

Desconectado jordipe740

  • Nubecilla
  • *
  • 84
Re:AEMET 2018: Evolución y comparativa Temperatura Media en los primeros 165 días
« Respuesta #17 en: Martes 08 Enero 2019 21:23:51 pm »
Esas extrapolaciones estadísticas creo que no reflejan bien la realidad: no puedes considerar que ha habido una tendencia lineal creciente en un milenio a partir de una muestra tan reducida de años. Creo que no puedes inferir el clima del pasado a partir de esas líneas de regresión. ¿has calculado la R de la línea? No llegará ni a 0,7. Y también dependiendo de cómo cocines el tema pues puedes sacar un poco el resultado que quieras; no me convence mucho.

Les presento el último gráfico que cierra el año.   Diciembre ha resultado ser notablemente más cálido de lo esperado.

Para Roberto Iruña, comento lo mismo que a Meteosat71:  la regresión lineal de C.R.U. es de 0,007366 y la de C.E.T. es de 0,006970, muy parecida;  por lo tanto, si afinamos mucho, podemos comprobar fácilmente que esta minúscula diferencia de 0,000396 significa que C.R.U. tiende, muy ligeramente, a una temperatura más cálida que C.E.T. y la misma ni siquiera llega a una diferencia entre ambas de 0,4ºC en mil años,  ó 0,04ºC en cien años.

La polinómica representada en el gráfico anterior tiene una regresión lineal que ronda los 0,3ºC en 100 años,  la misma regresión lineal que C.E.T.  Por ello, puede agradar o no la forma de la polinómica, pero yendo a lo más simple y claro, una tendencia lineal,  ésta resulta ser idéntica a la que representa los datos de C.E.T.

Saludos.

Y, aún cabe, ¡ Feliz 2019 !

Jordi.



« Última modificación: Martes 08 Enero 2019 21:41:25 pm por jordipe740 »