Esto es un fraude gigantesco, y la subida de temperaturas se debe exclusivamente a que se están utilizando datos contaminados por el efecto isla de calor.
Por ejemplo ver un trabajo de Amadeo E. Uriel, jefe de meteorologia
http://www.zaragoza.es/contenidos/medioambiente/jornadas/uriel.pdfen donde se ve en la página 48 un gráfico del aeropuerto de zaragoza que claramente se calienta, y donde D. Amadeo dice
"...Podría aducirse que el calentamiento de Zaragoza se debe a la proximidad de la
ciudad en crecimiento y al efecto de isla de calor urbana (en realidad no
porque está bastante lejos del núcleo), por eso se añade la diapositiva
siguiente, donde se comparan varias series largas próximas cuyas
condiciones no han variado en los últimos años..."
En el grafico anexo al que él mismo nos lleva se contradice, pues los gráficos anexos son: los de un monasterio lejos del mundanal ruido, el monasterio de la oliva,que no se calienta en los últimos 60 años; el de un observatorio en mitad de una ciudad, Daroca,que si se calienta; y el de un observatorio más o menos alejado que se calienta pero no tanto, Monflorite cerca de Huesca. Qué casualidad que sea precisamente el observatorio no urbanizado el que no se calienta, mientras que los urbanizados si se calientan. Más claro imposible. Pero no son los datos de los diligentes monges los utilizados sino los de Zaragoza Aeropuerto, urbanizada por lineas de alta velocidad, autopistas, y una ciudad que crece de 20000 a 700000 habitantes el utilizado. Pero como los datos utilizados por el CRU son secretos... no sabremos si secretamente han utilizado los datos del monasterio de la oliva
2003 Respuestas
668643 Vistas