¡Hay que joderse con el Cambio Climático!

lo que si se ve mas claro cada dia es que las anomalias positivas duran y duran mientras que apenas existen anomalias negativas de temperaturas, esta claro que esto es un hecho.

lo que si se ve mas claro cada dia es que las anomalias positivas duran y duran mientras que apenas existen anomalias negativas de temperaturas, esta claro que esto es un hecho.

El problema es que no está tan claro porqué sucede eso.

lo que si se ve mas claro cada dia es que las anomalias positivas duran y duran mientras que apenas existen anomalias negativas de temperaturas, esta claro que esto es un hecho.

Si las anomalías son sobre una media, ten en cuenta que si estamos en un periodo cálido es mucho mas probable que hay anomalías positivas que negativas, pero eso no significa que cada vez haya mas calor, si no que las temperaturas son mayores que esa media, aunque puede que estén descendiendo las temperaturas.

 


http://www.sciencenews.org/view/generic/id/335168/title/Columbus_blamed_for_Little_Ice_Age

MINNEAPOLIS — By sailing to the New World, Christopher Columbus and the other explorers who followed may have set off a chain of events that cooled Europe’s climate for centuries.

The European conquest of the Americas decimated the people living there, leaving large areas of cleared land untended. Trees that filled in this territory pulled billions of tons of carbon dioxide from the atmosphere, diminishing the heat-trapping capacity of the atmosphere and cooling climate, says Richard Nevle, a geochemist at Stanford University.

“We have a massive reforestation event that’s sequestering carbon … coincident with the European arrival,” says Nevle, who described the consequences of this change October 11 at the Geological Society of America annual meeting.

Tying together many different lines of evidence, Nevle estimated how much carbon all those new trees would have consumed. He says it was enough to account for most or all of the sudden drop in atmospheric carbon dioxide recorded in Antarctic ice during the 16th and 17th centuries. This depletion of a key greenhouse gas, in turn, may have kicked off Europe’s so-called Little Ice Age, centuries of cooler temperatures that followed the Middle Ages.

By the end of the 15th century, between 40 million and 80 million people are thought to have been living in the Americas. Many of them burned trees to make room for crops, leaving behind charcoal deposits that have been found in the soils of Mexico, Nicaragua and other countries. 

About 500 years ago, this charcoal accumulation plummeted as the people themselves disappeared. Smallpox, diphtheria and other diseases from Europe ultimately wiped out as much as 90 percent of the indigenous population.

Trees returned, reforesting an area at least the size of California, Nevle estimated. This new growth could have soaked up between 2 billion and 17 billion tons of carbon dioxide from the air.

Ice cores from Antarctica contain air bubbles that show a drop in carbon dioxide around this time. These bubbles suggest that levels of the greenhouse gas decreased by 6 to 10 parts per million between 1525 and the early 1600s.

“There’s nothing else happening in the rest of the world at this time, in terms of human land use, that could explain this rapid carbon uptake,” says Jed Kaplan, an earth systems scientist at the Federal Polytechnic School of Lausanne in Switzerland.

Natural processes may have also played a role in cooling off Europe: a decrease in solar activity, an increase in volcanic activity or colder oceans capable of absorbing more carbon dioxide. These phenomena better explain regional climate patterns during the Little Ice Age, says Michael Mann, a climate researcher at Pennsylvania State University in State College.

But reforestation fits with another clue hidden in Antarctic ice, says Nevle. As the population declined in the Americas, carbon dioxide in the atmosphere got heavier. Increasingly, molecules of the gas tended to be made of carbon-13, a naturally occurring isotope with an extra neutron. That could be because tree leaves prefer to take in gas made of carbon-12, leaving the heavier version in the air.

Kaplan points out that there’s a lot of uncertainty in such isotope measurements, so this evidence isn’t conclusive. But he agrees that the New World pandemics were a major event that can’t be ignored — a tragedy that highlighted mankind’s ability to influence the climate long before the industrial revolution.   

No fue suficiente con la Leyenda Negra, ahora tenemos que cargar con la Pequeña Edad de Hielo. Y dirán ustedes, ¿y esto qué tiene que ver con el calentamiento global? El contexto amigos, el contexto, ustedes ya me entienden.

Así que la culpa de la PEH fue Cristobal Colon. Eso si que merece estar en este foro por méritos propios. Creo que es la parida más buena que se ha soltado en el tema.

Es que seguramente las carabelas ya tenían motores diesel 

O sea, que además de masacrar a los pobres indígenas (ellos eran muy majos y no conocían las armas), encima les llevamos el frío, y claro, como nunca habían tenido un catarro, todos diezmados, no queda ni un indígena boliviano (qué es Evo??)... Menos mal que los padres peregrinos del Mayflower llevaban con ellos los abrigos y bufandas que permitieron sobrevivir a mohicanos, hurones y delawares... o era al revés? 

Menos mal que lo del cambio climático es un gran negocio, no encontraba explicación a por qué han sacado una barbaridad llamada coche eléctrico!
Supongo que estos pseudoinvestigadores del clima tienen más solvencia que General Motors, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos juntos. Ya decía yo quiénes eran los del grupo Bilderberg...
Además, está claro que la realidad queda descartada cuando empiezan a salir artículos amarillistas o sensacionalistas-catastrofistas que aumentan la gravedad a las películas del día de mañana y 2012 elevadas al cuadrado.
Espero con ansia esos post esperanzadores de cómo va aumentando la banquisa el metro cuadrado cada hora, a partir de Enero llamada glaciación...

Menos mal que lo del cambio climático es un gran negocio, no encontraba explicación a por qué han sacado una barbaridad llamada coche eléctrico!

Pues la verdad, lo del coche eléctrico es antiecológico. Dispararía la demanda de electricidad. Es mera publicidad engañosa de las petroleras y sus grandes amiguitos los vendedores de coches.

Menos mal que lo del cambio climático es un gran negocio, no encontraba explicación a por qué han sacado una barbaridad llamada coche eléctrico!

Lo del coche eléctrico no tiene que ver con el cambio climático, aunque el negocio, vía subvención, existe. Pero la historia es un ejemplo más de la estupidez de nuestros políticos europeos, empezando por una esquina y acabando por la otra no se salva ni uno, que saben que Europa está endeudada hasta la asfixia y no tiene recursos fosiles, con lo que la hemorragia de sus economías está asegurada las próximas décadas y intentan promocionar, mediante subvenciones porque si no los fabricantes ni se interesarían, un coche que no consuma petroleo.

Al final acabarían gastando en ayudas públicas lo que gastan en petroleo. Como dicen en mi pueblo eso sería desvestir un santo para vestir a otro.

Como dicen en mi pueblo eso sería desvestir un santo para vestir a otro.

Eso tambien se dice por aqui...

El Hierro, ejemplo de los efectos del cambio climático.
El cerdo y la velocidad.

El Hierro, ejemplo de los efectos del cambio climático.
El cerdo y la velocidad.

He estado a punto de escribirles un comentario sobre el artículo en cuestión, pero me lo he pensado mejor. Este tipo de sitios que se apuntan alegremente a la moda ambientalista y sostenible porque "queda bien","es lo que se lleva" (o porque reciben algún tipo de subvención, vete tú a saber), sin tener ni puta idea de lo que están hablando, merecen que no se les haga N.P.C., que en el fondo es lo que más les jode.


p.s.  N.P.C.= Ni Puto Caso.