!!Alucinante!! Nueva Canon MarK III

Hola a todos!!

Aunque aquí no halla muchos aficionados a las camaras de fotos, novedades y tal, pongo lo que va saliendo con motivo de la cercanía de la PMA de las vegas, feria de camaras fotográficas, y uno de los que ya lo han hecho ha sido canon, presentabdo su nueva camara profesional especialmente dedicada para fotografia deportaija y reportajes rápidos.





Ésta camara tiene 10 fotogramas por segundo, 10 megapixeles, un nuevo y doble procesador Digic III, Factor recorte 1,3x, incluye sistema de limpieza del sensor y lo mas sorprendente por inesperado el sistema Live View de las olympus (imagen en vivo por la pantallita), en su pantalla de 3 pulgadas.

Noticia: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-1d-mark-iii,1_3048

Y Nikon?, pues parece muy parada, parece que no presentarán nada importante en la PMA, y de lo poco que se oye no tienen intencion de poner ni limpieza de sensor ni live view, avances que ya tienen varias marcas. Incluso ya hace unos meses un representante de Nikon criticó el sistema de limpieza de sensor de las Olys por no ser una prestación necesaria

Olympus parece que dará otra vuelta de tuerca mas en sus dos proximas reflex que presentarán el 5 de marzo, la E-410 y la E-510 incluyendo probablemente esta última el sistema de limpieza de sensor, live view y cuerpo estabilizado a la vez. Si ya Olympus "obligó" en cierta medida a que las demás marcas inventasen sus sistemas de limpieza, (ya que sin sistemas de limpiezan significa mas ingresos para los SAT para limpiar el sensor), ¿que pasará cuando en el verano se venda la sucesora de la E-1 con estabilizacion en el cuerpo? parece de momento muy improbable que Canon y Nikon vayan a fabricar cuerpos profesionales estabilizados, con lo que la pro de Olympus pasará a ser la unica profesional con esa prestacion.

Si ya hay analisis de todo o casi todo, ya ha aparecido en una prestigiosa revista francesa de fotografía, Chasseur d’ Images, un analisis de efectividad de los diferentes sistemas de limpieza. Resumiendo, la camara que menos atraía el polvo en la mismas condiciones de prueba era la canon D400, y el sistema mas efectivo a la hora de limpiar las motas eran las camaras de Olympus.

Noticia: http://valentinsama.blogspot.com/

Un saludo a todos.

Un juguete sólo al alcance de los profesionales y de algún que otro caprichoso....yo con la 10D voy que me las pelo....

Uf pedazo de bicho.... estos de Canon van a toda prisa. 
Yo, por lo pronto me quedo con mi 30D y voy tirando por mucho tiempo.






Saludos Jordy

No está mal el juguete...ummmmmmmmmmmm

Al loro.

Para los cazadores de tormentas y otros fenómenos:

la cámara dispara 10 fotos por segundo , y es capaz de dispara seguido durante 11 segundos.
¿alguien se anima, se la compra, y nos pone un GIF animado de una tormenta?

Tiene un factor de conversión de 1,3: muy bien para los grandes angulares.

Al loro.

Para los cazadores de tormentas y otros fenómenos:

la cámara dispara 10 fotos por segundo , y es capaz de dispara seguido durante 11 segundos.
¿alguien se anima, se la compra, y nos pone un GIF animado de una tormenta?

Tiene un factor de conversión de 1,3: muy bien para los grandes angulares.

Yo la quiero Jose, me he enamorao de ella, lo tiene absolutamente todo (menos el FF) y son "sólo" 3800 euretes de na, voy a empezar a ahorrar ahora mismo, lo mismo cuando tenga ese dinero ya han sacado la Canon EOS 1D Mark XXIV 

Lo que dices de la ráfaga está muy bien, sobre todo para rayos totalmente diurnos a velocidades del orden de 1/10 de segundo de oburador y diafragmas altos, 22 para arriba, si es capaz de sacar los 10 fotogramas a 1/10, tenemos cubierto todo el segundo. Y si es capaz de ráfagas de 110 JPEG, tenemos cubiertos 11 segundos seguidos aprox, es decir pillariamos cualquier rayo que cayerá en ese intervalo de tiempo. El problema surge si la tormenta está descargando rayos con una baja frecuencia, es decir, uno cada 20 o 30 segundos. En ese caso el "gasto" de obturador no está justificado (dicen que la cámara moriría en unas 8 horas, disparando sin parar a esa velocidad de ráfaga para una vida de obturador de 300.000 disparos  ), pero para frecuencias de 1 rayo cada 5 segundos (por ejemplo) y mayores, esto es el sueño de todo kazatormentas. Al loro con todas las demás prestaciones del camaron, bastante más interesantes (a mi juicio) que la propia superrafaga.

Nos esperamos a Septiembre para la 5D MKII, a 2500 Euros?

Saludos   
rayo

Yo la quiero Jose, me he enamorao de ella, lo tiene absolutamente todo (menos el FF)

rayo, ¿podrias decirme que es lo que señalo?... merci...

seguro que rayo te lo explicara mejor,F.F quiere decir  Full Format es decir un sensor con las mismas dimensiones que un negativo tradicional de carrete que es de 24x36 mm.

Cita de: rayo en Miércoles 28 Febrero 2007 23:47:05 pm

Yo la quiero Jose, me he enamorao de ella, lo tiene absolutamente todo (menos el FF)

rayo, ¿podrias decirme que es lo que señalo?... merci...

Hola Vigorro,
Exactamente eso, lo que te dice el amigo Terral,
FF=Full Frame o Full Format
Una cámara SLRD con sensor de tamaño 24x36 mm.
Aquí hay un interesante post que en su día aclaró algunos conceptos, son 5 páginas pero merece la pena (sobre todo la página 3)

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,28538.28.html

Saludos, 
rayo

Ok rayo, merci, voy a leer, gracias...