A mi lo que me sorprende es que la ISO 0 esté tan baja en invierno. A una media de 1200m. Eclipse ¿En Luxemburgo está tan baja?.
Bueno, en realidad la ISO-0 está por aquí más baja que el NW estadounidense (Seattle). Nuestro clima es ya de transición al continental del interior europeo, y las entradas del este-noreste se dejan sentir.
Las temperaturas suelen oscilar bastante en invierno: puede pasarse fácilmente de episodios templados de poniente a otros glaciales del noreste, y también la cosa cambia mucho de unos inviernos a otros. En cualquier caso, si lo que vale es la media, la ISO-0 en enero-febrero la tendríamos a nivel de superficie, es decir, a unos 400 msnm, ya que los promedios mensuales están sobre los 0,5°.
El problema aquí, para los nieve-locos, es que la precipitación no es muy cuantiosa (muchas zonas de España la superan, en los meses invernales), suele caer muy pausadamente, y encima la mayoría de lo que cae lo hace en situaciones de poniente, que traen tiempo templado y disparan hacia arriba la ISO-0. Por eso aquí predomina la lluvia sobre la nieve, incluso en pleno invierno, contra lo que creen muchos, incluido yo mismo antes de emigrar.
Ahora bien, estoy de acuerdo con lo que habéis dicho algunos, que si tuviéramos la suerte de tener cerca de Luxemburgo montañas con la altitud de Gredos o el Pirineo Navarro (2500 mm) y bien orientadas a poniente, las cantidades de nieve serían de escándalo (no como las del Rainer, pero sí quizá cercanas). De hecho, en los Vosgos (cuya cota máxima solo está a 1400 m) se registran algunos inviernos espesores muy importantes (varios metros), pero estas montañas el problema que están demasiado lejos del mar y la masa continental gana muchas veces la partida. Eso, por lo visto, en la Cascade Range no pasa nunca, y no es de extrañar porque apenas están a unas decenas de km del océano.