Nada, queria hacer dos cosas, comprobar el acierto de Prometeo y contestar alguna cosilla a l boss (chimpun)...
Pues como decía el otro día en este mismo hilo, veo que sigue siendo una barbaridad lo que meten y han metido en la zona de málaga y Cádiz. No estaba muy convencido, y recuerdo que se lo estuve comentando a Vigilant por el messenger ayer. Lo veía más al norte. Pero en fin....
El asunto es que lo que suceda nos debería hacer reflexionar sobre nuestras alegrías (las mías las primeras quizás) a la hora de tomar un modelo y su tendencia, y sus implicaciones en el tiempo real que hará. Es algo así como sobrepasar a línea que separa a la física de la física teórica. Ambas necesarias, eso sí.
Totalmente de acuerdo, el pronostico de un modelo no es una prediccion 100% fiable ni a cortisimo plazo, no es un mapa del tiempo (este tampoco es fiable, de hecho) que dice X y ocurre X... debemos tomar los modelos como meros indicadores de probabilidad sobre el tiempo futuro, aun a corto plazo, pero no me negaras que en muchas ocasiones la realidad se ajusta casi al 100 a lo previsto...
Por un lado, el hecho de que al final se recojan 170mm en tres días en Grazalema o San Rafael de Navallana, no es para tirar cohetes, y menos en zonas que sobrepasan con mucho los 1500 mm anuales. por otro lado en Las sierras norte de Huelva y Sevilla, asi como en la zona de Grazalema- Sierra de las nieves tienen un bien estructurado bosque mediterráneo capaz de retener eso y más. Vale que mañana entre las 10h y las 20h, gracias curiosamente entre otras cosas al no predicho cambio del lifted, puede haber convección en Cádiz y Málaga, y caer bastante, pero al final las acumulaciones en tres días y en los sitios que indicaban los modelos no habrán sido para tanto. Y Ciudad Real o Badajoz se habrán comido bastante a lo tonto tonto....
No estoy de acuerdo contigo para nada... ha sido extraordinario, debe haber no mas de 15 o 20 asi (hablo de Andalucia) desde 1900... en las capitales se han doblado las medias de todo el mes de Abril o inlcuso se han triplicado en apenas 3 dias, y en muchos puntos de sierra, las medias de todo el mes han sido rebasadas tambien... que en Grazalema caigan 1.500 mm anuales o mas no quiere decir nada, la media de Grazalema para el mes de Abril esta sobre los 170-180 mm, que caigan 230 (CHG) o 280 (AEMET), es significativo e importantisimo...
El pobre NOGAPS, tan rácano, y con sus celdas tan grandes, y al que se le hace poco caso en comparación con los fuegos de artifico del GFS, ya mete el grueso de la precipitación para la meseta norte el día 10 y eso está ahí... y antes se lo lleva todo un poco arriba. Y el propio GFS sólo da un pico interesante hoy martes a las 12h, y luego se va yendo hacia el norte. El inexplicable vacío, que hábilmente comenta Vigorro, entre el estrecho de Gibraltar y Almería es tanto más explicable cuanto menos se crea en los modelos como valor seguro y no como tendencia general de flujos.
El conservador UKMO, ese viejo anciano, no andaba muy desacertado, pero nadie lo quiso mirar en su momento.
Y totalmente en desacuerdo de nuevo... si algun modelo acerto en este episodio fue el GFS y, en menor medida, el UKMO mesoescalar... es increible que el GFS diera el repaso que dio, sobre todo miercoles noche y el jueves entero (el martes fallaron todos), a modelos mesoescalares como ALMO o HIRLAM... un ejemplo, esto lo posteaba yo el martes por la mañana para un punto de Cadiz-Malaga... ya hemos visto que en la zona mas lluviosa de ese territorio cayeron alrededor de los 250 mm...
Sobre lo de los fuegos de artificio del GFS, habria que tener en cuenta algunas cosas y mirar sus pronosticos "en profundidad", como yo mismo le explique a un forero en el zonal de sur... no se trata de creer que una de las famosas manchas del GFS signifique lluvia a bofetones en
todos lados y durante 6 horas... copio...
Ahora mismo según el GFS nos debería estar cayendo un saco de agua en la provincia de Málaga, pero solo hay que mirar por la ventana para ver que no sucederá. Seguramente se dan las condiciones de dinámica atmosféricas adecuadas para que esto sucediera y por eso lo refleja el modelo. Pero si uno se asoma ve que las nubes en las capas medias se mueven de O a E y así es imposible que caigan grandes cantidades por aqui. Deberían de moverse en sentido contrario.
Interpretando asi los modelos, no me extraña que estes decepcionado, es mas, creo que lo vas a estar toda la vida, puesto que interpretas ERRONEAMENTE, y claro, jamas cae lo que tu crees que debe caer... y como a ti les pasa a muchos otros...
Segun la pasada de las 06 horas del GFS, la ultima, esto muestra...
Me parece a mi que no tienes en cuenta nada de lo que hay que tener...
-- en primer lugar debes conocer las limitaciones de un modelo global para afinar un producto derivado al ambito de una provincia española en un contexto tan grande como el globo terraqueo entero... si te fijas, el modelo usa una rejilla tan grande que no dibuja bien ni el contorno costero... esto ya debe hacernos pensar en que lo que el modelo muestra no debe ser tomado al pie de la letra...
-- incluso tomandoselo al pie de la letra, si no me equivoco la provincia de Malaga es lo que señalo en amarillo, mas o menos, asi que eso de que "deberia estar cayendo un saco de agua en la provincia de Malaga" es incorrecto... habria que diferenciar zonas...
-- por otro lado, ¿que es para ti un saco de agua?... porque el modelo lo que esta mostrando es un acumulado de 35-40 litros en un punto muy concreto de la provincia, que incluso podria referirse al noreste de Cadiz, entre 30 y 35 en la zona montañosa del noreste, y entre 25 y 30 en casi todo el interior... y cantidades menores en el resto...
-- ademas una mancha de precipitacion X de grande, NO quiere decir que en toda el area ocupada por esa mancha vaya a caer lo que indica el colorcito, el modelo solo indica que en esa zona hay una probabilidad alta de que en algun punto caiga lo indicado...
-- y como digo, muestra un acumulado, concretamente entre las 08 y las 14 horas... o sea, que cuando lleguen las 14 horas, EVALUA, hacerlo antes es una soberana tonteria... 
Por otro lado, lo de Prometeo... meto solo los acumulados previstos segun las pasadas de las 12 horas del ECMWF del sabado dia 5, domingo dia 6 y lunes dia 7...
Cazalla de la Sierra (Sevilla) 150 mm... 175 mm... 160 mm... en Huesna cayeron unos 135 mm y en Jose Toran unos 150, asi que por ahi debio andar la cosa... una miajilla inflado el pronostico...
Pujerra (Malaga) 135 mm... 135 mm... 120 mm... cayeron 103 mm... el paron que hubo, imprevisto por los modelos, dejo corta la cosa, aunque poco...
Jerez (Cadiz) 100 mm... 120 mm... 90 mm... cayeron unos 115 mm creo, clavado...
Bayarcal (Almeria) 115 mm... 120 mm... 115 mm... cayeron 13 mm... a Almeria la dejamos aparte, no llego tan al este la situacion...
Grazalema (Cadiz) 345 mm... 365 mm... 295 mm... cayeron sobre 250/300 mm en esa zona, el modelo se paso una miaja...
Alajar (Huelva) 160 mm... 200 mm... 135 mm... sobre 130 debio andar la cosa, bien...
Aracena (Huelva) 150 mm... 155 mm... 115 mm... sobre 120 mm segun CHG y mas en AEMET, bien...
El Cerecillo (Almeria, 1.800 msnm) 140 mm... 185 mm... 130 mm... ni idea, pero no mas alla de 20 mm...
Cordoba 160 mm... 190 mm... 150 mm...
Sevilla 110 mm... 135 mm... 105 mm...
Huelva 60 mm... 70 mm... 50 mm...
Granada 60 mm... 60 mm... 60 mm...
Almeria 20 mm... 25 mm... 15 mm...
Malaga 110 mm... 155 mm... 130 mm...
Salvo Malaga y Almeria, el modelo se comporto bien... se quedo algo corto en Huelva y Sevilla, y acerto en Cordoba... en Granada se paso...
Pues eso...
132 Respuestas
66490 Vistas