Una cosa no quita la otra, si, lo que hay que oir, que tendra que ver que el CO2 emitido por el ser humano no afecte a ninguna subida de temperatura con quemar carbon, bosques y petroleo sin parar como si quienes no admitimos la teoria del IPCC estuvieramos a favor de quemar toda esa mierda sin parar??? Quemar toda esa mierda sin parar produce cosas muchisimo peores que el CO2, asi que nadie en su sano juicio va a negar esto. Ahora de ahi a creer que el CO2 producido por el ser humano en los ultimos 200 años vaya a hacer que suba la temperatura global hay un abismo.
Quizás, parte de ese retardo en la subida del Co2 después del aumento de la temperatura, se deba a que la Antártida es el último lugar del planeta donde se registra el aumento de este gas.
Yo lo que entiendo es que de forma natural por los ciclos de la tierra al rededor del sol, hay un momento crítico en que el efecto alveolo tan grande de los gigantescos casquetes pierden la batalla al sol, con lo que primero sube la temperatura derritiendo glaciares causando un efecto en cadena de menos alveolo, al mismo tiempo derritiendo permafrost (emitiendo CO2 y metano) y con mares que se calientan con lo que emiten metano congelado, provocando otra retroalimentación, esto hasta que llega a un punto de equilibrio que es en el que estábamos en los últimos 10.000 años.
Lo mismo cuando se enfría, por los mismos ciclos de la tierra al rededor del sol, hay un momento que el equilibrio se rompe i la tierra empieza a perder energía mas que gana, aumentando los glaciares con un efecto retroalimentado del alveolo, aumentando el permafrost y con un enfriamiento de los mares que pueden contener más metano. Como es lógico estos ciclos naturales provocan que el CO2 vaya siempre por detrás de la temperatura, pero esto no quiere decir que no tenga su efecto retroalimentador. Es como decir que como primero baja la temperatura y después crecen los glaciares, entonces se podría decir una tontería equivalente que los glaciares no tienen un efecto alveolo retroalimentador ya que primero es la temperatura que los glaciares y esto demuestra que los glaciares no tienen un efecto de menos temperatura.
Lo que pasa ahora que es hay una especie que está extrayendo ese CO2 de lugares guardados para decenas de millos de años, y que los sacamos todo en un periodo de unas pocas décadas, lo que pasa ahora, es que es el CO2 el que manda, es el que está aumentando primero y aumentando la temperatura poco después, pero el problema es que el equilibrio de los ultimo 10.000 años tiene unos márgenes, pero podemos estar a punto o no (no lo sabemos, pero sabemos que existen) de salirnos de esos márgenes y provocar otra reacción en cadena como en el final de la última glaciación, entonces nadie sabe dónde iremos, ni las consecuencias, pero seguro que muy perturbadores por la cantidad de gente que habita el planeta y por el tipo de economía. Así que no juguemos a ser dios que puede salir muy caro y encima cuando hay alternativas viables en la actualidad.
Y cambio de tema pero repito que quien niegue que a mas CO2 mas temperatura es un IGNORANTE o un mentiroso manipulador.