continuación de la influencia del "calor" en el crecimiento de la banquisa Antártica (se estaba desviando el tema de la banquisa Ártica)

Cita de: diablo en Lunes 16 Noviembre 2009 00:06:07 AM

Cita de: Clavivs en Sábado 14 Noviembre 2009 11:24:33 AM

Cita de: TitoYors en Viernes 13 Noviembre 2009 10:55:41 AM

Cita de: Clavivs en Viernes 13 Noviembre 2009 10:41:25 AM

Un aumento de las precipitaciones. Os recuerdo que la antártida está muy,muy fria y un poco más de calor le sigue dejando bajo cero, pero con más humedad.

Clavivs, Borinot habla del aumento de extensión de la banquisa antártica.

La lluvia (en este caso nieve) también cae sobre el océano y crea una fina capa de agua dulce que poco a poco se mezcla con la salada, pero el agua dulce es más ligera que la salada, por lo que tiende a estar por encima. Si la temperatura es muy baja, antes de que se mezcle, comienza a congelarse y a formar ese mar aceitoso derivando en "galletas" de hielo que se van fusionando y el frío hace el resto.

Con esto no quiero decir que la banquisa se forme por la precipitación, pero ayuda a que el agua superficial sea más dulce y por tanto más susceptible de congelarse.

Cita de: _00_ en Domingo 15 Noviembre 2009 21:05:53 PM
por cierto,
como digiero esas conclusiones con esto:

Deuterium excess in an East Antarctic ice core suggests higher relative humidity at the oceanic surface during the last glacial maximum

al parecer tiene que ver con la supersaturación de la humedad relativa que se produce en la MESOSFERA en el INVIERNO antártico:

CitarRadiosonde measurements are used to validate measurements of relative humidity (RH) over Antarctica from the Atmospheric Infrared Sounder (AIRS) satellite instrument. Radiosonde observations are corrected for most known biases but still have a solar heating dry bias of up to 8% relative to other instruments. AIRS reproduces the observations of temperature and relative humidity with good fidelity. There is a ∼20% moist bias to the data in the upper troposphere relative to radiosonde measurements, but it is within the standard deviation of the measurements. Probability distribution functions of RH from radiosondes and AIRS are similar, suggesting that variability over Antarctica is well reproduced by the satellite. AIRS data are also compared to simulations from the Community Atmosphere Model version 3 (CAM3) and are found to be significantly moister than the model, although the model does not allow supersaturation with respect to ice or liquid water. A climatology from AIRS indicates that it has a repeatable annual cycle over Antarctica. Supersaturation with respect to ice is very common over the continent, particularly in winter, where it might occur almost half the time in the troposphere. This may affect the quantity and isotopic composition of ice over Antarctica.

Relative humidity over Antarctica from radiosondes, satellites, and a general circulation model

CitarTemperature and humidity are the key factors for mesospheric ice layer formation. The Atmospheric Chemistry Experiment's Fourier Transform Spectrometer (ACE-FTS) measures temperature and water vapor from the upper troposphere to the lower thermosphere using infrared absorption spectroscopy. The satellite's orbit is such that it views the northern and southern summer polar regions up to 70° latitude. Four Arctic summers (2004-2007) and three Antarctic summers (2004-2006) are statistically analyzed to explore the similarities and differences in temperature, as well as infer regions with polar mesospheric cloud (PMC) and possibly polar mesosphere summer echoes (PMSE). Occurrence of these phenomena is determined from the simultaneously measurements of the ACE-FTS O-H stretch absorption around 3240 cm-1. The Arctic mesopause is about 1 to 2 km lower than Antarctic mesopause. More than 20% of time the Arctic summer mesopause is located at lower altitude than in Antarctica. Dual-mesopause structures are occasionally seen in both hemispheres, but are rare. Lower mean Arctic mesopause temperatures are measured in 2005 and 2006, but not in 2004. The relative humidity in the Arctic summer mesopause region is typically higher compared to Antarctica and is more frequently supersaturated. The Antarctic mesopause region is only supersaturated about 1 to 15% of the time compared to Arctic, where it is supersaturated 20 to 40% of the time. PMCs occur about 93% of the time when the mesopause temperature is at or below 150 K. Hemispheric PMC occurrence frequencies are similar in 2004 and 2006 but significantly higher in the 2005 Arctic summer. However, the variation of PMC occurrence frequency is not directly correlated with variations of the mean mesopause temperature. The occurrences of conditions consistent with PMSE are compared to ground-based measurements of PMSE for 2004. These conditions are not correlated with differences in mesopause temperature, but are correlated with differences in the occurrence of super-saturated relative humidities.

An ACE-FTS Climatology of Temperature, Relative Humidity and Polar Mesospheric Clouds

CitarCloud-screened microwave limb-sounder data of relative humidity with respect to ice have been used to produce maps of the global distribution of ice-supersaturated regions (ISSRs) at pressure levels 147 and 215 hPa. Geographical regions where ISSRs occur most frequently (in a relative sense) are the tropics at both pressure levels, the midlatitude storm belts at 215 hPa (in the respective hemispheric summer and autumn seasons) and Antarctica in southern winter and spring (at both pressure levels). Additionally, temperatures and absolute humidities were compared in supersaturated and subsaturated air masses. Consistent with earlier results based on data from the Measurement of Ozone by Airbus in-service Aircraft, it is found that ISSRs are generally colder and moister than their subsaturated counterparts. Temperature and humidity contrasts between supersaturated and subsaturated air masses vary considerably, both geographically and between the troposphere and the lowermost stratosphere.

The global distribution of ice-supersaturated regions as seen by the Microwave Limb Sounder

¿Os parece si ese asunto lo seguimos comentando en el topic de la Antártida?
https://foro.tiempo.com/climatologia/antartida-t87791.0.html;msg2205304#msg2205304
Un saludo!

No se que os parece pero la banquisa parece tener su reflejo en el comportamiento en términos generales en las temperaturas, tanto en la antártida como en el ártico:

Cita de: diablo en Lunes 09 Noviembre 2009 19:47:16 PM
Otra cosa curiosa que no se suele tener en cuenta, y que me ha recordado el informe del IPCC:

"Because some portions of ice sheets respond only slowly to
climate changes (decades to thousands of years or longer), past
forcing may be infl uencing ongoing changes (Box 4.1). Some
geologic data support recent and perhaps ongoing antarctic
mass loss (e.g., Stone et al., 2003). A comprehensive attempt to
discern such long-term trends contributing to recently measured
imbalances was made by Huybrechts (2002) and Huybrechts
et al. (2004). They found little long-term trend in volume of
the Greenland Ice Sheet, but a trend in antarctic shrinkage
of about 90 Gt yr–1, primarily because of retreat of the West
Antarctic grounding line in response to the end of the last ice
age.(...)
The recent ice fl ow accelerations discussed in Section
4.6.3.3 are likely to be suffi cient to explain much or all of the
estimated antarctic mass imbalance, and ice fl ow and surface
mass balance changes are suffi cient to explain the mass
imbalance in Greenland. This points to little or no contribution
from long-term trends to modern ice sheet balance, although
with considerable uncertainties."
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-chapter4.pdf


Incertidumbre, pero podría ser que la Antártida estuviera perdiendo hielo desde el fin de la última glaciación, a razón de unas 90Gt al año.
Los satélites GRACE dan una pérdida de 104 Gt al año en la Antártida en el período 2002-2006. Conforme a la corrección por el fallo en la estimación del rebote post glacial, parece ser que se podrían restar 33Gt a esa cifra, con lo que nos quedarían 90Gt/año. No parece lo más probable, pero tampoco es descartable que lo que los satélites GRACE han medido en la Antártida sea ni más ni menos que ese ritmo de pérdida de hielo en curso desde el fin de la última glaciación...

En 2006-2009 el deshielo sí que estaría por encima de esa posible tendencia a largo plazo... pero en un período excesivamente corto para poder concluir nada.

Ambos períodos son muy cortos (tanto el de 104 Gt/año (2002-2006) como el de 246 Gt/año (2006-2009)). La tendencia lineal de todo el período cubierto por GRACE (abr2002-feb2009) sería de 143  ± 73 Gt /año. También un período bastante corto, pero lo de que se acelere resulta no es muy tranquilizador .

Enlazo los artículos que cita el IPCC: Huybrechts 2002 (abstract) y Huybrechts et al 2004 (pdf completo).

Cita de: diablo en Domingo 15 Noviembre 2009 01:06:05 AM
La teoría tiene su lógica. Pero hay algunas cosas que sigo sin entender.
Según los satélites MSU la mayoría de la zona del océano antártico se enfría ligeramente...
http://www.remss.com/data/msu/graphics/plots/MSU_AMSU_Channel_TLT_Trend_Map_v03_2.png

...aunque estos datos parecen ser problemáticos y, en cambio, los datos de reanálisis dan ligero calentamiento:
http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_temp.gif

Este calentamiento, mediante diversos mecanismos, estaría ayudando a un aumento de la extensión de la banquisa. Entre esos mecanismos se encuentran las mayores precipitaciones de nieve, que se pueden relacionar con un aumento de la banquisa, pero son mucho más fáciles de relacionar con un aumento del hielo continental. Y, sin embargo, los satélites GRACE miden que el hielo continental está disminuyendo, y la Antártida perdiendo masa... (¿las precipitaciones aumentan sobre el mar pero no en las zonas costeras de continente?) aunque parece que el IPCC también pensaba que lo que iba a hacer la Antártida durante este siglo era ganar masa... 
Por otro lado, los satélites SSMI también miden que en verano el deshielo superficial en la Antártida es cada vez más reducido, lo que también es otro factor a reconciliar con la pérdida de masa que miden los GRACE. (Así como que entre 1992 y 2003 los satélites ERS medían ganancia de hielo, aunque también se ha comentado que estos satélites no son tan adecuados como los GRACE para estimar balances de masa). [...]

Para mí la única explicación para la masa sería que el continente efectivamente pierde hielo (Velicogna 2009 - pdf, pendiente de concretar cuanto exactamente (Bevis et al 2009)), pero no lo pierde por deshielo veraniego en superficie (Tedesco y Monagan 2009 - pdf), pues las temperaturas han aumentado fundamentalmente en invierno y primavera (Steig et al 2009 - pdf) y el deshielo en la Antártida es mínimo, sino por derretimiento en la base de las plataformas de hielo y glaciares perimetrales (Pritchard et al 2009 - pdf). Lo cual tampoco impediría que haya aumentado la precipitación en el continente (bastaría con que la tendencia de deshielo perimetral fuera mayor que la del aumento precipitación). Creo que así me encajarían más o menos todos.

Sí, tal como lo cuentas encaja más o menos. Pero me resulta extraño que un mar que, aunque asumiéramos que se calienta, sigue lo suficientemente frío como para estar cubierto de hielo, sea capaz de estar derritiendo aceleradamente las plataformas de hielo y los glaciares costeros (hablaríamos de la Antártida Occidental, en la Oriental no se detecta esto). No digo que no pueda ser, pero me resulta extraño.
A mí, la tendencia de pérdida de masa por descarga de los glaciares y retroceso de las plataformas de hielo, como más me cuadra es respondiendo a una tendencia a largo plazo, un poco como menciona Huybrecht:
"The thickening pattern is qualitatively similar to the long-term background evolution over much of East Antarctica (panel a), but is more than counteracted by quite large thinning rates up to 30 cm/year over the West Antarctic ice sheet, related to ongoing grounding line retreat since the Last Glacial Maximum"

No sé, en general sobre temperaturas y precipitaciones en la zona antártica creo que tampoco es que andemos muy sobrados de datos precisos, completos y continuos.

Un saludo.

Dejo el link a este artículo de hace un par de años que me parece interesante:
West Antarctic Ice Sheet collapse – the fall and rise
of a paradigm

Hay varios factores y tendencias superpuestas afectando al balance de masa en la Antártida:

"The collapse of the Amundsen Sea sector of WAIS could soon (decades to centuries) become the dominant effect in determining the Antarctic contribution to sea-level rise, but for the moment there are other changes in Antarctica that we should not ignore: ice-sheet thickening in East Antarctica probably due to increased precipitation (Davis et al. 2005); increasing runoff (Vaughan 2006) and acceleration of ice-flow off the Antarctic Peninsula (Rignot et al. 2005); continuing long-term readjustment of the ice sheet to Holocene change (Stone et al. 2003); and readjustment of the ice sheet as a result of the switch-off of Ice Stream C (Joughin and Tulaczyk 2002). Each of these, contribute to the overall effect that Antarctica has current sea level change, and each could grow, or diminish, at a different rate in future decades and centuries"

"Around most of Antarctica the relatively warm Circumpolar Deep Water (CDW) remains beyond the continental shelf and does not come into contact with the ice sheet. Recent measurements have shown, however, that it does flood onto the continental shelf in the Amundsen Sea embayment, and coming into contact with the ice shelves is responsible for the high rates of basal melting seen in this area (Jacobs et al. 1996a; Jenkins et al. 1997; Hellmer et al. 1998). These observations, together with those showing ice-shelf thinning (Shepherd et al. 2004), lead us to conclude that it could be that increased ice-shelf melting is the most likely root cause of changes across the Amundsen Sea sector of WAIS. However, there is currently little oceanographic data to confirm that this is indeed the case, and the degree to which any incursion of CDW is new, or increasing, is not known."

"Similarly, whether such a change in ocean circulation is reversible, either on a
short or long time-scale is not known at present. Indeed, the more we become
convinced about the potential for the ice sheet to respond on short timescales, the
more likely it is that the changes we are currently seeing in the sheet are reversible
responses to short-timescale (∼decadal) drivers with their root in natural variability,
and not an irreversible response to a long-term (∼centurial) anthropogenic change."



Por otra parte, recordar que mientras en el sector de Weddel los glaciares que empujan la plataforma de hielo acelerarían, en el mar de Ross hacen lo contrario, decelerar (http://www.whoi.edu/cms/files/Joughinetal2005_26785.pdf)
Lo más probable parece que todo esto sean respuestas dinámicas a largo plazo (siglos, milenios) combinadas con variabilidad natural de alcance anual, decenal o multidecenal.

Pues sí, parece que la mayor contribución sería del reajuste postglacial (aunque el último artículo que mencionas no cierra la puerta a la contribución antropogénica). Aún así el resultado neto de pérdida de hielo parece algo inesperado. Supongo que el calentamiento podría contribuir a reducir esa tendencia. En todo caso, esperemos que se revierta la tendencia si no queremos ver subidas del nivel del mar muy por encima de las proyectadas por el IPCC (sí, claro, desde el punto de vista de los que confiamos en las proyecciones modelizadas de temperatura  ).

Cita de: TitoYors en Lunes 16 Noviembre 2009 09:20:30 AM

Cita de: Clavivs en Sábado 14 Noviembre 2009 11:24:33 AM

Cita de: TitoYors en Viernes 13 Noviembre 2009 10:55:41 AM

Cita de: Clavivs en Viernes 13 Noviembre 2009 10:41:25 AM

Un aumento de las precipitaciones. Os recuerdo que la antártida está muy,muy fria y un poco más de calor le sigue dejando bajo cero, pero con más humedad.

Clavivs, Borinot habla del aumento de extensión de la banquisa antártica.

Eso ess habitual para nada, lo habitual es la fuerte corriente circumpolar que ha provocado a y no recuerdo que latitud exactamente reciba el adjetivo de rugiente si mal no recuerdo, mares encrespados y embrabecidos y constantes vientos. Son condiciones optimas para la mezcla

La lluvia (en este caso nieve) también cae sobre el océano y crea una fina capa de agua dulce que poco a poco se mezcla con la salada, pero el agua dulce es más ligera que la salada, por lo que tiende a estar por encima. Si la temperatura es muy baja, antes de que se mezcle, comienza a congelarse y a formar ese mar aceitoso derivando en "galletas" de hielo que se van fusionando y el frío hace el resto.

Con esto no quiero decir que la banquisa se forme por la precipitación, pero ayuda a que el agua superficial sea más dulce y por tanto más susceptible de congelarse.

No lo veo nada claro, para formar esa capa de agua dulce que se mezclara "poco a poco" con la salada se necesitarían que las precipitaciones fueran muy importantes, en poco tiempo y con un oceano absolutamente en calma. No creo que en la práctica sea muy habitual y por tanto no creo que las precipitaciones tengan influencia alguna en la extensión de la banquisa.

 

http://www.clarin.com/diario/2009/11/17/sociedad/s-02042407.htm

Pregunto: ¿inlfuye en algo (extension de hielo, grosor, etc.) el hecho de que haya barcos que se dediquen a romper el hielo, penetrando cada vez mas al sur?...

Un crucero de lujo, atrapado en la Antártida con 124 pasajeros

Está demorado por el mal tiempo. Su llegada a Ushuaia estaba prevista para hoy, pero recién lo haría el sábado. El pasaje cuesta 15.000 dólares. La mayoría de los turistas son ingleses.

Por: Carlos Galván

El rompehielos ruso Kapitan Khlebnikov navegaba por las aguas del mar de Weddell, en la Antártida, a su estilo: se montaba sobre el hielo, lo partía, retrocedía, tomaba de nuevo impulso y volvía a avanzar. Marchaba así cuando de golpe los traicioneros vientos antárticos cambiaron de dirección y lo dejaron prácticamente atrapado en un campo de hielo que acababa de partir.

"El buque no está varado, sólo demorado en su trayecto por contingencias meteorológicas", aseguró el prefecto Sergio Gaetan, jefe de la Prefectura de Ushuaia. Por esas "contingencias" la expedición del barco se atrasará al menos 4 días: su regreso a tierra firme estaba previsto originalmente para hoy y ahora fue reprogramado para el sábado 21. Anoche, el buque conseguía desplazarse lentamente sobre el hielo; se estima que este mediodía llegaría a mar abierto.

En el buque viajan 124 pasajeros y 60 tripulantes. "Ninguno corre peligro alguno. Es más: esta mañana (por ayer) varios de los turistas que lleva hicieron una excursión a la isla de Cerro Nevado", contó el prefecto Gaetan. La enorme mayoría de los pasajeros es de origen inglés (entre ellos los miembros de un equipo de la televisora BBC, quienes filman un documental) y estadounidenses. El único argentino a bordo es un oficial de una fuerza de seguridad que participa del viaje como invitado, según dijeron.

El Kapitan Khlebnikov es un buque ruso, muy parecido al rompehielos argentino Almirante Irízar. Pese a su desangelado aspecto, sus pasajes son los más caros -cuestan unos 15.000 dólares- de entre todos los buques que hacen turismo antártico. ¿La razón? De todos los cruceros que se dedican a estos viajes, el Kapitan Khlebnikov es el único rompehielos. "El resto tiene en su casco una aleación especial de acero que les permite navegar por las aguas de la Antártida, pero no por el hielo", explicó Hernán Baserga, vocero de Navalia, una agencia marítima de Tierra del Fuego.

Así, lo que el buque ruso ofrece es realmente exclusivo: "cabalga" sobre el hielo y llega más al sur que cualquier otro barco. Gracias a esto, es el único que puede ofrecer a sus pasajeros conocer las colonias de pingüinos Emperador.

Dos veces por día, el capitán del rompehielos, Vyktor Vasilyev, se comunica vía e-mail con la Prefectura de Ushuaia. Anoche, en su última comunicación, informó que gracias a que ayer el día había estado soleado habían podido avanzar sobre las placas de hielo. Y que como el hielo estaba muy duro avanzaban despacio. En los anteriores días, en la zona en la que quedó atrapado el buque hubo tormentas a las que se llaman de viento blanco y que forman una especie de niebla muy fina de nieve que no permite ver por dónde se avanza. Esto también dificultó la marcha del rompehielos.

La Compañía de Navegación Marítima del Extremo Oriente, propietaria del buque, minimizó el incidente. Su capitán "es un marino experiente con decenas de expediciones en las aguas de la Antártida", afirmó Viacheslav Naguaniuk, empleado de la naviera. En Ushuaia ayer aseguraban que ya hace al menos 5 años que este rompehielos realiza cruceros antárticos en la primavera y verano australes. Y que en la otra mitad del año hace expediciones similares en el Artico.

El buque se encontraba ayer a la tarde a 26 millas al sudoeste de la Base Marambio. "Durante todo el día tuvimos un sol espectacular, con el cielo celeste", describió a Clarín el suboficial principal Fabio Barroso, quien se encuentra destacado en Marambio. Envalentonados por el clima, Barroso y otros hombres se acercaron a la costa para ver si lograban distinguir entre tanto paisaje blanco al rompehielos ruso. Pero no hubo caso: "Ni con prismáticos conseguimos encontrarlo", se decepcionó Barroso.

Es posible que la enorme mayoría de los pasajeros no haya vivido a esta "contingencia" como algo dramático. Al final, la expedición se estiró, por el mismo precio, de los 13 días originales a 17. Y a bordo quedan decenas de kilos de centolla, cordero patagónico y merluza negra. Y cientos de botellas de los mejores vinos argentinos.

Vigorro, no conozco la respuesta a tu pregunta, aunque supongo que no tendrá mucho impacto, más que nada porque no he leído nada en ese sentido...

Cita de: juse en Domingo 22 Noviembre 2009 19:07:09 PM
Empieza el festival de Copenhague,si es que ya no ha empezado,
http://www.20minutos.es/noticia/571771/0/antartida/deshielo/clima/

Original:
Accelerated Antarctic ice loss from satellite gravity measurements
J. L. Chen ,   C. R. Wilson ,   D. Blankenship  &  B. D. Tapley
Nature Geoscience (22 November 2009) | doi:10.1038/ngeo694 

Es curioso, porque la parte oriental se supone que está estable. Son sólo los últimos 3 años, así que es muy poco tiempo. La BBC hace un buen resumen:

CitarIt is not clear what physical processes could be driving any loss of mass here, although it is not simply melting due to high air temperatures, because temperatures are well below zero.

One clue could lie in research published last year by Leigh Stearns and colleagues, showing that lakes under the ice sheet can periodically overflow, with the liquid water then acting as a lubricant to speed glaciers on their way towards the sea.

Commenting on the new research, Dr Stearns told BBC News: "In these coastal regions the ice loss could be driven by some interaction with the oceans or some weather patterns, or it could be a sub-glacial lake that drained and caused some thinning - so it might not be climate-related.

"It's easy to jump to the conclusion that it's exceptional because it's the first time we've recorded it, but we do need a baseline of how things have been in the past so we do need to be cautious," said the University of Kansas researcher.

"Nevertheless, it awakens us to the fact that the East Antarctic sheet is more dynamic than we thought, and we do need to pay attention to it because its potential for sea level rise is so much greater than in West Antarctica or Greenland."

Ahora una de calentamiento global

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/23/ciencia/1258969266.html?a=VOLcef3aecf3620a04b58f94525f0d541cc&t=1258983769


Un centenar de icebergs avanzan hacia las costas de Nueva Zelanda
Los icebergs fueron avistados por un avión de las Fuerzas Aéreas de Nueva Zelanda. | New Zealand Defence Force


Más de un centenar de icebergs, alguno de hasta 250 metros de longitud, están siendo empujados por la corriente marina en dirección a Nueva Zelanda, cuyas autoridades han dado la alerta a los buques que navegan por la zona, según ha informado la prensa local.

Las últimas fotografías por satélite hechas por expertos de la División Antártica Australiana indican que los bloques de hielo han sobrepasado las islas Auckland y se encuentran a unos 450 kilómetros al noreste de la isla del Sur, la mayor de Nueva Zelanda.

La masa de hielo, desprendida de la Antártida a causa del alza de la temperatura como consecuencia del calentamiento global, fue avistada por vez primera hace unas dos semanas por los científicos del puesto permanente de investigación que Australia tiene en la isla de Macquarie, en el extremo suroeste del océano Pacífico.

Los icebergs se mueven a una velocidad media de entre uno y dos kilómetros por hora, según el seguimiento que está llevando a cabo el Instituto Neozelandés de Investigación Atmosférica. Rodney Russ, jefe del equipo de científicos neozelandeses que viajan a bordo del buque 'Spirit of Enerby' de la compañía Heritage Expeditions, dijo a la prensa que los bloques de hielo se deterioran y derriten a medida que se alejan de la Antártida.

Es esta la segunda ocasión que ocurre un fenómeno similar en apenas tres años. En 2006, varios icebergs se derritieron cuando se encontraban a unos 25 kilómetros de la costa de la isla del Sur, lo que no ocurría desde 1931, según los datos de los que dispone la División Antártica Australiana. Las autoridades marítimas de Nueva Zelanda emitieron la pasada semana una alerta para los buques que navegan por la zona en la que han sido avistados los icebergs.



Y digo yo, si hubiese un calenatamiento tan brutal como pueden llegar los icebergs a esas latitudes, de verdad es que hay algunos que sacan unas conclusiones de la leche

Es esta la segunda ocasión que ocurre un fenómeno similar en apenas tres años. En 2006, varios icebergs se derritieron cuando se encontraban a unos 25 kilómetros de la costa de la isla del Sur, lo que no ocurría desde 1931, según los datos de los que dispone la División Antártica Australiana.

Bueno, pues en 1931 ya ocurrió. ¿Antes se podrá saber?

Bonito témpano, buena pieza 


http://www.youtube.com/v/34BNdLljAaE