1979-2010: no hay tendencia apreciable en la precipitación ni en el balance de masa superficial de la Antártida:
A new, high-resolution surface mass balance map of Antarctica (1979–2010) based on regional atmospheric climate modeling
Texto completo: pdf
¿A pesar de eso? (De la NASA)
Una cosa es el balance superficial de masa (surface mass balance, SMB), que es de lo que habla el artículo que citaba, y otra el balance de masa total. Para calcular o estimar este último también hay que tener en cuenta la descarga de hielo (D), es decir, lo que se pierde por los márgenes, (glaciares, plataformas) en el océano. Para estimar ambas variables hacen falta reanálisis, modelos, imágenes de satélite, etc. Y el balance total de masa sería igual a SMB-D.
Otra opción para estimar el balance total de masa es GRACE, que en realidad lo que hace es medir los cambios en el espesor y masa del hielo mediante sus cambios de gravedad, aunque debe corregirse con el ajuste del rebote postglaciar, y hay incertidumbres en torno a este ajuste y algún otro, por lo que las estimaciones del balance total de masa varían. (ver
Overview and Assessment of Antarctic Ice-Sheet Mass Balance Estimates: 1992–2009 y también
Simultaneous estimation of global present-day water transport and glacial isostatic adjustment)
En todo caso, la Antártida parece que estaría perdiendo algo de hielo, tampoco demasiado (de todas las estimaciones, la de GRACE por la NASA es la que mayor pérdida muestra), y además es difícil decir si esa pérdida de hielo no es la misma que está en marcha por allí desde hace 12.000 años, cuando acabó la última glaciación.
Todo esto se ha ido comentando en posts y páginas anteriores de este hilo, y también en el de Groenlandia.
Los mapitas que se ven el en enlace que posteaba esta tarde, son una representación de lo mismo que se ve en la gráfica que cuelgas, una de las posibles estimaciones basadas en GRACE (en azul pérdida de masa, en rojo ganancia):
Groenlandia y Antártida
Otros glaciares
1294 Respuestas
631224 Vistas