Hola, pues eso, es que me acabo de comprar un polarizador ambico lineal (estan de liquidación en la tienda). El caso es que quería profundizar mas en las diferencias entre uno y otro, y hablan de que el lineal no es recomenbable para las digitales, porque falsea la medición de la luz, hace que la máquina enfoque mal, etc. Por otro lado, creo haber leido en el foro, que para meteo-foto se recomienda uno lineal, pues hace resaltar mas las nubes.
El caso es que tengo ya el lineal, (de la marca Ambico)y bueno, espero haber hecho una buena compra...La verdad es que lo estoy probando y aunque se nota algo, tampoco se nota de una manera muy contundente la profundización del azul del cielo. (Es mas, lo noto mas poniendome el polarizado en el ojo y buscando la posición, que sacando la foto) Algo se nota, pero no es tan espectacular como en algunas de las fotos que poneis. Dentro de un rato saldré por ahi a probarlo mejor.
En el agua, si que se nota el trabajo del polarizador.
Bueno, la pregunta es: ¿Es cierto eso de que el lineal no va bien para las camaras digitales porque falsea medidas? En todos los foros de fotos no lo recominendad...solo lo recomiendan para las reflex. Sin embargo alguien aquí si que lo recomendaba para sacar fotos...
¿Qué usais vosotros?
Por otro lado, como curiosidad me gustaría saber como trabaja el filtro UV. (A parte de proteger la optica, jajaja) Sé que en pelicula analógica, si que se nota el efecto de los rayos ultravioleta, creando una neblina azul en la lejanía. (Ya que la pelicula química parece ser que es algo sensible a ellos) Pero lo es también el CCD de una digital?? (O el sensor que lleve) Yo imagino que no, así que: ¿Qué utilidad tiene el filtro UV en una digital?
Venga, un saludo y
RESPUESTAS YA!!