Excelente exposición Nimbus 

También estoy de acuerdo con lo dicho por Mor y por Mammatus con respecto a las predicciones de los aficionados.

Muy buena explicación, sí señor. 

Yo sigo esperando los vientos que se ya se han registrado en "amplias zonas del cantábrico". Al final, se demuestra que es mucho más sensato confiar en el inm, que en el gurú de turno.

Saludos.

Cita de: Nimbus en Martes 25 Octubre 2005 14:51:09 PM
Hola a todos,

Después de ver la existencia de ciertos topics desagradables, turbulentos, cortantes, sin fundamento técnico y mal intencionados durante esta semana, me gustaría aclarar ciertas cosas:

El INM no suele dar avisos con más de tres días de antelación (D+3 según las salidas del CEPPM).  Sí lanza NOTAS INFORMATIVAS, que no avisos, en determinados momentos a D+3 si la situación es altamente probable y potencialmente adversa.

Las predicciones se realizan utilizando los medios OPERATIVOS contrastados, punteros en Europa tanto a medio plazo ( modelo EPS) como en corto plazo (modelos HIRLAM 0.5, 0.16,0.05º  y CEPPM) donde se incluyen predicciones deterministas y probabilísticas. Muchas de estas técnicas NO ESTAN DISPONIBLES EN OTROS ORGANISMOS METEOROLOGICOS.

A 4-7 días vistas se utilizan salidas probabilísticas que requieren un entrenamiento por parte del predictor para su correcto uso. Esas técnicas la emplean personal especializado
que han sido entrenados y han recibido curso especiales sobre ellas. No estamos hablando de becarios contratados por 6 meses sin cursos previos de capacitación o subcontratados de subcontratas.

Las predicciones y avisos se realizan de forma CONSENSUADAS entre predictores regionales y nacionales con amplia experiencia en predicción. Las predicciones y avisos elaborados NO SALEN DE UNA sola CABEZA que lo único que sabe hacer es "leer directamente" la salida de UN modelo sin dar valor añadido.

Las prediciones del INM suelen tener una báse científica limitada y, por tanto, sometida y sujeta a errores lógicos, lejos de utilizar reglas del "dedo gordo".

Las críticas severas al INM de personas que supuestamente están dentro de ámbitos de meteorología de organismos autonomos o autonómicos son aún más viles e infames pues supuestamente son personas que saben lo qué se hace en el INM y cúan dificil es predecir el tiempo y fenómenos adversos.

Excluyo de estas críticas a los simples aficionados, bien  intensionados, que critican al INM sin saber qué se hace o cómo opera el INM, y sólo por lo crítican por razones de falta de conocimiento en sí.

¡¡¡ AH!!! Y AUN ASI NOS EQUIVOCAMOS.

HAY ESTA LA GRANDEZA DE LA PREDICCION DEL TIEMPO QUE EN EULTIMO MOMENTO NOS HACE UN QUIEBRO Y LLUEVE DONDE NO DEBERIA LLOVER, NIEVA DONDE NO DEBERIA NIVAR... Y MAS.

SI TODO FUERA PERFECTO, FACIL Y DETERMINISTA, COMO ANUNCIAN ALGUNOS, SOBRARIAMOS LA MITAD DE LA MITAD, ENTRE ELLOS EL QUE MAS VOCIFERA EN ESTE FORO POR SU AUSENCIA DE RAZONES TÉCNICAS Y CIENTIFICAS.

Saludos

PD. Esta opinión expresada en estas líneas es mÍa personal y no representa a ninguna postura oficial del organismo donde trabajo.

Sólo responderé en este topic a cuestiones técnicas.

Bravo compañero,no se puede decir ni mas alto,ni mas claro y por supuesto es una demostracion de educacion y respeto,cosa que le hacia falta a este tema.Aqui se ve la diferencia entre profesional y aficionadillo.Bravo y gracias por este texto. 

Cita de: Nimbus en Martes 25 Octubre 2005 14:51:09 PM
Hola a todos,

Después de ver la existencia de ciertos topics desagradables, turbulentos, cortantes, sin fundamento técnico y mal intencionados durante esta semana, me gustaría aclarar ciertas cosas:

El INM no suele dar avisos con más de tres días de antelación (D+3 según las salidas del CEPPM).  Sí lanza NOTAS INFORMATIVAS, que no avisos, en determinados momentos a D+3 si la situación es altamente probable y potencialmente adversa.

Las predicciones se realizan utilizando los medios OPERATIVOS contrastados, punteros en Europa tanto a medio plazo ( modelo EPS) como en corto plazo (modelos HIRLAM 0.5, 0.16,0.05º  y CEPPM) donde se incluyen predicciones deterministas y probabilísticas. Muchas de estas técnicas NO ESTAN DISPONIBLES EN OTROS ORGANISMOS METEOROLOGICOS.

A 4-7 días vistas se utilizan salidas probabilísticas que requieren un entrenamiento por parte del predictor para su correcto uso. Esas técnicas la emplean personal especializado
que han sido entrenados y han recibido curso especiales sobre ellas. No estamos hablando de becarios contratados por 6 meses sin cursos previos de capacitación o subcontratados de subcontratas.

Las predicciones y avisos se realizan de forma CONSENSUADAS entre predictores regionales y nacionales con amplia experiencia en predicción. Las predicciones y avisos elaborados NO SALEN DE UNA sola CABEZA que lo único que sabe hacer es "leer directamente" la salida de UN modelo sin dar valor añadido.

Las prediciones del INM suelen tener una báse científica limitada y, por tanto, sometida y sujeta a errores lógicos, lejos de utilizar reglas del "dedo gordo".

Las críticas severas al INM de personas que supuestamente están dentro de ámbitos de meteorología de organismos autonomos o autonómicos son aún más viles e infames pues supuestamente son personas que saben lo qué se hace en el INM y cúan dificil es predecir el tiempo y fenómenos adversos.

Excluyo de estas críticas a los simples aficionados, bien  intensionados, que critican al INM sin saber qué se hace o cómo opera el INM, y sólo por lo crítican por razones de falta de conocimiento en sí.

¡¡¡ AH!!! Y AUN ASI NOS EQUIVOCAMOS.

HAY ESTA LA GRANDEZA DE LA PREDICCION DEL TIEMPO QUE EN EULTIMO MOMENTO NOS HACE UN QUIEBRO Y LLUEVE DONDE NO DEBERIA LLOVER, NIEVA DONDE NO DEBERIA NIVAR... Y MAS.

SI TODO FUERA PERFECTO, FACIL Y DETERMINISTA, COMO ANUNCIAN ALGUNOS, SOBRARIAMOS LA MITAD DE LA MITAD, ENTRE ELLOS EL QUE MAS VOCIFERA EN ESTE FORO POR SU AUSENCIA DE RAZONES TÉCNICAS Y CIENTIFICAS.

Saludos

PD. Esta opinión expresada en estas líneas es mÍa personal y no representa a ninguna postura oficial del organismo donde trabajo.

Sólo responderé en este topic a cuestiones técnicas.

Hola Nimbus

Se puede hacer una crítica constructiva y algunas veces muchos foreros la hemos hecho pero muchas críticas son con mala fe, desproporcionadas y de muy mal gusto. Apoyo tu texto también 

La cabeza esta para utilizarla y no para decir lo primero que se nos pasa por la mente. Y si por algun motivo alguien se ha equivocado en algo dicho anteriormente, merece mas la pena reconocerlo publicamente, que seguir dando la lata con el mismo temita.
Aqui la gente viene para pasar un buen rato, leer cosas con sentido y sobre todo para respetar las opiniones de los demas.
Os pido por favor a todos aquellos que solo os gusta polemizar, que lo dejeis ya y os dediqueis a lo que aqui importa: la meteorologia.
Yo creo que muchos aqui ya somos muy mayorcitos para ir cogiendo rabietas de niños pequeños.
Un saludo amigos.

Cita de: Jose-pamplona en Miércoles 26 Octubre 2005 10:34:03 AM

Cita de: Nimbus en Martes 25 Octubre 2005 14:51:09 PM
Hola a todos,

Después de ver la existencia de ciertos topics desagradables, turbulentos, cortantes, sin fundamento técnico y mal intencionados durante esta semana, me gustaría aclarar ciertas cosas:

El INM no suele dar avisos con más de tres días de antelación (D+3 según las salidas del CEPPM).  Sí lanza NOTAS INFORMATIVAS, que no avisos, en determinados momentos a D+3 si la situación es altamente probable y potencialmente adversa.

Las predicciones se realizan utilizando los medios OPERATIVOS contrastados, punteros en Europa tanto a medio plazo ( modelo EPS) como en corto plazo (modelos HIRLAM 0.5, 0.16,0.05º  y CEPPM) donde se incluyen predicciones deterministas y probabilísticas. Muchas de estas técnicas NO ESTAN DISPONIBLES EN OTROS ORGANISMOS METEOROLOGICOS.

A 4-7 días vistas se utilizan salidas probabilísticas que requieren un entrenamiento por parte del predictor para su correcto uso. Esas técnicas la emplean personal especializado
que han sido entrenados y han recibido curso especiales sobre ellas. No estamos hablando de becarios contratados por 6 meses sin cursos previos de capacitación o subcontratados de subcontratas.

Las predicciones y avisos se realizan de forma CONSENSUADAS entre predictores regionales y nacionales con amplia experiencia en predicción. Las predicciones y avisos elaborados NO SALEN DE UNA sola CABEZA que lo único que sabe hacer es "leer directamente" la salida de UN modelo sin dar valor añadido.

Las prediciones del INM suelen tener una báse científica limitada y, por tanto, sometida y sujeta a errores lógicos, lejos de utilizar reglas del "dedo gordo".

Las críticas severas al INM de personas que supuestamente están dentro de ámbitos de meteorología de organismos autonomos o autonómicos son aún más viles e infames pues supuestamente son personas que saben lo qué se hace en el INM y cúan dificil es predecir el tiempo y fenómenos adversos.

Excluyo de estas críticas a los simples aficionados, bien  intensionados, que critican al INM sin saber qué se hace o cómo opera el INM, y sólo por lo crítican por razones de falta de conocimiento en sí.

¡¡¡ AH!!! Y AUN ASI NOS EQUIVOCAMOS.

HAY ESTA LA GRANDEZA DE LA PREDICCION DEL TIEMPO QUE EN EULTIMO MOMENTO NOS HACE UN QUIEBRO Y LLUEVE DONDE NO DEBERIA LLOVER, NIEVA DONDE NO DEBERIA NIVAR... Y MAS.

SI TODO FUERA PERFECTO, FACIL Y DETERMINISTA, COMO ANUNCIAN ALGUNOS, SOBRARIAMOS LA MITAD DE LA MITAD, ENTRE ELLOS EL QUE MAS VOCIFERA EN ESTE FORO POR SU AUSENCIA DE RAZONES TÉCNICAS Y CIENTIFICAS.

Saludos

PD. Esta opinión expresada en estas líneas es mÍa personal y no representa a ninguna postura oficial del organismo donde trabajo.

Sólo responderé en este topic a cuestiones técnicas.

Bravo compañero,no se puede decir ni mas alto,ni mas claro y por supuesto es una demostracion de educacion y respeto,cosa que le hacia falta a este tema.Aqui se ve la diferencia entre profesional y aficionadillo.Bravo y gracias por este texto. 

Pos solo faltaria que no habria diferencia señor Jose Pamplona. El señor nimbus cobra al mes como unas tres veces mas de lo que cobro yo. Hay esta la diferencia por supuesto

Cita de: Sierra Urbasa en Miércoles 26 Octubre 2005 14:34:19 PM
Pos solo faltaria que no habria diferencia señor Jose Pamplona. El señor nimbus cobra al mes como unas tres veces mas de lo que cobro yo. Hay esta la diferencia por supuesto

En fin. Vuelta la burra al trigo.

Esto es como el tonto y la linde, que se acaba la linde y sigue el tonto.

Eso si, sin acritud claro.

Cita de: Sierra Urbasa en Miércoles 26 Octubre 2005 14:34:19 PM

Cita de: Jose-pamplona en Miércoles 26 Octubre 2005 10:34:03 AM

Cita de: Nimbus en Martes 25 Octubre 2005 14:51:09 PM
Hola a todos,

Después de ver la existencia de ciertos topics desagradables, turbulentos, cortantes, sin fundamento técnico y mal intencionados durante esta semana, me gustaría aclarar ciertas cosas:

El INM no suele dar avisos con más de tres días de antelación (D+3 según las salidas del CEPPM).  Sí lanza NOTAS INFORMATIVAS, que no avisos, en determinados momentos a D+3 si la situación es altamente probable y potencialmente adversa.

Las predicciones se realizan utilizando los medios OPERATIVOS contrastados, punteros en Europa tanto a medio plazo ( modelo EPS) como en corto plazo (modelos HIRLAM 0.5, 0.16,0.05º  y CEPPM) donde se incluyen predicciones deterministas y probabilísticas. Muchas de estas técnicas NO ESTAN DISPONIBLES EN OTROS ORGANISMOS METEOROLOGICOS.

A 4-7 días vistas se utilizan salidas probabilísticas que requieren un entrenamiento por parte del predictor para su correcto uso. Esas técnicas la emplean personal especializado
que han sido entrenados y han recibido curso especiales sobre ellas. No estamos hablando de becarios contratados por 6 meses sin cursos previos de capacitación o subcontratados de subcontratas.

Las predicciones y avisos se realizan de forma CONSENSUADAS entre predictores regionales y nacionales con amplia experiencia en predicción. Las predicciones y avisos elaborados NO SALEN DE UNA sola CABEZA que lo único que sabe hacer es "leer directamente" la salida de UN modelo sin dar valor añadido.

Las prediciones del INM suelen tener una báse científica limitada y, por tanto, sometida y sujeta a errores lógicos, lejos de utilizar reglas del "dedo gordo".

Las críticas severas al INM de personas que supuestamente están dentro de ámbitos de meteorología de organismos autonomos o autonómicos son aún más viles e infames pues supuestamente son personas que saben lo qué se hace en el INM y cúan dificil es predecir el tiempo y fenómenos adversos.

Excluyo de estas críticas a los simples aficionados, bien  intensionados, que critican al INM sin saber qué se hace o cómo opera el INM, y sólo por lo crítican por razones de falta de conocimiento en sí.

¡¡¡ AH!!! Y AUN ASI NOS EQUIVOCAMOS.

HAY ESTA LA GRANDEZA DE LA PREDICCION DEL TIEMPO QUE EN EULTIMO MOMENTO NOS HACE UN QUIEBRO Y LLUEVE DONDE NO DEBERIA LLOVER, NIEVA DONDE NO DEBERIA NIVAR... Y MAS.

SI TODO FUERA PERFECTO, FACIL Y DETERMINISTA, COMO ANUNCIAN ALGUNOS, SOBRARIAMOS LA MITAD DE LA MITAD, ENTRE ELLOS EL QUE MAS VOCIFERA EN ESTE FORO POR SU AUSENCIA DE RAZONES TÉCNICAS Y CIENTIFICAS.

Saludos

PD. Esta opinión expresada en estas líneas es mÍa personal y no representa a ninguna postura oficial del organismo donde trabajo.

Sólo responderé en este topic a cuestiones técnicas.

Bravo compañero,no se puede decir ni mas alto,ni mas claro y por supuesto es una demostracion de educacion y respeto,cosa que le hacia falta a este tema.Aqui se ve la diferencia entre profesional y aficionadillo.Bravo y gracias por este texto. 

Pos solo faltaria que no habria diferencia señor Jose Pamplona. El señor nimbus cobra al mes como unas tres veces mas de lo que cobro yo. Hay esta la diferencia por supuesto

ya... y allí está el celo 

Cita de: granizón en Miércoles 26 Octubre 2005 16:00:56 PM

Cita de: Sierra Urbasa en Miércoles 26 Octubre 2005 14:34:19 PM

Cita de: Jose-pamplona en Miércoles 26 Octubre 2005 10:34:03 AM

Cita de: Nimbus en Martes 25 Octubre 2005 14:51:09 PM
Hola a todos,

Después de ver la existencia de ciertos topics desagradables, turbulentos, cortantes, sin fundamento técnico y mal intencionados durante esta semana, me gustaría aclarar ciertas cosas:

El INM no suele dar avisos con más de tres días de antelación (D+3 según las salidas del CEPPM).  Sí lanza NOTAS INFORMATIVAS, que no avisos, en determinados momentos a D+3 si la situación es altamente probable y potencialmente adversa.

Las predicciones se realizan utilizando los medios OPERATIVOS contrastados, punteros en Europa tanto a medio plazo ( modelo EPS) como en corto plazo (modelos HIRLAM 0.5, 0.16,0.05º  y CEPPM) donde se incluyen predicciones deterministas y probabilísticas. Muchas de estas técnicas NO ESTAN DISPONIBLES EN OTROS ORGANISMOS METEOROLOGICOS.

A 4-7 días vistas se utilizan salidas probabilísticas que requieren un entrenamiento por parte del predictor para su correcto uso. Esas técnicas la emplean personal especializado
que han sido entrenados y han recibido curso especiales sobre ellas. No estamos hablando de becarios contratados por 6 meses sin cursos previos de capacitación o subcontratados de subcontratas.

Las predicciones y avisos se realizan de forma CONSENSUADAS entre predictores regionales y nacionales con amplia experiencia en predicción. Las predicciones y avisos elaborados NO SALEN DE UNA sola CABEZA que lo único que sabe hacer es "leer directamente" la salida de UN modelo sin dar valor añadido.

Las prediciones del INM suelen tener una báse científica limitada y, por tanto, sometida y sujeta a errores lógicos, lejos de utilizar reglas del "dedo gordo".

Las críticas severas al INM de personas que supuestamente están dentro de ámbitos de meteorología de organismos autonomos o autonómicos son aún más viles e infames pues supuestamente son personas que saben lo qué se hace en el INM y cúan dificil es predecir el tiempo y fenómenos adversos.

Excluyo de estas críticas a los simples aficionados, bien  intensionados, que critican al INM sin saber qué se hace o cómo opera el INM, y sólo por lo crítican por razones de falta de conocimiento en sí.

¡¡¡ AH!!! Y AUN ASI NOS EQUIVOCAMOS.

HAY ESTA LA GRANDEZA DE LA PREDICCION DEL TIEMPO QUE EN EULTIMO MOMENTO NOS HACE UN QUIEBRO Y LLUEVE DONDE NO DEBERIA LLOVER, NIEVA DONDE NO DEBERIA NIVAR... Y MAS.

SI TODO FUERA PERFECTO, FACIL Y DETERMINISTA, COMO ANUNCIAN ALGUNOS, SOBRARIAMOS LA MITAD DE LA MITAD, ENTRE ELLOS EL QUE MAS VOCIFERA EN ESTE FORO POR SU AUSENCIA DE RAZONES TÉCNICAS Y CIENTIFICAS.

Saludos

PD. Esta opinión expresada en estas líneas es mÍa personal y no representa a ninguna postura oficial del organismo donde trabajo.

Sólo responderé en este topic a cuestiones técnicas.

Bravo compañero,no se puede decir ni mas alto,ni mas claro y por supuesto es una demostracion de educacion y respeto,cosa que le hacia falta a este tema.Aqui se ve la diferencia entre profesional y aficionadillo.Bravo y gracias por este texto. 

Pos solo faltaria que no habria diferencia señor Jose Pamplona. El señor nimbus cobra al mes como unas tres veces mas de lo que cobro yo. Hay esta la diferencia por supuesto

ya... y allí está el celo 

Por supuesto que tengo celo amigo granizon como todo hijo de vecino y el que diga que no miente. Pero el señor nimbus para eso tiene una carrera realizada y digna de mencion y yo soy un aficionado que me crie en la calle de vagabundo y dormiendo por las aceras. Todo no puede ser amigo Aunque contento estoy como estoy te lo aseguro.

Por favor...las bobadas que tiene uno que leer. Bueno, que tiene que leer para darse cuenta que la gente no tiene dos dedos de frente. Espero que la gente deje el tema de una vez, perdonar que diga esto pero pareceis niños de teta.

Cita de: Duncan23 en Miércoles 26 Octubre 2005 16:47:50 PM
Por favor...las bobadas que tiene uno que leer. Bueno, que tiene que leer para darse cuenta que la gente no tiene dos dedos de frente. Espero que la gente deje el tema de una vez, perdonar que diga esto pero pareceis niños de teta.

No te preocupes, por mi parte ya he tenido bastante, y he dicho lo que me parecia oportuno.
No voy a contribuir mas a que te sientas molesto con estos temas, pero creo que ciertas cosas, no se han de pasar por alto.
Algunas cosas no cambian, y ademas el foro no es de mi propiedad, sino, te aseguro que ciertas discusiones, ni las hubieras visto.
Alla cada cual con lo que escriba, que cada palo agüante su vela.
Un saludo.

Muy bien Nimbus.



Es una pena que por ciertos personajes que pululan por aquí y no tienen nada que aportar, los auténticos profesionales, que tanto podían enseñar, se vayan marchando de este foro.

Una pena.