http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/2011/july

Segunda ronda de las predicciones de expertos:

Corrección a la baja. Si en Junio daban una media de 4,7 millones de km2, ahora dan 4,6 mill. km2.

La verdad que, hoy por hoy, la gráfica de extensión dibuja un panorama casi calcado al 2007.

Cita de: quimet en Viernes 15 Julio 2011 11:28:23 AM
Corrección a la baja. Si en Junio daban una media de 4,7 millones de km2, ahora dan 4,6 mill. km2.

La verdad que, hoy por hoy, la gráfica de extensión dibuja un panorama casi calcado al 2007.

Pues si, trazado muy paralelo al año del mínimo y a ver qué pasó aquel año. Por el momento el bloqueo Atlántico creo que no favorece  una mejora en la evolución.


Saludos

  El archipiélago Svalbard está cerca de ser circunnavegable, parece que este año es posible que se vuelvan a abrir los pasos del Noreste y del Noroeste, y la extensión del hielo está en mínimos históricos, aunque todavía es muy pronto para ser como va a terminar. Esperemos que en algo más de esos 3,5 millones que pronostica Dani , pero no tiene buena pinta.

 No sé si será por culpa del CO2, de la actividad solar o de cualquier otro factor, pero lo que parece innegable es que algo está cambiando. Tampoco sé si podemos hacer algo o no por frenarlo, o incluso si es necesario frenar algo, pero lo que sí sé es que hay medidas que no nos costaría nada adoptar y que no pasaría nada malo por hacerlo, y quizá sí algo bueno. Y pongo un ejemplo: ayer por la tarde, en el cine, todos helados deseando que acabara la película para salir de allí. Ante la queja de varios de nosotros, nos dicen que ponen el aire en función de las butacas de la sala, no de las entradas vendidas. Como la sala está a media, todos helados. ¿Tan difícil es poner un regulador manual?. Salgo del cine y voy a cenar a una de esas cadenas para ir con los  niños: más de lo mismo, aunque en esta caso consigo que lo suban. Explicación del jefe de sala: es que los camareros están moviéndose continuamente y pasan mucho calor  

 En fin, intento expresarlo un poco más ampliamente en http://viajediferente.blogspot.com/search/label/Reflexiones

 Saludos.

El Ártico se derrite al ritmo más rápido de las últimas décadas


Las últimas mediciones señalan que el hielo nunca había ocupado tan poca superficie por estas fechas.Las temperaturas en junio fueron hasta cuatro grados superiores a la media de los últimos años.

18/07/2011 ANTONIO MADRIDEJOS


La banquisa boreal, la capa de hielo marino que cubre el Ártico, está retrocediendo este verano a una velocidad tan rápida que, de proseguir el ritmo actual, hay un riesgo evidente de que en septiembre se bata un récord de poca extensión e incluso se abran a la navegación las rutas de circunvalación. El delicado estado de la banquisa no es ninguna novedad, pero nunca desde que hace 30 años empezaron las mediciones por satélite había ocupado tan poca superficie a medidos de julio, según ha informado el Centro de Análisis de la Nieve y el Hielo de EEUU (NSIDC). El récord data del 2007.

Concretamente, la banquisa medía el viernes 7,519 millones de kilómetros cuadrados, peor incluso que los 7,69 millones de la misma fecha en el 2007, tras haber retrocedido en solo una semana la friolera de 0,84 millones. El mayor déficit se sitúa en los mares de Kara, Laptev y Barents, en el Ártico ruso, que ya se han quedado prácticamente sin hielo, y en menor medida en la costa de Alaska en el mar de Beaufort.

El hielo marino que flota sobre el Ártico tiene una dinámica estacional muy marcada. En marzo, cuando alcanza su máxima extensión, ocupa unos 15,8 millones de kilómetros cuadrados (31 veces España), pero la llegada del calor favorece el deshielo hasta alcanzar el mínimo a mediados de septiembre, cuando solo ocupa unos 6,2 millones (12 veces España). El proceso de congelación vuelve entonces a empezar. Claro está que ambos datos corresponden a la media 1979-2000, puesto que en los últimos años la extensión ha sido bastante menor, es decir, se ha perdido más hielo en verano del que luego se ha recuperado en invierno. En el récord de septiembre del 2007 se llegó a solo 4,25 millones de kilómetros.

Obviamente, la causa directa del retroceso son las temperaturas muy altas que ha experimentado toda la región en mayo y junio, entre 1 y 4 grados por encima de la media de las últimas décadas. Sin embargo, el origen profundo es un proceso complejo. El NSIDC lo atribuye a un fenómeno llamado anomalía dipolar o dipolo del Ártico que se observó por primera vez en los años 90 del pasado siglo y que se ha vinculado al cambio climático. El dipolo se caracteriza por un dominio de las altas presiones en las regiones árticas de Norteamérica y de las bajas en Eurasia. El fenómeno facilita la llegada de vientos del sur más cálidos en lugar del habitual movimiento circular alrededor del polo.

PATRÓN POCO CORRIENTE En cualquier caso, el proceso había comenzado meses atrás. El invierno repitió por segundo año consecutivo otro patrón atmosférico poco corriente, la fase negativa de la Oscilación del Atlántico Norte (NAO), que se tradujo en un invierno de frío riguroso en Europa y de temperaturas relativamente suaves en el Ártico. Como consecuencia, la congelación de la banquisa se retrasó y apenas permitió que engordara el hielo estacional. Y el problema radica justamente en que el hielo de las regiones interiores mantiene un grosor más o menos estable (puede llegar a cinco o incluso más metros), pero el hielo estacional, el que se forma y luego desaparece cada año, apenas supera el metro. Es muy frágil al contacto con las corrientes.

El NSIDC afirma que el dipolo del Ártico se está empezando a debilitar, por lo que "es demasiado prematuro decir si la pérdida de hielo será tan mala como la del 2007". No obstante, hay quien sí opina: el consorcio científico ARCUS reunió en junio a 16 grandes especialistas y les pidió que elaboraran un pronóstico (informático o tendencial) para septiembre. Las respuestas facilitadas dan una media de 4,7 millones de kilómetros cuadrados. Es decir, muy mal, pero sin llegar a récord.



http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=687839

Cita de: dani... en Viernes 15 Julio 2011 11:33:58 AM

Cita de: quimet en Viernes 15 Julio 2011 11:28:23 AM
Corrección a la baja. Si en Junio daban una media de 4,7 millones de km2, ahora dan 4,6 mill. km2.

La verdad que, hoy por hoy, la gráfica de extensión dibuja un panorama casi calcado al 2007.

Pues si, trazado muy paralelo al año del mínimo y a ver qué pasó aquel año. Por el momento el bloqueo Atlántico creo que no favorece  una mejora en la evolución.


Saludos

Bueno no hay que ser tan pesimistas, las cosas no van bien, pero antes o después iremos viendo como se produce el esperado cambio y el deshielo se frena considerablemente.
Como muy bien comentáis estamos a nivel del 2007 aproximadamente.
dejo mapa comparativo

   En el gráfico se puede comparar la extensión actual en el mes de julio con la de los últimos años, y el ritmo de decrecimiento diario de éste. Todavía es algo pronto para asegurar con rotundidad el valor al que llegará en septiembre, más viendo lo que pasó el año pasado, que de estar muy por debajo del valor de 2007 pasó a estar bastante por encima, pero sigue sin tener muy buena pinta. De momento:

 - Respecto a 2010:    -717.813.
 - Respecto a 2009: -1.000.938.
 - Respecto a 2008: -1.097.188.
 - Respecto a 2007:    -269.532.

Evolución de la extensión de hielo multianual en el Ártico, 1983-2011, según el último artículo de Maslanik et al. (los chicos del NSIDC):




http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL047735.shtml

Cita de: diablo en Jueves 21 Julio 2011 08:52:55 AM
Evolución de la extensión de hielo multianual en el Ártico, 1983-2011, según el último artículo de Maslanik et al. (los chicos del NSIDC):




http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL047735.shtml

Resulta complicado, a simple vista, entender los resultados de este año.

Se gana hielo de 2-3 años (Lo que podría indicar una mayor persistencia de zonas heladas varios años, de hecho eso debe indicar) pero curiosamente desciende el hielo de más de 5 años de vejez que llevaba varios años estable...

Cita de: dani... en Jueves 21 Julio 2011 09:06:14 AM

Cita de: diablo en Jueves 21 Julio 2011 08:52:55 AM
Evolución de la extensión de hielo multianual en el Ártico, 1983-2011, según el último artículo de Maslanik et al. (los chicos del NSIDC):

http://neven1.typepad.com/.a/6a0133f03a1e37970b015390055882970b-pi


http://www.agu.org/pubs/crossref/2011/2011GL047735.shtml

Resulta complicado, a simple vista, entender los resultados de este año.

Se gana hielo de 2-3 años (Lo que podría indicar una mayor persistencia de zonas heladas varios años, de hecho eso debe indicar) pero curiosamente desciende el hielo de más de 5 años de vejez que llevaba varios años estable...

Parte de ese hielo multianual más viejo se ha perdido vía estrecho de Fram, y otra parte se perdió descongelado en los mares de Beaufort y Chukchi el pasado verano.

(la gráfica refleja los datos al final del invierno).

Parece que el descenso se ralentiza y la línea se curva algo.



En los próximos días, una potente borrasca en el Ártico central favorecerá la "acumulación" de frío por aquella zona. Parece que de momento la banquisa se estabilizará algo.

Un saludo.

Ya se puede pasar desde el Atlantico al Pacifico via Siberia, el paso queda abierto. A ver cuanto tarda la zona de Canada en abrirse, yo calculo que lo hara antes del 15 de Agosto.

En la imagen no se aprecia bien, pero si vais a la pagina original y ampliais la imagen lo vereis claro.

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/arctic_AMSRE_visual.png