Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.

Hay que llevar cuidado sólo con analizar los gráficos de extensión, que son significativos , pero esa leve recuperación si no acompañada con una mejora de la calidad del hielo  es papel de fumar, es decir si se recupera levemente la extension pero  hay una cantidad de hielo con un espesor ridículo puede ocurrir que sea más preocupante todavía.
Ya lo vimos en el 2012, y este año se va a partir, todo indica eso desde  bajo respecto a la media de extensión antes de empezar el verano.

Cita de: Uller en Lunes 21 Enero 2013 10:48:03 am

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.

Hay que llevar cuidado sólo con analizar los gráficos de extensión, que son significativos , pero esa leve recuperación si no acompañada con una mejora de la calidad del hielo  es papel de fumar, es decir si se recupera levemente la extension pero  hay una cantidad de hielo con un espesor ridículo puede ocurrir que sea más preocupante todavía.
Ya lo vimos en el 2012, y este año se va a partir, todo indica eso desde  bajo respecto a la media de extensión antes de empezar el verano.

Lo primero decir que de leve recuperación nada (ha sido una de las recuperaciones más fuertes desde que se tienen datos, sobre todo al principio) ya que hay que ver cómo estábamos en Septiembre y cómo estamos ahora, lo del grosor hay que esperar un poco para que la recuperación sea efectiva
Tengo la convicción plena que en los próximos 5 años veremos la evolución real de lo que va a pasar en el Artico, si os digo la verdad creo que para algunos van a haber sorpresas interesantes.
Estamos entrando en un gran mínimo solar que puede durar hasta finales de siglo (+/- hasta el 2070) todo el mundo sabe que en un 80% de los casos están asociados a bajadas de temperatura moderadas en la Tierra y todos sabemos, creo, lo que eso significa.

Cita de: manu88 en Lunes 21 Enero 2013 12:58:38 pm

Cita de: Uller en Lunes 21 Enero 2013 10:48:03 am

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.

Hay que llevar cuidado sólo con analizar los gráficos de extensión, que son significativos , pero esa leve recuperación si no acompañada con una mejora de la calidad del hielo  es papel de fumar, es decir si se recupera levemente la extension pero  hay una cantidad de hielo con un espesor ridículo puede ocurrir que sea más preocupante todavía.
Ya lo vimos en el 2012, y este año se va a partir, todo indica eso desde  bajo respecto a la media de extensión antes de empezar el verano.

Lo primero decir que de leve recuperación nada (ha sido una de las recuperaciones más fuertes desde que se tienen datos, sobre todo al principio) ya que hay que ver cómo estábamos en Septiembre y cómo estamos ahora, lo del grosor hay que esperar un poco para que la recuperación sea efectiva
Tengo la convicción plena que en los próximos 5 años veremos la evolución real de lo que va a pasar en el Artico, si os digo la verdad creo que para algunos van a haber sorpresas interesantes.
Estamos entrando en un gran mínimo solar que puede durar hasta finales de siglo (+/- hasta el 2070) todo el mundo sabe que en un 80% de los casos están asociados a bajadas de temperatura moderadas en la Tierra y todos sabemos, creo, lo que eso significa.

Discrepo totalmente y yo apunto a lo contrario, la recuperación ah sido fuerte porque se venía del record absoluto negativo y quieras o no a partir de  unas fechas la extensión de banquisa tiende a igualarse , es decir cuanto mayor sea el minimo absoluto la recuperación será más fuerte.
Pero es lo que te decía,  ya puede recuperarse en extensión en estos meses que como la capita de hielo sea ridicula a las primeras de cambio se va a ir al garate y es una situación que se retroalimenta negativamente.
La extensión se ha recuperado , es cierto, pero sigue por debajo de la media, es decir no se ha recuperado del todo. Y un congelador si no congela bien  y luego se para,  acabará por estropearse
soy bastante incredulo con el minimo  solar y estas cábalas que se hacen sin datos precisos y meras especulaciones  con pocos fundamentos .

Cita de: manu88 en Lunes 21 Enero 2013 12:58:38 pm

Cita de: Uller en Lunes 21 Enero 2013 10:48:03 am

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.



Hay que llevar cuidado sólo con analizar los gráficos de extensión, que son significativos , pero esa leve recuperación si no acompañada con una mejora de la calidad del hielo  es papel de fumar, es decir si se recupera levemente la extension pero  hay una cantidad de hielo con un espesor ridículo puede ocurrir que sea más preocupante todavía.
Ya lo vimos en el 2012, y este año se va a partir, todo indica eso desde  bajo respecto a la media de extensión antes de empezar el verano.

Lo primero decir que de leve recuperación nada (ha sido una de las recuperaciones más fuertes desde que se tienen datos, sobre todo al principio) ya que hay que ver cómo estábamos en Septiembre y cómo estamos ahora, lo del grosor hay que esperar un poco para que la recuperación sea efectiva
Tengo la convicción plena que en los próximos 5 años veremos la evolución real de lo que va a pasar en el Artico, si os digo la verdad creo que para algunos van a haber sorpresas interesantes.
Estamos entrando en un gran mínimo solar que puede durar hasta finales de siglo (+/- hasta el 2070) todo el mundo sabe que en un 80% de los casos están asociados a bajadas de temperatura moderadas en la Tierra y todos sabemos, creo, lo que eso significa.

Discrepo totalmente y yo apunto a lo contrario, la recuperación ah sido fuerte porque se venía del record absoluto negativo y quieras o no a partir de  unas fechas la extensión de banquisa tiende a igualarse , es decir cuanto mayor sea el minimo absoluto la recuperación será más fuerte.
Pero es lo que te decía,  ya puede recuperarse en extensión en estos meses que como la capita de hielo sea ridicula a las primeras de cambio se va a ir al garate y es una situación que se retroalimenta negativamente.
La extensión se ha recuperado , es cierto, pero sigue por debajo de la media, es decir no se ha recuperado del todo. Y un congelador si no congela bien  y luego se para,  acabará por estropearse
soy bastante incredulo con el minimo  solar y estas cábalas que se hacen sin datos precisos y meras especulaciones  con pocos fundamentos .

Veremos que pasa los próximos 3 veranos.
Saludos

De momento las temperaturas en el Ártico no han sido especialmente duras en relación a otros tiempos. La buena noticia es que están descendiendo. Esperemos que siga bajando porque una de las claves de la banquisa creo yo que son las temperaturas ahora mismo:

Hola.
A la vista de este mapa de presiones en el Ártico:


Según la escala ¿el centro de ese anticiclón que esta marcando?, si el Rojo es el limite de la escala de colores y los colores que salen no están en la tabla, que tenemos ahí ¿1070 hPa?. 

Hola.
A la vista de este mapa de presiones en el Ártico:
http://img96.imageshack.us/img96/9135/articpressure.png

Según la escala ¿el centro de ese anticiclón que esta marcando?, si el Rojo es el limite de la escala de colores y los colores que salen no están en la tabla, que tenemos ahí ¿1070 hPa?. 

El límite de la escala es 1050 hPa, así que el azul indica presiones por encima de esa cifra.  Pero viendo otros mapas parece que esa zona anda en 1055 hPa.

Saludos.

North Atlantic warming and declining volume of arctic sea ice

Cita de: ниже нуля en Martes 22 Enero 2013 02:15:14 am

Hola.
A la vista de este mapa de presiones en el Ártico:
http://img96.imageshack.us/img96/9135/articpressure.png

Según la escala ¿el centro de ese anticiclón que esta marcando?, si el Rojo es el limite de la escala de colores y los colores que salen no están en la tabla, que tenemos ahí ¿1070 hPa?. 

El límite de la escala es 1050 hPa, así que el azul indica presiones por encima de esa cifra.  Pero viendo otros mapas parece que esa zona anda en 1055 hPa.

Saludos.

Efectivamente, la presión no llega a 1060 (pero es un dato realmente interesante).
Dejo gráfico de la 2012 G, donde se aprecia como ha ido evolucionando la presión por la zona centro del Artico .

El mar Báltico esta bastante congelado, el golfo de Bothnia le queda un pelin para estar completamente congelado, sin embargo el Golfo de Riga esta completamente y el golfo de Finlandia esta a puntito.

Cita de: Uller en Lunes 21 Enero 2013 16:34:39 pm

Cita de: manu88 en Lunes 21 Enero 2013 12:58:38 pm

Cita de: Uller en Lunes 21 Enero 2013 10:48:03 am

Os dejo una comparativa de extensión de hielo de IJIS del 19 de Enero desde 1999 al 2013.
(Como suelen modificar el último dato disponible, el del 20 que ahora marca 13.102.656 km2 no lo tomo en cuenta).
Lo importante del gráfico es la importantísima recuperación sufrida a pesar de venir de un mínimo tremendo y el cambio significativo de la tendencia.

Hay que llevar cuidado sólo con analizar los gráficos de extensión, que son significativos , pero esa leve recuperación si no acompañada con una mejora de la calidad del hielo  es papel de fumar, es decir si se recupera levemente la extension pero  hay una cantidad de hielo con un espesor ridículo puede ocurrir que sea más preocupante todavía.
Ya lo vimos en el 2012, y este año se va a partir, todo indica eso desde  bajo respecto a la media de extensión antes de empezar el verano.

Lo primero decir que de leve recuperación nada (ha sido una de las recuperaciones más fuertes desde que se tienen datos, sobre todo al principio) ya que hay que ver cómo estábamos en Septiembre y cómo estamos ahora, lo del grosor hay que esperar un poco para que la recuperación sea efectiva
Tengo la convicción plena que en los próximos 5 años veremos la evolución real de lo que va a pasar en el Artico, si os digo la verdad creo que para algunos van a haber sorpresas interesantes.
Estamos entrando en un gran mínimo solar que puede durar hasta finales de siglo (+/- hasta el 2070) todo el mundo sabe que en un 80% de los casos están asociados a bajadas de temperatura moderadas en la Tierra y todos sabemos, creo, lo que eso significa.

Discrepo totalmente y yo apunto a lo contrario, la recuperación ah sido fuerte porque se venía del record absoluto negativo y quieras o no a partir de  unas fechas la extensión de banquisa tiende a igualarse , es decir cuanto mayor sea el minimo absoluto la recuperación será más fuerte.
Pero es lo que te decía,  ya puede recuperarse en extensión en estos meses que como la capita de hielo sea ridicula a las primeras de cambio se va a ir al garate y es una situación que se retroalimenta negativamente.
La extensión se ha recuperado , es cierto, pero sigue por debajo de la media, es decir no se ha recuperado del todo. Y un congelador si no congela bien  y luego se para,  acabará por estropearse
soy bastante incredulo con el minimo  solar y estas cábalas que se hacen sin datos precisos y meras especulaciones  con pocos fundamentos .

Pues no estoy de acuerdo en la interpretación que haces.

La gráfica mide la sueprficie total, no la superficie de ganancia desde el mínimo. Ahora mismo, partiendo de una situación más mala que en años anteriores, la superficie total es mayor, es decir, pese a que las temperaturas no han sido tan bajas, como veiamos, resulta que hay más estensión congelda que en años anteriores, luego hay algunas condiciones que propician que eso se dé.

¿qué luego en verano se va a deshelar más? pues vete a saber, pero la superficie congelada en mayor, y eso también redundará en una major consolidación de las zonas más cercanas a la zona resistente.

Veremos.