Cita de: miel282002 en Lunes 06 Junio 2016 20:06:21 PM

Cita de: txarrran en Lunes 06 Junio 2016 19:40:23 PM
No todas las graficas muestran tal frenazo. En esta que hace una recopilación  de varios organismos, sigue a la baja. Al menos, en los áreas indicados en el grafico. Puede que las zonas del extrarradio se hayan fracturado por las corrientes y hayan aumentado algo la extensión gracias a la deriva contrarrestando la perdida del ártico central y cercanías, dando esa ilusión de parón. Habrá que ver.

Pero estas gráficas son de area, no de extensión?

Pues si, llevas toda la razón, no me habia dado cuenta. Aun y todo, si el area disminuye mientras que la extensión se estanca, diría que sigue el deshielo y la fragmentacion, lo que reduce el area, mientras que la banquisa se esta fracturando  y expandiendo ocupando con ello mayor extensión. No se habra que seguir los siguientes dias con atencion, ya que se preveen temperaturas altas en la costa siberiana y concretamente se preveen anomalias muy positivas justo en las unicas zonas que aun tienen cubierta nivosa en ambas costas del artico. En el blog de Neven, comentan que las temperaturas seguiran estando por encima de la media durante los proximos meses en el artico y que el servicio meteorologico canadiense, apuesta tambien por el mismo pronostico. Dejo el enlace a dicho apartado del blog:

http://neven1.typepad.com/blog/2016/06/persistent-arctic-and-sub-arctic-warmth.html

En los últimos días, la extensión se ha estabilizado sobre todo por el cambio en la circulación atmosférica y la deriva del hielo: de derivar alejándose de la costa en Beaufort y al norte de las Svalbard, ha cambiado de dirección y pasado a derivar hacia la costa. Por tanto, el hielo ha pasado de compactarse, a dispersarse.

Mientras, el área ha continuado bajando por dos razones:
1. Efecto general: al dispersarse el hielo, baja la concentración.
2. Y creo que el factor determinante estos últimos días: deshielo superficial en Siberia Oriental: en esta amplia zona, la banquisa costera sigue al 100% de concentración, pero los productos de microondas muestran concentraciones mucho más bajas (ver el mapa de Bremen y la imagen MODIS), debido a la presencia de abundantes "piscinas" de deshielo y agua en la superficie del hielo, que le dan un tono azulado en la imagen MODIS y que son interpretadas como agua abierta por los sensores de microondas. Esas zonas han contribuido a que continuara bajando el área mientras la extensión se estabilizaba.

Este efecto del deshielo superficial es importante en estas fechas, y hay que tenerlo en cuenta para entender algunos comportamientos divergentes entre extensión y área.

Naturalmente, en estas fechas los números totales también dependerán de lo que pasa en zonas periféricas: Baffin, Hudson... aunque creo que estos últimos días también han estado bastante estables.






Extensión AMSR2, según Bremen:



Y extensión y área, a partir de los datos de Bremen (el área también se ha ralentizado en los últimos dos días, aunque en los anteriores ha bajado más que la extensión):





http://www.meereisportal.de/en/seaicemonitoring/sea-ice-observations-from-satellite-measurements/current-sea-ice-maps-arcticantarctic.html

Acaban de salir los datos de volumen medio del mes de mayo. Se bate el record, y confirma el pésimo estado de la banquisa:

Averages for May:
2007 23,078
2008 24,102
2009 23,851
2010 22,181
2011 21,108
2012 21,677
2013 21,839
2014 21,878
2015 23,000
2016 20,991

Cita de: txarrran en Martes 07 Junio 2016 18:30:40 PM
Acaban de salir los datos de volumen medio del mes de mayo. Se bate el record, y confirma el pésimo estado de la banquisa:

Averages for May:
2007 23,078
2008 24,102
2009 23,851
2010 22,181
2011 21,108
2012 21,677
2013 21,839
2014 21,878
2015 23,000
2016 20,991

Dando por buenas esas cifras modelizadas por PIOMAS,  a pesar del record mínimo también es verdad que el volumen de mayo 2016 es prácticamente igual al volumen en mayo de 2011, y tampoco es demasiado inferior al de otros mayos como 2012 ó incluso 2013 y 2014: 








Además, al ser tan bajas este año la extensión y el área de la banquisa, eso implicaría un grosor medio algo superior al de 2010-2014:




http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

https://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas

Una de las imágenes más claras de lo que vamos de temporada de la zona del Paso del Noroeste, de ayer:



A lo largo de todo el Canal de Parry se aprecia el hielo de primer año ya con color azulado indicativo de deshielo superficial, con algunos témpanos de hielo multianual, más blancos, salpicados hacia el Canal de McClintock.

La caida  en la extensión se ha ralentizado mucho, parece que aún no está todo el pescado vendido....

También parece que la anomalía positiva de temperaturas en el ártico se suaviza bastante...

¿Un poco raro?
En la primera imagen está muy próximo a lo "normal " de los últimos años, sin embargo, en la segunda parece no haber existido tal acercamiento...

En la segunda imagen han retrocedido días. Han borrado el último tramo. Supongo que andan verificando

Durante varios días se ralentizó bastante el desalojo de hielo por el Estrecho de Fram, sumado a la movilidad de la banquisa y la separación de la costa (hielo fragmentado) en lugares como el Mar de Wandel ha podido añadir extensión en estos últimos días.

Yo no sé hasta qué punto se ha hablado de la estabilidad de la banquisa aquí pero hay una cosa clara: El máximo de este año ha estado muy debajo de lo "normal" y a estas alturas ha superado a años (e.g: 2010) que acabaron marzo con cifras cercanas a los 15M de km2, ahora apenas hay casi 1M de km2 entre este año y los últimos 6. De seguir así la tendencia puede dar resultados mejores  a los vaticinados por algunos.