Cita de: meteonuba en Viernes 23 Noviembre 2018 11:57:11 AM
Pues la extensión de la banquisa se halla muy próxima a la media de los 2000, con 10,27 m de km2. La bahía de Hudson anda en los valores más altos para estas fechas en los últimos 25.

Saludos.

Malos tiempos creo que vienen para el norte del Báltico por la instauración de zonal con vientos del Sw e isos altas.
A ver si resiste bien esta fase la banquisa.
Saludos

Cita de: turbonada en Sábado 24 Noviembre 2018 12:29:11 PM

Cita de: meteonuba en Viernes 23 Noviembre 2018 11:57:11 AM
Pues la extensión de la banquisa se halla muy próxima a la media de los 2000, con 10,27 m de km2. La bahía de Hudson anda en los valores más altos para estas fechas en los últimos 25.

Saludos.

Malos tiempos creo que vienen para el norte del Báltico por la instauración de zonal con vientos del Sw e isos altas.
A ver si resiste bien esta fase la banquisa.
Saludos

..........En el norte del Baltico ho hay banquisa......la banquisa como tal esta situada sobre Barents y el mar de Kara, lejos del Baltico...... .........y con todas las reservas de la prevision a mas de 3 dias y teniendo en cuenta la tendencia de esta temporada, creo que esa zona a la que me refiero, y a la que creo  tu te refieres, no va a ser afectada por esos  factores a los que te refieres.........mas bien al contrario.......

Arctic Glaciers ADVANCED 16 km During 2008-2016 In A Region That Was 6°C Warmer ~9,000 Years Ago

Newly published science indicates glaciers in the High Arctic Svalbard/Barents Sea region have rapidly advanced in the last decade — surging 16 kilometers since 2008, which is the greatest ice growth since 1890.
About 8,000 to 10,000 years ago, this region was 6°C warmer than today. Consequently, the region's glaciers were much smaller (or non-existent) at that time and the sea ice was much less extensive (0-10% spring sea ice vs. today's 80%).

Arctic Ice Volume Shames Climate Experts ...Antarctic Stations Show Cooling, Not Warming

Arctic sea ice has not been cooperating at all with the doomsday scenarios of the global warming alarmists. Some of them said it should have gone ice-free in late summer by now.
A recent chart shows that late summer Arctic sea ice volume has GROWN over the past 12 years, and not plummeted as the alarmists once warned:




Recently I looked at some island stations near Antarctic, a continent where we are told melting ice will lead to many meters of sea level rise if we continue emitting CO2 into the atmosphere business as usual.
The temperatures at the six stations, which are not subjected to any urban heat island effects and located in the middle of the natural elements, are plotted below and show no warming at all. Instead we see a bit of overall cooling:

Si pillamos de 2015 a 2018 nos salimos del mapa.

EL HIELO ÁRTICO SE RECUPERA DEL RECIENTE "EL NIÑO"

La evolución del hielo ártico y la cubierta de nieve del HN ponen en duda las tendencias catastrofistas

¡Horror!
¿Se equivoca la naturaleza o se ha convertido en negacionista?
El hielo ártico cae en espiral... ¡pero hacia arriba!



Claro que, afortunadamente y tal como nos vaticinaron sabia y científicamente hace varios años, los niños europeos ya no saben lo que es la nieve...

Qué nivel... no pasa nada por no poner el postnuestrodecadadia

Lo que no entiendo es porque dice al final, con todas las gráficas...

Estos últimos años el hielo antártico se desenvuelve muy pobremente en contradicción con la tendencia creciente  de años pasados

El mio no es de cada dia pero la verdad, es para ponerlo en mi opinion y si nos lo permites claro.
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/ultima-hora-de-la-ola-de-frio-en-europa.html

Por cierto, esa misma frase tambien sera para ti no?

A ver, el hielo ártico ha estado en caída total y eso es impepinable.
Ya veremos cómo acaba, sobra decir las dudas que tengo a cerca del CGA.

Al respecto de lo de la Antártida, ¿no hubo un forero versado en el tema que publicó "algo así" como un paper?
Me quiere sonar que llegaba a la conclusión de que mientras la Antártida ganara hielo el Ártico lo perdía y viceversa.
Que había cierto trasvase entre los dos polos y que no podían crecer al mismo tiempo.

Puedo estar terriblemente equivocado, pido perdón de antemano

Cita de: Black MirrorAl respecto de lo de la Antártida, ¿no hubo un forero versado en el tema que publicó "algo así" como un paper?
Me quiere sonar que llegaba a la conclusión de que mientras la Antártida ganara hielo el Ártico lo perdía y viceversa.
Que había cierto trasvase entre los dos polos y que no podían crecer al mismo tiempo.
Puedo estar terriblemente equivocado, pido perdón de antemano

Pues sí, según el IPCC y la consensuada e indebatible ciencia climática oficial, estás (están) equivocado (equivocados)  :

IPCC 2007 FAR -  Fourth Assessment Report
Working Group I

Pag.15: Sea ice is projected to shrink in both the Arctic and Antarctic under all SRES scenarios. In some projections, arctic late-summer sea ice disappears almost entirely
by the latter part of the 21st century.

Cita de: nikhotza en Sábado 12 Enero 2019 18:22:31 PM
El mio no es de cada dia pero la verdad, es para ponerlo en mi opinion y si nos lo permites claro.
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/ultima-hora-de-la-ola-de-frio-en-europa.html

Por cierto, esa misma frase tambien sera para ti no?

Por suerte para vosotros mis posteos no son TODOS (pero todos es todos) para lo mismo. Pero nada, be happy... y a seguir trolleando (no tú eh).