Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Desconectado txarrran

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1755
  • Sexo: Masculino
  • ARRASATE 213m. GIPUZKOA
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7716 en: Lunes 01 Abril 2019 13:39:49 pm »
Desplome de extensión durante los últimos días. Desplome que coloca ahora mismo a la banquisa en mínimos históricos con 13.38 millones de km2.

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2040
  • Sexo: Masculino
  • Dificil de convencer
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7717 en: Lunes 01 Abril 2019 21:34:55 pm »
Quizas sea hilar muy fino, pero la mayor anomalia(y casi unica descatable por su extension) de hielo se concentra en el mar de Bering y.........
https://www.nationalgeographic.es/espacio/2019/03/un-mteorito-provoca-una-enorme-explosion-sobre-el-mar-de-bering........
......casualidad o causalidad......... efectos de la explosion sobre las altas capas atmosfericas....... que provocan amomalias.......... :brothink: :brothink:....
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003
https://www.facebook.com/cold.hearth.3

Desconectado txarrran

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1755
  • Sexo: Masculino
  • ARRASATE 213m. GIPUZKOA
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7718 en: Martes 02 Abril 2019 14:26:43 pm »
Perdemos otros 70.000km2 desde ayer y seguimos en minimos historicos. Dejo aqui la comparacion con los peores años y con el fatidico 2012:

2019: 13.31
2016: 13.46 (Segundo peor año)
2017: 13.56
2018: 13.59
2006: 13.61
2015: 13.64
2007: 13.71 (Tercer peor año)
2014: 13.87
2011: 13.98


2012: 14.51(Peor año)

Evidentemente, el hecho de que ahora este en mínimo histórico no quiere decir que vaya a terminar así, puede que en los meses clave para el deshielo, mayo-junio-julio, haya condiciones favorables y al final no quede tan mal, pero por momento mal va. Habrá que rezar para que al menos no coincida con una temporada de deshielo como la del 2012, porque en septiembre no nos quedaría hielo ni para un gintonic.

Desconectado txarrran

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1755
  • Sexo: Masculino
  • ARRASATE 213m. GIPUZKOA
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7719 en: Miércoles 03 Abril 2019 10:44:27 am »
Mantenemos el ritmo de ayer y bajamos otros 70.000km2 de extensión.

Estamos en 13.24 millones de km2 y ya ampliamos la distancia al segundo peor año, al 2016(13.44), en 200.000km2.

También es preocupante la tendencia que esta cogiendo el volumen de hielo. Según este gráfico de perdidas y ganancias diarias de volumen de PIOMAS, puede que el volumen tocase techo a finales de Marzo, y el récord de techo mas temprano esta el 15 de abril del año 2014. Habrá que seguir atentamente la banquisa los próximos días, pero no pinta nada bien el asunto.
« Última modificación: Miércoles 03 Abril 2019 14:44:14 pm por txarrran »

Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7720 en: Miércoles 03 Abril 2019 20:57:28 pm »
Pues mirando la web de https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom la anomalía de temperatura a nivel de 2m está siendo muy destacable , unos 6.5°C en el ártico, y de 1.5 en el hemisferio norte,y lleva más de duros semanas así, cuando lo normal (anormal) esta siendo de 2°C . pinta feo el asunto.

Desconectado txarrran

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1755
  • Sexo: Masculino
  • ARRASATE 213m. GIPUZKOA
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7721 en: Jueves 04 Abril 2019 14:37:46 pm »
Baja otros 40.000km2 hasta los 13.200.000km2.

Ampliamos brecha a 220.000km2 con el 2018 y a 250.000km2 con el 2016.

EDITO: Otros 70.000km2 hoy hasta los 13.130.000km3. La brecha se agranda hasta los 260.000 con el 2018 y 290.000 con el 2016.
 
« Última modificación: Domingo 07 Abril 2019 15:47:16 pm por txarrran »

Desconectado txarrran

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1755
  • Sexo: Masculino
  • ARRASATE 213m. GIPUZKOA
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7722 en: Domingo 07 Abril 2019 11:35:06 am »
Los datos actualizados de ayer, día 6 de abril, comienzan a dar miedo.

La extensión esta ahora mismo en 13.012.589km2, una caída de 78.364km2 sobre el día anterior.

Hoy, 7 de abril, bajara sin duda de la barrera de los 13millones de km2. Cosa que nunca se habia dado antes de un 16 de abril, y normalmente se daba durante los últimos días de abril o primeros de mayo.

Asi esta el top 5 y el fatídico 2012 respecto a este año:

2019  13.012.589
2016  13.352.092    +339.503
2018  13.376.062    +363.473
2017  13.399.856    +387.267
2015  13.445.888    +433.299


2012   14.235.937    +1.223.348

A no ser que se diera un verano excepcionalmente benigno para la banquisa, pintaría muy mal. Con un deshielo en la media, nos quedaríamos en torno a los 3.6 millones de km2 de extensión en septiembre, que quedaría en segundo lugar tras el 2012 que quedo en 3.18M. Si el deshielo es de la misma intensidad que en 2012, quedaría en 1.98 Millones de km2. Pinta mal, muy mal.

Desconectado Muri

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 570
  • Ciencia y Datos
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7723 en: Domingo 07 Abril 2019 17:14:01 pm »
El registro negativo que tanto llama la atención no es más que el síntoma esperable en un parámetro que oscila entorno a una tendencia decreciente. El record de extensión mínima para estas fechas de abril no dejaría de ser una anécdota curiosa salvo por el hecho de que refleja un evento de frecuencia creciente con efectos determinantes a escala global y con causas conocidas, aunque despreciadas por algunos. Para mi lo importante, más que los records puntuales, son las tendencias mostradas en gráficas como esta:

 
Fuente: http://osisaf.met.no/p/new_ice_extent_graphs.php

Tarde o temprano serán prácticamente inevitables no uno sino muchos septiembres con extensión muy inferior a la de 2012.
Asturias

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2040
  • Sexo: Masculino
  • Dificil de convencer
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7724 en: Domingo 07 Abril 2019 19:56:35 pm »
Insisto, la anomalia del mar de Bering se ha estado arrastrando durante el invierno, lo que pasa es que ahora se ha puesto de manifiesto, por que ha comenzado el deshielo en otras zonas, hasta el inicio de la primavera esta anomalia quedaba tapada, por que la extension de hielo en las demas zonas estaba cercana a la media o incluso se superaba (mar de Okhotsh)........
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003
https://www.facebook.com/cold.hearth.3

Desconectado Javier F

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1781
  • Robles en el bosque de Ucieda.
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7725 en: Lunes 08 Abril 2019 13:25:03 pm »
Seguimos en mínimos y ayer cayeron los 13 milllones de km2. 10 días antes que el mínimo anterior que fue el año pasado. El déficit es de 300.000 km2
Madrid, Herrera Oria.

Conectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6241
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7726 en: Martes 09 Abril 2019 20:33:08 pm »
Yo por la extensión actual no me preocuparía demasiado de cara al verano, no pasa de anecdótico y se debe, en su mayor medida, a la baja extensión en la zona del estrecho de Bering.

Los datos de grosor y volumen, más importantes de cara al verano, son similares o ligeramente mejores que la media de los últimos años. No obstante, y esto sí que me parece más preocupante de cara al verano (e incluso más allá) es la distribución del hielo. Las configuraciones atmosféricas de este invierno han propiciado una Deriva Tranpolar bastante más intensa que los últimos años, con lo que buena parte del hielo más grueso se ha estado acumulando hacia el sector atlántico, hacia las cercanías de los estrechos de Fram y Nares. Esto aumenta el riesgo de que una cantidad significativa de ese hielo pueda terminar expulsada hacia el Atlántico si se dan las configuraciones atmosféricas adecuadas, y es un factor de riesgo añadido de cara al mínimo de verano. Pero habrá que ir viendo, como siempre...

Extensión a día 8 de abril, datos de JAXA:


Y mapa del NSIDC comparando la extensión actual con la media 1981-2010 para el mismo día:


Deriva de distintas boyas situadas en la banquisa en los meses de febrero y marzo 2019:



Presión media a nivel del mar en febrero y marzo 2019, con una configuración algo bipolar con un carril central de vientos coincidente con la deriva de las boyas, una notable Deriva Transpolar:


Volumen total de la banquisa en marzo, 2011-2019, según el modelo PIOMAS y las observaciones del satélite Cryosat-2. Se observa como, en el contexto de la última década, 2019 no va mal:


Grosor de la banquisa según las observaciones del satélite Cryosat-2, se observa como una parte significativa del hielo más grueso está volcada hacia las inmediaciones de los estrechos de Fram y Nares, resultado de la fuerte Deriva Transpolar, y como algo de ese hielo ya está siendo expulsado por Fram:


Saludos

Desconectado teddy

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 285
Re:Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)
« Respuesta #7727 en: Martes 09 Abril 2019 20:51:04 pm »

Grosor de la banquisa según las observaciones del satélite Cryosat-2, se observa como una parte significativa del hielo más grueso está volcada hacia las inmediaciones de los estrechos de Fram y Nares, resultado de la fuerte Deriva Transpolar, y como algo de ese hielo ya está siendo expulsado por Fram:

   Lo primero, excelente post, como siempre, Diablo. Coincido contigo en que la extensión en fechas tan tempranas no es significativo. De hecho, ha subido en el último dato. Habrá que esperar a los meses de fuerte deshielo, aunque, sin duda, sería deseable para la salud de la banquisa que el valor fuera bastante más elevado.

   Y solo apuntar que, desde hace unos días, también está habiendo expulsión por el estrecho de Nares, como se puede apreciar en las imágenes del satélite.

https://worldview.earthdata.nasa.gov/?p=arctic&l=MODIS_Aqua_CorrectedReflectance_TrueColor(hidden),MODIS_Terra_CorrectedReflectance_TrueColor,Reference_Labels(hidden),Reference_Features(hidden),Coastlines&t=2019-04-08-T00%3A00%3A00Z&z=3&v=-779503.4194526073,-1094599.5940545832,203536.58054739272,-595399.5940545832

   Eso, unido al desalojo que comentas por Fram, sí puede influir en el valor final de la superficie de la banquisa, porque son bloques de hielo de más de 3 metros de grosor.
   
   Un saludo.