Hola, tengo varios higrómetros y miden entre ellos de manera diferente, salvo dos que son de la misma marca, Oregón, supongo que llevan el mismo sensor. Pero un TFA le saca un 9%, cuando supongo que también es una marca reconocida.

Lo que he encontrado son dos métodos, sal y paño húmedo:

Sal, introducir sal y añadir un poco de agua sin disolver la sal, junto al higrómetro introducirlo en un envase estanco y al cabo de 8 horas debe registrar un 75%.

Humedecer un paño húmedo y sin gotear cubrir el higrómetro y al cabo de media hora debe registrar entre un 94% y 96%.

¿Conocéis alguno mas?

He mirado algo mas preciso pero suele andar en el mejor de los casos en el +-3%. También he visto psicómetros, con un +-5%, fuera de 20-80%.

Se desajustan con cierta periodicidad tanto los analógicos como los digitales.

Cita de: Ribera-Met en Sábado 02 Febrero 2019 12:19:55 PM
Hola, tengo varios higrómetros y miden entre ellos de manera diferente, salvo dos que son de la misma marca, Oregón, supongo que llevan el mismo sensor. Pero un TFA le saca un 9%, cuando supongo que también es una marca reconocida.

Lo que he encontrado son dos métodos, sal y paño húmedo:

Sal, introducir sal y añadir un poco de agua sin disolver la sal, junto al higrómetro introducirlo en un envase estanco y al cabo de 8 horas debe registrar un 75%.

Humedecer un paño húmedo y sin gotear cubrir el higrómetro y al cabo de media hora debe registrar entre un 94% y 96%.

¿Conocéis alguno mas?

He mirado algo mas preciso pero suele andar en el mejor de los casos en el +-3%. También he visto psicómetros, con un +-5%, fuera de 20-80%.

Se desajustan con cierta periodicidad tanto los analógicos como los digitales.

Hola, Ribera-Met

En principio, yo partiría de lo siguiente:

Si los dos Oregon te marcan casi igual quédate con eso por bueno.  Si con el pasar de los años Oregon no ha cambiado su posición de calidad deberías tener más que sufciente, con confianza.  TFA creo que está a un nivel bastante inferior a Oregon.

Si no tienes más remedio que proceder a métodos caseros yo desecharía el método de calibrar "en los extremos".  Precisamente, cualquier aparato meteorológico está diseñado y, en el mejor de los casos, calibrado alrededor de los 20ºC de temperatura.  Las calibraciones se hacen siempre considerando el mejor punto hacia la mitad de la escala; en el caso del higrómetro es el 50% de humedad.  No te apartes de entre los 15ºC y 25ºC de temperatura ambiente;   a unos 5ºC, para un higrómetro no sofisticado, el error estimado anda sobre un 7% de rH (humedad). Y, si es posible, que los aparatos a comparar tengan una ligera brisa que conllevará una mejor homogeneización de la humedad ambiente.
Un ventilador con las aspas grandes algo separado y en el mínimo de ventilación puede ser un buen mediador de  "calibrador comparativo".

Si puedes tener acceso a una buena marca, solamente para comparar, elige Rotronic ó Vaisala; son muy buenos aparatos.

Te acompaño un gráfico de una Oregon que compré hace más de veinte años; bien, compré dos, una para cada extremo de mi piso.  Ambos marcan igual; de temperatura, de humedad y de presión.  Cuando la presión sube ó baja ligeramente (nunca se tiene que comparar cuando lo hace rápidamente) a las dos o tres décimas de hectoPascal ya cambia el dígito de presión respecto a un barómetro de clase A que poseo.  Y para la humedad mira la imagen (la calidad no es buena, pero suficiente).  El medidor es un Rotronic HP 100A sobre un Thommen HM30; calibrado al 10%, 35% y 80% de humedad.  El Oregón está en el 29% y el Rotronic en el 29,7%;  hace una hora.

Saludos.

Estupendo, dar un paso mas sería mirar algo profesional, pero como el objetivo es de andar por casa...
En mayor medida por un higrómetro de pared analógico, y un humidificador que he comprado recientemente con transductor que lleva incorporado un higrostato.

Si selecciono una humedad objetivo en el humidificador cada cual marca diferente, salvo los dos Oregón (+ unidades exteriores para probar).

Había pensado en algo asi, y que me sirva de referencia para el resto, y ver cuanto se desvían, no es profesional pero tampoco de los de andar por casa:

DESCRIPTION
Features:
Temperature,Humidity,Wet bulb Temperature,Dew point Temperature measurement
Large LCD with backlight
High accuracy
Fast response time
Max/Min data and Data Hold Function
Auto power off and Disable sleep mode
Specifications:
Humidity Range: 0 to 100%RH
Humidity Accuracy: ±3%RH(at 25℃,20%~80%RH）
Temperature Range :  -40 to 105℃(-40 to 221℉)
Temperature Accuracy:  ±0.5℃/±0.9℉(at25℃)
±0.8℃/±1.5℉(at another)
Dew point Temperature: -40 to 105 ℃(-40 to 221℉)
Wet Bulb Temperature: 0 to 80℃(-32 to 176℉)
Resolution : 0.01% RH, 0.01℃/0.01℉.
Response Time: %RH:0.5ses
Operation temperature: 0 to 50℃(32 to 122℉)
Operation humidity: 10 to 90%RH
Storage temperature: -10 to 60℃(14 to 140℉)
Storage humidity: 10 to 75%RH
Size: 220*55*35mm
Weight: 255g(included 9V battery)
Package Included

Pakage:

1x Thermo-Hygrometer
English manual

Cita de: Ribera-Met en Lunes 04 Febrero 2019 16:26:07 PM
Estupendo, dar un paso mas sería mirar algo profesional, pero como el objetivo es de andar por casa...
En mayor medida por un higrómetro de pared analógico, y un humidificador que he comprado recientemente con transductor que lleva incorporado un higrostato.

Si selecciono una humedad objetivo en el humidificador cada cual marca diferente, salvo los dos Oregón (+ unidades exteriores para probar).

Había pensado en algo asi, y que me sirva de referencia para el resto, y ver cuanto se desvían, no es profesional pero tampoco de los de andar por casa:

DESCRIPTION
Features:
Temperature,Humidity,Wet bulb Temperature,Dew point Temperature measurement
Large LCD with backlight
High accuracy
Fast response time
Max/Min data and Data Hold Function
Auto power off and Disable sleep mode
Specifications:
Humidity Range: 0 to 100%RH
Humidity Accuracy: ±3%RH(at 25℃,20%~80%RH）
Temperature Range :  -40 to 105℃(-40 to 221℉)
Temperature Accuracy:  ±0.5℃/±0.9℉(at25℃)
±0.8℃/±1.5℉(at another)
Dew point Temperature: -40 to 105 ℃(-40 to 221℉)
Wet Bulb Temperature: 0 to 80℃(-32 to 176℉)
Resolution : 0.01% RH, 0.01℃/0.01℉.
Response Time: %RH:0.5ses
Operation temperature: 0 to 50℃(32 to 122℉)
Operation humidity: 10 to 90%RH
Storage temperature: -10 to 60℃(14 to 140℉)
Storage humidity: 10 to 75%RH
Size: 220*55*35mm
Weight: 255g(included 9V battery)
Package Included

Pakage:

1x Thermo-Hygrometer
English manual

Hola de nuevo,

Si el instrumento cumple con las características,  especialmente con la respuesta al cambio de humedad de 0,5 segundos por unidad de porcentaje,  no necesitaríamos algo más.

La barrera que dividiría lo profesional de lo amateur vendría dada por la tolerancia meteorológica de temperatura de ±0,3ºC.   Las características de ese instrumento ligan con lo que pueden prometer:   ±0,5ºC de temperatura por un ±3% de humedad relativa del aire.   Para los ±0,3ºC de temperatura correspondería una desviación máxima de ±1,5% de rH.      A partir de esas numeraciones hacia mejor ya empieza a ser necesaria (salvo medición en laboratorio) una pequeña ventilación forzada que suele ser de 1 metro por segundo ( entre 3 y 4 kms/hora );  las garitas meteorológicas estándar,  por su construcción también a ese efecto,  en promedio,  cumplen con ello.  Hay algún otro tema menor como una inexactitud añadida de ±1% rH cada 30 hectopascales de variación de presión ó 0,1% rH cada 3 hectopascales;  pero esto ya es hilar muy fino y prescindible completamente en la práctica.

Aunque parezca mentira,  un buen higrómetro de cabello ( de cabello rubio muy fino) es muy exacto si se calibra respecto a un buen patrón a 20/23 ºC y entre 30/60 % de rH.  El único inconveniente es la lentitud de respuesta en un cambio relativamente acentuado de la humedad.  Pero como patrón casero en situaciones muy estables no está mal.  En la imagen que te he acompañado el higrómetro clásico ( Termofix ) marca 32% de rH porque ésta estaba en descenso y tenía que acabar de estabilizarse.

Te deseo que el higrómetro que adquieras te funcione con entera satisfacción.

Saludos.

- Jordi -

Mientras llega el anterior, ha llegado otro, marcando un 2% menos que el TFA. Así que ahora parece que todos van por encima de los Oregon.

¡Sorpresa! he sacado todos al exterior y marcan exactamente lo mismo, incluso el remoto de la Oregon, pero no el interno. Los he metido al interior y cada uno ha vuelto a ir a su bola incluso con ventilación forzada. Parece que la construcción y el resguardo que lleva el sensor tienen mucho que decir en cada montaje.

Cita de: Ribera-Met en Viernes 22 Febrero 2019 16:30:41 PM
Mientras llega el anterior, ha llegado otro, marcando un 2% menos que el TFA. Así que ahora parece que todos van por encima de los Oregon.

¡Sorpresa! he sacado todos al exterior y marcan exactamente lo mismo, incluso el remoto de la Oregon, pero no el interno. Los he metido al interior y cada uno ha vuelto a ir a su bola incluso con ventilación forzada. Parece que la construcción y el resguardo que lleva el sensor tienen mucho que decir en cada montaje.

En espacios abiertos es más fácil que haya una mayor uniformidad de la humedad por lo que colocando los instrumentos a poca distancia entre ellos debería suceder lo que has podido comprobar.   En los espacios cerrados hay multitud de factores que no ayudan a estas comprobaciones:   la insolación recibida durante el día,  las lluvias recientes;   las paredes, la madera, el corcho, la ropa, papeles, etc.,  cada uno de éstos,   tienen propiedades higroscópicas diferentes que propician las distintas mediciones.   En teoría,  lo ideal sería que el espacio interior fuera amplio y que los instrumentos estuvieran equitativamente separados de las paredes y de los objetos.   De todas formas, el invierno no sería la época más propicia para ello;   por las condensaciones,  aunque éstas nos parezca que no son evidentes.   La temperatura interior ( no acondicionada )  no debería ser muy diferente de la exterior;   y éstas tendrían que rondar los 20ºC.  Y también habría que considerar el diferente tiempo de respuesta a los cambios de la humedad ( inercia ) de los distintos medidores.

Saludos

Hola ya es miooooo , ya ahora es cuando me vuelvo loco, tengo el rebaño en la calle sopla una ligera brisa y estos son los resultados a 18,5ºC:

31% Psicrometro
40% TFA
41% HTC-1
36% Oregón externo
26% Oregón interno en el exterior
31% Estación de Medio Ambiente a 1,5km.


Tomaré mas medidas con mejor viento, porque parece que la mezcla no es uniforme 

Cuando la humedad relativa supera el 90 % tengo un termohigrómetro con sonda que se descalibra y sube rápidamente hacia el 99 %, no debe ser muy profesional. También tengo un higrómetro dentro de la estación meteorológica que normalmente subestima la humedad relativa respecto al psicrómetro.