Ya puestos que inventen una megasupercosmica maquita que coja el CO2 de la atmosfera y lo combierta en tizas para las pizarras de las escuelas.

Mira que si el cambio climático que ya estmos padeciendo fuese irreversible....a pesar de los humanos 

Si ya decía yo que el problema no era el cambio si no las soluciones... el tiempo me dará la razón

Ese tío debe ser Pedro Botero, por lo del azufre digo 

En  mi opinion y según voy viendo, el mundo descarta las grandes soluciones al cambio climático y se inclina por el parcheo tecnológico
¿Que no llueve? pues desaladoras
¿Que el calor aumenta? pues más climatizadores por todos laos
¿Que el frio invernal es insoportable? pues se queman más combustibles, fósiles o no.
¿Cómo se la va a decir a un chino o a un hindú que se pare en su consumo desenfrenado, si el ejemplo que les hemos dado ha sido el que es y será?
¿Quién para la avaricia humana....?
Ocurrirán grandes desastres, será como una criba de la que sobrevivirán los mejor adaptados o los que vivan en territorios en donde los cambios y las catástrofes no sean tan drásticos....Y después de algunos años o siglos, vuelta a empezar.
Semos asín, y a no ser que cambiemos la raza humana mediante la ingeniería genética y hagamos un remedo de "Un mundo feliz" (buen libro para este verano) terminaremos por domesticar a la Naturaleza; a no ser que el gran Hercubulus se cruce en nuestro camino
¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.

Cita de: Stormy en Viernes 04 Agosto 2006 12:01:46 PM
En  mi opinion y según voy viendo, el mundo descarta las grandes soluciones al cambio climático y se inclina por el parcheo tecnológico
¿Que no llueve? pues desaladoras
¿Que el calor aumenta? pues más climatizadores por todos laos
¿Que el frio invernal es insoportable? pues se queman más combustibles, fósiles o no.
¿Cómo se la va a decir a un chino o a un hindú que se pare en su consumo desenfrenado, si el ejemplo que les hemos dado ha sido el que es y será?
¿Quién para la avaricia humana....?

O sea que la avaricia humana es querer vivir más tiempo y mejor, ¿no?

Desde 1870 la esperanza de vida de los españoles ha aumentado en 50 años. El calentamiento habrá contribuído un poco (que pese a lo que se diga, favorece en general a la salud) y aún más habrán contribuído a que vivamos más y mejor (por lo menos en el  sentido material) el progreso agrícola y el industrial, ligados los dos en gran parte a la mayor producción de energía y ésta ligada a su vez a las emisiones de CO2  (tan nefastas ellas ...).
No me extraña que China e India deseen seguir el ejemplo. Mejor estaría Africa si a su vez pudiese seguir ese camino de progreso.

Cita de: Stormy en Viernes 04 Agosto 2006 12:01:46 PM

¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.

Necesitamos al Mulo para que nos cambie un poco el chip. 

Cita de: meteosego en Viernes 04 Agosto 2006 16:53:01 PM

Cita de: Stormy en Viernes 04 Agosto 2006 12:01:46 PM

¿Habéis leído "La fundación" de Asimov? (otra buena tetralogía para este tiempo). Ahí se ve cómo será nuestro planeta el próximo milenio. El escritor lo llama Trantor, un mundo totalmente cubierto de cemento y acero en donde la humanidad vive en el interior de una edificación interminable, en donde tiene de todo, desde cielos artificiales, viviendas, escuelas, parques, etc....
La gente que quiere aventura, sale al exterior por las terrazas de los edificios a ver un cielo amarillo, estéril, enemigo y poco deseable.

Necesitamos al Mulo para que nos cambie un poco el chip.

Te gustó, eh? Dicha obra es el substrato de la saga de "Star wars", con el Mulo haciendo de Dark Vader.

pero que fuerte, ¿y eso no traería lluvia ácida?

Si no trajera consecuencias sobre la atomosfera, sobre animales, plantas, no me importaria que lo hicieran, pero me temo que causaria efectos secundarios bastante imprevisibles.

A este paso antes de 100 años nos habremos cagado el planeta 

Cita de: -METEOSAT- en Domingo 06 Agosto 2006 00:18:17 AM
Si no trajera consecuencias sobre la atomosfera, sobre animales, plantas, no me importaria que lo hicieran, pero me temo que causaria efectos secundarios bastante imprevisibles.

A este paso antes de 100 años nos habremos cagado el planeta 

Pero las emisiones de SO2 de los países desarrollados (EEUU y Europa) llevan más de dos décadas disminuyendo. Si los países en vías de desarrollo como China e India pudieran acceder a las nuevas tecnologías más limpias del carbón, también disminuirían en esas regiones. Y ya lo están haciendo de tal manera que a nivel global las emisiones de sulfatos ya se han estabilizado en los últimos años. Si premios nobel como Crutzen (por lo del ozono que se acaba ...) sugieren bobadas, no por eso se le va a hacer caso ni se va a acabar el mundo.

Veo que se empieza a hablar del derecho del humano a realizar experimentos  y modificaciones en el planeta. En esto de la capacidad humana para modificar su entorno a su beneficio habría que pensar en el humano como un colectivo y no como individuos, ese es el fallo del razonamiento del hombre, buscar mejoras en las vidas individuales y no generales.
Las vidas de cada uno de los seres humanos depende de su estado social, de su entorno físico, político; si naces en algún lugar deprimido por culpa del bienestar de unos pocos no eres humano, la humanidad es la que tiene la tecnología.
Para que unos pocos vivan cada vez mejor otros muchos están condenados a ser sirvientes de estos.

Si hay un posible peligro a modo de cambio climático que me pueda afectar a mi, por favor, que la 1ªhumanidad con su tecnología haga algo, si perjudica al vecino que mas dá, si no es humanidad. La avaricia se incrementa a razón del bienestar del primer mundo(bienestar individual), porque la razón de ser de los pasajeros del primer vagón, del vagón de 1ª clase, es el bienestar de cada individuo, y para eso hace falta que por cada individuo de 1ª haya muchos de 2ª; ¿hasta cuantos individuos de 2ª tendremos que llegar para seguir teniendo un poco mas de bienestar de 1ª?

Sin duda el hombre es avaricioso, todo lo que hace tiene el mismo fin, el tener mas, mas poder de adquisición, poder , pero poder sólo para mí, no para el vecino, porque en el momento que el vecino tenga lo mismo que yo entonces mi poder dejará de tener sentido y querré tener mas.

EL HOMBRE ES AVARICIOSO Y EGOISTA, si, lo pongo en grande, para que quede claro.
Y por eso surgen estas ideas, de hacer lo que sea sin preguntarse si tenemos derecho o no, por que el derecho somos los que tenemos el poder de hacer lo que queramos , y esa avaricia y egoismo que nos rodea continuamente va a sumergirnos en el control de nuestras propias percepciones de la naturaleza, llegará el día en el que no necesitaremos saber si ha  salido el sol porque no nos hará falta para vivir tener un contacto con la naturaleza de este planeta y ese día no tendrá sentido la vida en este planeta que no sea la nuestra propia, entonces dejaremos de tener sentimientos hacia lo ajeno y será entonces cuando nuestra vida quedará sin sentido y nos sumiremos en una lucha contra nosotros mismos en un afán de encontrar un fin a nuestros actos.

La forma diferente que tenemos cada uno de analizar lo que percibimos de nuestro entorno es lo que nos enfrenta. Para unos lo que importa no tiene sentido en el razonamiento de otros, hablamos para nosotros mismos porque nuestra percepción individual del mundo es la que conocemos y es la que nos dibuja el mundo que trazamos en nuestra mente, que es la relidad que tomamos cada uno como verdadera, y desconocemos el mundo creado por cada uno de los demás, esa realidad virtual que nos permite sobrevivir. Pero mientras, la realidad exterior a nuestros pensamientos, la verdadera, sigue ahí , y será la que guiará nuestro futuro.
Si nos empeñamos en describir el mundo como lo percibimos, de forma individual,  tropezaremos en nuestro camino continuamente, porque acciones individualizadas que parten de una percepción concreta, particular, del mundo, son las que van dirigiendo al total , y eso siempre tendrá la consecuencia del fracaso.
Por eso creo que como dice stormy, parcheamos, y seguiremos haciéndolo porque no sabemos aún,y no se si lo conseguiremos, percibir una sóla realidad.