Yo no le veo nada de especial, puesto que se aprecia el flujo dominante del W-E en las últimas actualizaciones del sat...



Otra cosa es hacia donde se expanda.

¿SCM en Navarra?
Porque los topes nubosos pasan de 100 km fijo.

Cita de: Drietsh en Martes 20 Julio 2010 23:21:15 PM
Yo no le veo nada de especial, puesto que se aprecia el flujo dominante del W-E en las últimas actualizaciones del sat...

Que va que va, todas las tormentas menos esa tienen movilidad SW-NE, fijate en el radar, en el satelite no se ve un pimiento..y menos para apreciar la direccion de los nucleos. La que afecta ahora a Navarra tambien venia del SW.

Cita de: Pannus (Robespierre) en Miércoles 21 Julio 2010 00:51:35 AM
¿SCM en Navarra?
Porque los topes nubosos pasan de 100 km fijo.

Si, de hecho está cayendo piedra en la Estación Espacial Internacional...

Es broma Pannus

Genial tópic, muy instructivo

No tiene pinta de SP.Alli anoche en Pamplona les ha afectado las tormentas de componente SW.Tambien destacar que anoche por esa zona ha tenido que ser brutal.

Yo veo mas bien que ese tipo de tormentas y supercelulas de Gudar y el Maestrazgo son mas bien flojillas,pues 20 litros en una hora casi caen con lluvia moderada.

Aparte que el radar de Valencia exagera mucho las reflectividades,quiza esas reflectividades tan grandes se deban mas al tamaño del granizo que a la cantidad de agua de la tormenta,que mas bien son bastante secas por los datos pluviometricos que luego se reportan de las mismas.

Ayer sin ir mas lejos,en Pamplona cayeron cerca de 60 litros sin despeinarse,sin supercelulas y sin montañas y hace poco cayeron en Logroño otros tantos.
Eso si es una buena tormenta,y no las supercelulas securreas de Gudar.

Cuando tengais datos de una tormenta en condiciones por alli que deje mas de 50 litros por esas zonas,hablaremos ya de una tormenta como es debido,aunque seguira estando lejos aun de las grandes tormentas de las zonas costeras mediterraneas,que esas si que pueden dejar cantidades de agua tremendas,como los 200 litros de Sueca en 2 horas,o los 60 de Barcelona en 20 minutos.

Y supercelulas majas,solo se producen en las zonas llanas.
150 mm en 45 minutos en Valoria La Buena (Valladolid) o 300 mm en 2 horas en Magallon (Zaragoza).
El unico merito de las supercelulas de Gudar,es que se producen en situaciones con escasa inestabilidad,siendo apenas la unica nube que se forma en toda la peninsula,junto con la del Pirineo centro-oriental.

Cita de: ENGULLIDOS POR LA REFLECTIVIDAD VERDE en Miércoles 21 Julio 2010 13:21:52 PM
Yo veo mas bien que ese tipo de tormentas y supercelulas de Gudar y el Maestrazgo son mas bien flojillas,pues 20 litros en una hora casi caen con lluvia moderada.

Aparte que el radar de Valencia exagera mucho las reflectividades,quiza esas reflectividades tan grandes se deban mas al tamaño del granizo que a la cantidad de agua de la tormenta,que mas bien son bastante secas por los datos pluviometricos que luego se reportan de las mismas.

Ayer sin ir mas lejos,en Pamplona cayeron cerca de 60 litros sin despeinarse,sin supercelulas y sin montañas y hace poco cayeron en Logroño otros tantos.
Eso si es una buena tormenta,y no las supercelulas securreas de Gudar.

Cuando tengais datos de una tormenta en condiciones por alli que deje mas de 50 litros por esas zonas,hablaremos ya de una tormenta como es debido,aunque seguira estando lejos aun de las grandes tormentas de las zonas costeras mediterraneas,que esas si que pueden dejar cantidades de agua tremendas,como los 200 litros de Sueca en 2 horas,o los 60 de Barcelona en 20 minutos.

Y supercelulas majas,solo se producen en las zonas llanas.
150 mm en 45 minutos en Valoria La Buena (Valladolid) o 300 mm en 2 horas en Magallon (Zaragoza).
El unico merito de las supercelulas de Gudar,es que se producen en situaciones con escasa inestabilidad,siendo apenas la unica nube que se forma en toda la peninsula,junto con la del Pirineo centro-oriental.

Pero la cantidad de precipitación no tiene que ver (o poco que ver) con que sea una supercélula o no. Mírate topics sobre definiciones de supercélula. Que sean rácanas en precipitación no quita que se pueda calificar de supercélula.

Cita de: Uldemó en Miércoles 21 Julio 2010 13:33:53 PM

Cita de: ENGULLIDOS POR LA REFLECTIVIDAD VERDE en Miércoles 21 Julio 2010 13:21:52 PM
Yo veo mas bien que ese tipo de tormentas y supercelulas de Gudar y el Maestrazgo son mas bien flojillas,pues 20 litros en una hora casi caen con lluvia moderada.

Aparte que el radar de Valencia exagera mucho las reflectividades,quiza esas reflectividades tan grandes se deban mas al tamaño del granizo que a la cantidad de agua de la tormenta,que mas bien son bastante secas por los datos pluviometricos que luego se reportan de las mismas.

Ayer sin ir mas lejos,en Pamplona cayeron cerca de 60 litros sin despeinarse,sin supercelulas y sin montañas y hace poco cayeron en Logroño otros tantos.
Eso si es una buena tormenta,y no las supercelulas securreas de Gudar.

Cuando tengais datos de una tormenta en condiciones por alli que deje mas de 50 litros por esas zonas,hablaremos ya de una tormenta como es debido,aunque seguira estando lejos aun de las grandes tormentas de las zonas costeras mediterraneas,que esas si que pueden dejar cantidades de agua tremendas,como los 200 litros de Sueca en 2 horas,o los 60 de Barcelona en 20 minutos.

Y supercelulas majas,solo se producen en las zonas llanas.
150 mm en 45 minutos en Valoria La Buena (Valladolid) o 300 mm en 2 horas en Magallon (Zaragoza).
El unico merito de las supercelulas de Gudar,es que se producen en situaciones con escasa inestabilidad,siendo apenas la unica nube que se forma en toda la peninsula,junto con la del Pirineo centro-oriental.

Pero la cantidad de precipitación no que ver (o poco que ver) con que sea una supercélula o no. Mírate topics sobre definiciones de supercélula. Que sean rácanas en precipitación no quita que se pueda calificar de supercélula.

Exacto... pueden ser perfectamenet SP LP ( Low Precipitation ).

Cita de: Danichan en Miércoles 21 Julio 2010 07:19:37 AM
No tiene pinta de SP.Alli anoche en Pamplona les ha afectado las tormentas de componente SW.Tambien destacar que anoche por esa zona ha tenido que ser brutal.

Efectivamente Danichan, tremendas las trombas de agua que tuvimos en Pamplona, ademas la ultima tormenta vino acompañada de granizo e incluso piedra podriamos decir al comienzo de ese episodio que duro unos 10 min aproximadamente.

Tampoco la reflectividad tiene que ver con la cantidad de precipitacion de manera fidedigna,pues depende mucho de si esta es liquida,de nieve,de granizo,procedente de conveccion profunda con topes nubosos muy altos,o de nubes calidas como las de las gotas frias con topes bajos,ademas de la orografia y del radar en cuestion y sin embargo se suele tomar como referencia precisa.

Las reflectividades rojas en Gudar desde el radar de Valencia casi nunca se deben a grandes precipitaciones en la zona,sino mas bien a que hablamos casi siempre de pedrisco,nubes de gran desarrollo vertical,con topes muy altos en zonas de montaña a gran altitud (las zonas de montaña exageran la reflectividad en la conveccion pero subestima la misma para la lluvia estratiforme),y de que estamos ante el radar mas sensible de todos,factores todos ellos que hacen que el radar sobreestime la precipitacion.

Parece que Gudar es eficiente en supercelulas y en tormentas severas de Pedrisco,pero no en grandes acumulados pluviometricos,que se le dan mejor al Pirineo central y oriental.

Cita de: Danichan en Miércoles 21 Julio 2010 07:19:37 AM
Alli anoche en Pamplona les ha afectado las tormentas de componente SW.

Por eso precisamente...la que esta en la pagina anterior va claramente de W a E...y todas las demas SW-NE.

2º) 20 de Julio: Bajo Aragón desde las 17:50 locales.


Rayo: ¿estás por ahí?....
¿Podrías confirmarme un caso de "Storm Splitting" en la tormenta del Bajo Aragón desde hace 45 minutos más o menos?
Un saludo