Pongo una imagen donde salen las dos, y el recorrido de las fotos:

Hola.
Ya estoy de regreso en casa.
Gracias por la corrección, Ribera, pues el radar marcaba un área ligeramente más al norte de Puente La Reina/Mendigorría. La tecnología, en estos casos, es más poderosa que la visualización mental de mapas y la, ya, provecta edad de uno... . Por cierto, ayer te dije Los Arcos y quise decir Puente la Reina... . Lo dicho, la edad...
.....................................................................................
He estado en esa zona. Orografía muy compleja. No he visto rastros de nada, aunque sí de precipitaciones intensas.
En las fotos se puede apreciar el posible tornado a partir de las 21:00h, hora local. Volviendo a examinar las fotos y habiendo visualizado el paisaje in situ, creo que podría estar localizado ligeramente al Nw de Puente la Reina...
De todas formas, como no haya información de retorno va a ser muy complicado verifcar nada...
Un saludo y, de nuevo, gracias.

El trabajo fotográfico de David es magnífico, increíble! Quiero dejar constancia y felicitación en este hilo.

También opinar sobre la existencia o no de tornado.

Cita de: llevantada en Martes 08 Mayo 2012 23:25:49 PM
No me atrevo a forzar más 

Me surgen muchísimas dudas, a pesar de las fotos aquí presentadas, ampliadas, retocadas, analizadas bien a fondo.

A mí, lo que no me cuadra, es la inclinación del hipotético tornado respecto a la inclinación o tilting de la corriente ascendente principal (updraft) en posible rotación.

Viendo por dónde le da el sol a la nube, suponogo que la tormenta se desplazaba hacia la derecha en el encuadre, y también quizás alejándose un poquito, progresivamente, de la posición de David.

Siendo así, y con la inclinación del updraft, y el movimiento de la tormenta de oeste a este, bastante rápido, pienso que la inclinación debería de ser la contraria, siguiendo la del updraft. Esto es, la tormenta, en su propagación hacia el este, debe arrastrar al tornado, que aunque tenga un movimiento como el de una peonza (creo que se llama movimiento de precisión ), debe predominar la inclinación dada por el desplazamiento de la tormenta que arrastra al tornado.

No sé... es una opinión

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 09 Mayo 2012 15:09:04 PM
creo que podría estar localizado ligeramente al Nw de Puente la Reina...

Un método algo casero, que en mas de una ocasión ha sido de gran utilidad es localizar puntos conocidos en la foto, por ejemplo junto a la posición de toma y las naves que hay al lado de un pueblo a media foto, pero en línea con el mesociclón. Con estos dos puntos sobre Google Earth tiras una línea y ya tienes la zona lineal afectada, el enigma se reduce ahora solo a que distancia.

Cita de: Gale en Miércoles 09 Mayo 2012 15:42:17 PM
(creo que se llama movimiento de precisión

Precesión

A mi me deja mosca lo de que no hayan aparecido daños por el presunto tornado, puede que haya sido un f0 sobre campo abierto y por ello no haya habido señales de su paso. No había árboles por la zona imagino.

De todas formas el que mejor puede saberlo es David, si el cree que era un tornado lo será. Debe ser díficil encontrar un pannus con rotación y con una base tan baja que no toque suelo.

Parece lógico lo que planteas, Gale...De todas formas, sobre procesos físicos en la capa límite, donde predominan los regímenes turbulentos (no lineales) no me atrevo a manifestarme categóricamente, pues es algo que no es "sota, caballo y rey", como, por otra parte, innumerables asuntos de la meteorología teórica que, luego, a nivel operativo, no funcionan (y si te lo digo es porque sé de qué estoy hablando).
Yo soy perfectamente consciente de lo que vi. Ahora bien: se necesitan pruebas para demostralo, y hasta que éstas no aparezcan (traza en superficie) no se puede afirmar al 100% nada.
Siento haber decepcionado a más de uno.
Un saludo.

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 09 Mayo 2012 18:59:06 PM
Parece lógico lo que planteas, Gale...De todas formas, sobre procesos físicos en la capa límite, donde predominan los regímenes turbulentos (no lineales) no me atrevo a manifestarme categóricamente, pues es algo que no es "sota, caballo y rey", como, por otra parte, innumerables asuntos de la meteorología teórica que, luego, a nivel operativo, no funcionan (y si te lo digo es porque sé de qué estoy hablando).
Yo soy perfectamente consciente de lo que vi. Ahora bien: se necesitan pruebas para demostralo, y hasta que éstas no aparezcan (traza en superficie) no se puede afirmar al 100% nada.
Siento haber decepcionado a más de uno.
Un saludo.

¿Decepción? ¿Por qué? Yo he disfrutado como un enano con tus fotos

Cita de: ...Yago... en Miércoles 09 Mayo 2012 17:39:40 PM

Cita de: Gale en Miércoles 09 Mayo 2012 15:42:17 PM
(creo que se llama movimiento de precisión

Precesión

A eso me refería. Es que se me ha colado la "i" sin querer. Quería escribir "precesión".

Pues....
A ver yo sigo dudando la verdad, en algunas fotos se ve "algo" muy cercano a superficie sino casi en esta, pero no se ve nada claro. El conjunto de la supercelula si que es espectacular, asi que de decepcion nada--
Eso de no encontrar daños a nivel de superficie si que es mas mosqueante...
Un abrazo

  , pedazo de supercelulosón, menudas tomas!!, qué gran hilo este,,,,,deseando que lleguen las tormentas por aquí para ver si pillo algo que se le parezca remotamente...


Saludos!

Cita de: storm2002 en Miércoles 09 Mayo 2012 19:50:24 PM
Pues....
A ver yo sigo dudando la verdad, en algunas fotos se ve "algo" muy cercano a superficie sino casi en esta, pero no se ve nada claro.

El problema es que no son dos fotos, es que tengo 40 ó 50 fotos que van desde que parece que toca suelo hasta que se disipa... Pero en fin, da lo mismo...

Cita de: storm2002 en Miércoles 09 Mayo 2012 19:50:24 PM
Eso de no encontrar daños a nivel de superficie si que es mas mosqueante...

En esto estamos completamente de acuerdo...

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 09 Mayo 2012 20:22:09 PM

Cita de: storm2002 en Miércoles 09 Mayo 2012 19:50:24 PM
Pues....
A ver yo sigo dudando la verdad, en algunas fotos se ve "algo" muy cercano a superficie sino casi en esta, pero no se ve nada claro.

El problema es que no son dos fotos, es que tengo 40 ó 50 fotos que van desde que parece que toca suelo hasta que se disipa... Pero en fin, da lo mismo...

Cita de: storm2002 en Miércoles 09 Mayo 2012 19:50:24 PM
Eso de no encontrar daños a nivel de superficie si que es mas mosqueante...

En esto estamos completamente de acuerdo...

Queria decir que en algunas fotos se aprecia bastante mas que en otras, no que no salgan en otras...
Y con respeto a lo de los daños, ¿estas seguro que has llegado al sitio indicado?

Quizas todo haya sido en una franja estrexa---

Cita de: storm2002 en Miércoles 09 Mayo 2012 21:39:47 PM

Y con respeto a lo de los daños, ¿estas seguro que has llegado al sitio indicado?

No.
Hay que explorar más. Quizá mañana, si tengo un rato, coja el G.Earth y alguna foto para cotejar.
Un saludo.