Castilla y León. Febrero de 2017

Desconectado RAYODOLID

  • Supercélula
  • ******
  • 5810
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #132 en: Lunes 13 Febrero 2017 12:25:58 pm »
Esto es una vergüenza, ha tenido que rolar a suroeste para poder ver un poco de lluvia en condiciones, apenas moderada pero suficiente para hacer charcos.

Para que luego diga la gente que no hay foehn en Valladolid con sur-sureste, si ha llegado hasta el centro de Palencia y todo Burgos entero la sombra de precipitación de Gredos y Guadarrama.

La verdad la da la experiencia y no los libros, esta mas que claro y ha quedado demostrado una vez mas.

Por algo la meseta norte tiene las medias anuales que tiene, casi similares a zonas del Ebro, Toledo y sureste de la península, y mucho menos que otras zonas llanas al sur del sistema central, que tienen bastante mayor aridez estival.

Si no fuera por las danas con noreste en superficie y convergencia de vientos, los frentes de poniente y las tormentas, esto sería un desierto de menos de 250 mm, similar a zonas de Almeria, Alicante y Murcia, y encima sin torrencialidad.

Balance final del episodio 5,5 mm.
Para olvidar.
Enhorabuena a los leoneses y avulenses y a los de la orla montañosa noroeste, sur y sureste, que si han pillado a base de bien, y por ese casi record de Avila.

Me acuerdo de ese record del 97 al que se han acercado tanto ayer y hoy, eso si fue caso aparte, aquí cayeron 50 litros, pero era noreste en superficie, nada que ver con esto. Aquello eran tiempos mejores, hasta había tormentas y todo ese año.







Valladolid - Las Delicias.

Desconectado RAYODOLID

  • Supercélula
  • ******
  • 5810
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #133 en: Lunes 13 Febrero 2017 12:34:31 pm »
Espectaculares los registros de Ávila, sobre todo teniendo en cuenta que está en la vertiente norte del Central.
Por León episodio muy lluvioso pero no extraordinario. 19.2 mm acumulados hoy y ahora llueve más débilmente.
Saludos.

Con sureste en superficie Avila y la sierra norte de Gredos no tienen foehn, de hecho, Navarredonda ha pillado mas litros que el Puerto del Pico, cuando con suroeste pillan 5 veces menos.
Por el contrario, el sureste en superficie para Valladolid es un cáncer, salvo en situaciones de convección y tormentas.


Valladolid - Las Delicias.

Desconectado Geofis

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 391
  • Sexo: Masculino
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #134 en: Lunes 13 Febrero 2017 12:39:15 pm »
Espectaculares los registros de Ávila, sobre todo teniendo en cuenta que está en la vertiente norte del Central.
Por León episodio muy lluvioso pero no extraordinario. 19.2 mm acumulados hoy y ahora llueve más débilmente.
Saludos.

Con sureste en superficie Avila y la sierra norte de Gredos no tienen foehn, de hecho, Navarredonda ha pillado mas litros que el Puerto del Pico, cuando con suroeste pillan 5 veces menos.
Por el contrario, el sureste en superficie para Valladolid es un cáncer, salvo en situaciones de convección y tormentas.
Desconocía eso, por eso me había llamado la atención. Gracias por la explicación, estoy seguro que en Valladolid tendréis más suerte la próxima vez. [emoji6]
Saludos.
León.

Desconectado Pucelano

  • Cb Incus
  • *****
  • 3073
  • Sexo: Masculino
  • Владивосток, el paraíso de la meteo
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #135 en: Lunes 13 Febrero 2017 12:44:17 pm »
Si no fuera por las danas con noreste en superficie y convergencia de vientos, los frentes de poniente y las tormentas, esto sería un desierto de menos de 250 mm, similar a zonas de Almeria, Alicante y Murcia, y encima sin torrencialidad.
Hombre paisano, no hay que ser tan alarmistas...
Los último años han sido bastante buenos en cuanto a lluvia se refieren, no porque nos falle un SE (como bien dices un desastre para ver registros decentes) hay que alarmarse... más que nada porque falla siempre.
Que les pregunten a los segovianos a ver qué pillan con SO... se comen los mocos.
Cada zona tiene su aquel, y evidentemente esto no es el valle del Ebro ni el SE porque pillamos en otras situaciones que ellos ni huelen...como bien has dicho.

Saludos!
Madrid, zona Plaza Elíptica-Marqués de Vadillo   615 m.s.n.m
Valladolid (La Cistérniga) 735 m.s.n.m (a 6km de Valaldolid capital)

Desconectado RAYODOLID

  • Supercélula
  • ******
  • 5810
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #136 en: Lunes 13 Febrero 2017 12:49:49 pm »
Espectaculares los registros de Ávila, sobre todo teniendo en cuenta que está en la vertiente norte del Central.
Por León episodio muy lluvioso pero no extraordinario. 19.2 mm acumulados hoy y ahora llueve más débilmente.
Saludos.

Con sureste en superficie Avila y la sierra norte de Gredos no tienen foehn, de hecho, Navarredonda ha pillado mas litros que el Puerto del Pico, cuando con suroeste pillan 5 veces menos.
Por el contrario, el sureste en superficie para Valladolid es un cáncer, salvo en situaciones de convección y tormentas.
Desconocía eso, por eso me había llamado la atención. Gracias por la explicación, estoy seguro que en Valladolid tendréis más suerte la próxima vez. [emoji6]
Saludos.

El sureste en superficie para la meseta solo es bueno en zonas de Avila y León, norte de Zamora como mucho.
En León por ser lo mas alejado, que no le llega el foehn, y al volver a haber montañas después se reactiva la preci, y en Avila por tener un pequeño pasillo entre Gredos y Guadarrama por el que las montañas no son tan altas y entra la humedad.

Segovia, en cambio, como tiene Guadarrama al lado, se pilla buenos foehn, pero a cambio tienen mas retención con noroeste, y en este episodio rondan los 10 mm.

Ojo, esto para situaciones de frentes calidos, para situaciones convectivas ya no habría foehn.







Valladolid - Las Delicias.

Desconectado RAYODOLID

  • Supercélula
  • ******
  • 5810
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #137 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:06:34 pm »
Si no fuera por las danas con noreste en superficie y convergencia de vientos, los frentes de poniente y las tormentas, esto sería un desierto de menos de 250 mm, similar a zonas de Almeria, Alicante y Murcia, y encima sin torrencialidad.
Hombre paisano, no hay que ser tan alarmistas...
Los último años han sido bastante buenos en cuanto a lluvia se refieren, no porque nos falle un SE (como bien dices un desastre para ver registros decentes) hay que alarmarse... más que nada porque falla siempre.
Que les pregunten a los segovianos a ver qué pillan con SO... se comen los mocos.
Cada zona tiene su aquel, y evidentemente esto no es el valle del Ebro ni el SE porque pillamos en otras situaciones que ellos ni huelen...como bien has dicho.

Saludos!

Bueno, he exagerado un poco, en la provincia de Valladolid caen unos 100-150 mm mas que esas zonas tan aridas, pero también ten en cuenta la situación de la cuenca del Duero, mas al oeste y norte y por tanto, mucho mas cercana al paso de borrascas y debería llover mucho mas y no solo esa pequeña diferencia de apenas 100 litros o algo mas.

La respuesta la tienes en este tipo de situaciones, que vale, no son las únicas situaciones atlánticas, pero si son las mas duraderas y las que mas litros podrían dejar de una tacada, pero las desperdiciamos absolutamente todas por la orografía. Aquí solo aprovechamos los frentes de poniente y suroeste que pasan a toda velocidad y que dejan menos precipitación en general.

El año que batimos el record de marzo a base de situaciones de poniente en la montaña soriana cayeron 400 mm a base de frentes y frentes y frentes de oeste puro que dejaban 40 o 50 litros, mientras que en una sola situación de sur-sureste, tienes 200 mm en Gredos y 150 mm en Guadarrama en un solo día, para que veas el potencial de este tipo de situaciones, mucho mayor que cualquier frente de poniente, y por tanto son las que mas dan a la vertiente atlántica su pluviosidad.

Lo bueno de estas situaciones es que luego valoras mas cuando los frentes entran de oeste, y dejan 15 litrillos, que parece una mierda, pero por lo menos no nos roban, porque es que lo de anoche fue un atraco a mano armada con AK-47. [emojifacepal01] [emojifacepal02] :rcain:



Valladolid - Las Delicias.

Desconectado Geofis

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 391
  • Sexo: Masculino
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #138 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:12:54 pm »
El Bernesga ha aumentado su caudal de una manera bestial, inundando las zonas bajas del paseo:

El nivel del agua sigue aumentando a su paso por la capital.
Saludos.
León.

Desconectado Geofis

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 391
  • Sexo: Masculino
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #139 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:19:52 pm »



El sureste en superficie para la meseta solo es bueno en zonas de Avila y León, norte de Zamora como mucho.
En León por ser lo mas alejado, que no le llega el foehn, y al volver a haber montañas después se reactiva la preci, y en Avila por tener un pequeño pasillo entre Gredos y Guadarrama por el que las montañas no son tan altas y entra la humedad.

Segovia, en cambio, como tiene Guadarrama al lado, se pilla buenos foehn, pero a cambio tienen mas retención con noroeste, y en este episodio rondan los 10 mm.

Ojo, esto para situaciones de frentes calidos, para situaciones convectivas ya no habría foehn.

Sí, en León con SE en superficie pillamos bien también, pero nada que ver con situaciones de SW o S puro.
Saludos.
León.

Desconectado RAYODOLID

  • Supercélula
  • ******
  • 5810
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #140 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:38:29 pm »

Sí, en León con SE en superficie pillamos bien también, pero nada que ver con situaciones de SW o S puro.
Saludos.

Para Leon sur puro, que entra todo por Salamanca y llega entero.
En Navarredonda para mi que han tirado el agua con una manguera, vaya regularidad en la precipitación.
100 litros redondos a 4 por hora durante 24 horas.
Valladolid - Las Delicias.

Desconectado Jorge M

  • Sol
  • *
  • 29
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #141 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:47:31 pm »
Webcam en el refugio de la Laguna Grande, en Gredos.

http://www.refugiolagunagrandegredos.es/?page_id=1114
« Última modificación: Lunes 13 Febrero 2017 14:14:31 pm por Jorge M »
En El Escorial, Madrid, 910m.

Desconectado Winnipeg

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 324
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #142 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:53:34 pm »
El episodio en Guadarrama y Gredos ha sido un digo sucesor del de enero de 1996. La situación ha sido muy parecida. Ha fallado el frío.

89 litros ayer y 80 hoy en el Puerto de Navacerrada. La mayoría de nieve pero también mucha agua. Acumulados unos 60 cms de nieve.

Esta vez todo nieve por encima de 2000 metros. Mejor para el Pinar, no ha habido daños como en 1996

Las acumulaciones en zonas de cumbres deben ser enormes, sobre todo en ventisqueros.
Ciudad Lineal, MADRID

Desconectado Ejector

  • Un paisano de León.
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 208
  • Sexo: Masculino
  • LEON
    • METEOROLOGIA LEON
Re:Castilla y León. Febrero de 2017
« Respuesta #143 en: Lunes 13 Febrero 2017 13:58:52 pm »
Episodio de lluvias muy bueno para la provincia de León, mucha falta de lluvia hacía y se ha recuperado bastante.
El rio Bernesga a su paso por la capital leonesa baja con un caudal que asusta.
Un vídeo de hace 15 minutos.
https://www.youtube.com/watch?v=Sk9cwIlA-FU
Espectacular como baja.
« Última modificación: Lunes 13 Febrero 2017 14:07:23 pm por Ejector »