He hecho un pequeño estudio con datos totalmente objetivos y parece que levanta una polémica que sinderamente no entiendo.
No, si el estudio esta muy bien y se agradece, solo puntualizaba que las estaciones de Laguna no son fiables, y la de Zamadueñas no me convencía al ver que algunas estaciones de inforiego no funcionan correctamente, aunque probablemente si marque bien, pero la tenia con pinzas por ese motivo.
La estación de Leon Las Lomas ha marcado muchisimo de mas durante demasiado tiempo, a pesar de ser una estación con sello de calidad, y por ese motivo la he crucificado (es que no era cosa de un mes ni de dos ni de 4) Si ahora marca bien igual recapacitare volver a fiarme de ella de nuevo, pero tengo que ver su fiabilidad con frentes atlánticos.
Me parece muy interesante el debate que se ha abierto sobre la fiabilidad de las estaciones, o de donde llueve con mas viento. De todo se aprende, así que mis felicitaciones a las aportaciones de los distintos foreros con su experiencia, que es mucho mayor que la mía, que solo tengo un pluvio de agricultor al lado de una barandilla, pero al que doy mucha fiabilidad, porque cuando llueve de frente marca aproximadamente lo mismo que el observatorio, al menos cuando llueve de sur, ya que con norte la fachada me hace sombra y pierdo mucha preci, sobre todo si llueve con viento fuerte, y eso en Valladolid si sucede a veces con danas y noreste en superficie.
359 Respuestas
64176 Vistas