Ya nos está dejando el centro
http://meteocentre.com/analyse/local/archive/2013011920_eur.gif?1358628133

Cita de: dani... en Sábado 19 Enero 2013 20:47:25 PM

El oleaje golpeando el puerto de Punta Langosteira...

Cita de: Parungo en Sábado 19 Enero 2013 22:16:43 PM

Cita de: dani... en Sábado 19 Enero 2013 20:47:25 PM

Parungo... ¿qué nos quieres decir con esos misteriosos mapas?

¿Quizás que puede haber un episodio de fuertes vientos en el Pirineo?

Lo que me llama la atención es lo que se puede ver en la imagen de vapor de aire. Tras esta borrasca se aproxima una mayor y muy rápida, que...quizás comprima a Gong entorno a un estrecho núcleo.

No sé. 

Fantástico seguimiento de Gong, dejo un Loop de sus ultimas 48 horas al completo.

Meteosat 0 degree Multi-Sensor Precipitation Estimate Western Europe



Peso muy elevado, por lo que tarda un poco en cargar.

Efectivamente, hace un rato que tenemos el centro en Francia

Solo un comentario respecto a lo de TVE.
¿Creeis que un espectador normal y corriente distingue la diferencia?

Vientos sostenidos de >65Km/h
Rachas de mas de 100
Lluvia intensa
Gran area afectada.

Salvo por si tiene un nucleo calido o no...
¿Donde está la diferencia con una tormenta tropical?

A efectos de daños.. del resultado del fenomeno atmosferico en el ciudadano.. ¿habría diferencia si el fenomeno tiene nucleo calido o si es una ciclogenesis intensa con misma intensidad de vientos y lluvias?

Creo que es lo que el presentador ha querido decir al espectador normal: Que este fenomeno ha alcanzado un nivel de peligrosidad equivalente a una tormenta tropical

Puedo estar equivocado y seguro que el debate se ha dado antes y varias veces en el foro.
Pero entiendo que un espectador normal no va a saber la diferencia ni a alarmarse mas si dicen que es una tormenta tropical.

Se puede alarmar igualmente si tras citar los efectos el presentador lo llamase tormenta artica

Lo que sí crearía alarma sería llamarlo huracán. Esa palabra si crea alarma en el publico normal porque lo identifica claramente con un fenomeno altamente peligroso.

Es como discutir por la denominacion que se dé en prensa a una tromba marina, a un landspout.. a un tornado.

En fín.. que para el espectador normal.. no habrá diferencia en ninguno de los dos casos.
¿Educación?
Ese ya es otro tema.

Por aquí esta "megaborrasca/tormenta perfecta/ tifón/ciclón etc etc" no ha tenido más efecto que una fuerte bajada de presión; hacía muchos años que no veía bajar de 990mb. Aparte de eso, nos ha regalado 17 litrillos sin rachas destacadas de viento en absoluto, lo cual agradezco, porque es el meteoro más peligroso -por desprendimientos etc- en estos casos.
En definitiva, nada que no hubiera dejado un buen frente.

Muere una mujer en Badajoz al caerle encima un portón a causa del viento

Una mujer de 54 años de Aceuchal (Badajoz) ha fallecido al caerle encima, a causa del viento, el portón metálico de una casa de campo, informan fuentes de la Guardia Civil.
La víctima fue hallada consciente por unos familiares sobre las siete y media de la tarde del sábado ebajo del portón, de grandes dimensiones, según las mismas fuentes.

Fuente:
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/01/19/espana/1358623573.html

---

20/01/2013

Cita de: Saraiba en Sábado 19 Enero 2013 23:29:24 PM
Parungo... ¿qué nos quieres decir con esos misteriosos mapas?

¿Quizás que puede haber un episodio de fuertes vientos en el Pirineo?

Misteriosos no... simplemente la coincidencia de los campos de presión que ponía dani y el canal de wv, con el aire frío y seco descendente sobre el oeste peninsular y las ondulaciones sobre Cataluña que casan con el nuevo centro depresionario.


Hoy:

Un día después del fenómeno, os voy a resumir lo acontecido, ayer hice una comprobación in-situ de los destrozos:


- Calma total a eso de las 8 de la mañana, "sospechoso", se confirmó posteriormente.

- Desde las 10 y media aproximadamente se comenzó a sentir el viento, cuya racha máxima alcanzó los 102 km/h, lo cual no es especialmente llamativo al tratarse de una ciudad especialmente afectada cada año por estos fenómenos, pero ha sido determinante la componente N del viento, muy dañina como os comentaba el viernes, la peor dirección posible para esta cudad.

- Los daños provocados por el viento han sido cuantiosos finalmente, bastante más de lo esperado: árboles rotos (algunos de ellos sobrevivieron a Klaus pero no a Gong), andamios caídos, farolas partidas, cristaleras destrozadas, alumbrado navideño arrancado de los cables...

- Ha sido determinante a la hora de hablar de numerosos desprendimientos de tierra la lluvia caída los días previos, sin ir más lejos, el viernes cayeron en la ciudad 45 litros por metro cuadrado, además, los días anteriores las lluvias habían sido intensas y constantes.


RESUMEN: Temporal muy dañino en cuanto a viento, fundamentalmente por la componente del mismo y por la duración del fenómeno, ya que empezó a soplar intensamente a las 10 de la mañana y seguían llegando chubascos con viento muy fuerte hasta más allá de las 10 de la noche.

Alguno de los daños del Gong tras su paso por Galicia:
http://www.lavozdegalicia.es/album/galicia/2013/01/19/ciclogenesis-explosiva-danos-gong-paso-galicia/01101358603458401383497.htm

(fotos)